Сообщений в теме: 1121

[Dimochka]

Посмотрел ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 14.11.2007 N 778
Вопрос тихо снялся. Спасибо

[T_Valetta]

вооооооооооот и я думаю что посетить Институт управления закупками и продажами им. А.Б.Соловьева ГУ-ВШЭ - было бы не плохо...))

Dimochka...смотрите прямо по ссылке справа под анонсами...в зависимости от желаемого уровня...

[T_Valetta]

кстати...на прошлой неделе пришло извещение от Фед.казначейства в обязательном порядке с 01.10.08. предоставлять данные по гос.контрактам для реестра... это тока у нас проснулись или это глобально???

[neoplan]

Тема интересная, но в локальных местностях, где деньги не очень большие, все уже решено и схвачено, все идет по накатанному. Там люди которые сидят на подготовке доков по котировкам и конкурсам как роботы, ниче им не надо, уже все знают кто что выиграет. И проблем особых нет. А вот если в большом городе и в серьезных конторах, там да, подводных камней вал.
и то что затронул kostet --- "Предлагаю в теме обсуждать вопросы, которые возникают при работе по государственному заказу, заключению госконтракта на конкурсной основе или в иных случаях, когда поставку товаров и выполнение работ регулирует 94-ФЗ " О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ" правильно. Не вечно же сидеть на одном месте, когда нибудь придется показать на что ты способен реально. Хотя бы в плане проведения и подготовки конкурсов и запроса котировок.

Добавлено в [mergetime]1224726522[/mergetime]

не глобально

Добавлено в [mergetime]1224726575[/mergetime]

кстати...на прошлой неделе пришло извещение от Фед.казначейства в обязательном порядке с 01.10.08. предоставлять данные по гос.контрактам для реестра... это тока у нас проснулись или это глобально???

не глобально

Добавлено в [mergetime]1224726701[/mergetime]

кстати...на прошлой неделе пришло извещение от Фед.казначейства в обязательном порядке с 01.10.08. предоставлять данные по гос.контрактам для реестра... это тока у нас проснулись или это глобально???

у нас сведения не казна просит а департамент экономического развития и экономики

[T_Valetta]

у нас сведения не казна просит а департамент экономического развития и экономики

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2006 г. N 117

О ФЕДЕРАЛЬНОМ ОРГАНЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ,
УПОЛНОМОЧЕННОМ НА ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРА ГОСУДАРСТВЕННЫХ
КОНТРАКТОВ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ ОТ ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ИТОГАМ РАЗМЕЩЕНИЯ ЗАКАЗОВ

В целях реализации Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" Правительство Российской Федерации постановляет:
Установить, что:
с 1 января по 31 декабря 2006 г. ведение реестра государственных контрактов, заключенных от имени Российской Федерации по итогам размещения заказов, осуществляет Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации;
с 1 января 2007 г. Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение реестра государственных контрактов, заключенных от имени Российской Федерации по итогам размещения заказов.

Председатель Правительства
Российской Федерации
М.ФРАДКОВ

[RN-16]

T_Valetta, видимо, neoplan является регионалом, а не федералом... А у Вас чего-то поздно очухалось УФК )))
Кстати, насчет ранее затронутой темы обучения, проходил за знакомого программу дистанционного обучения института Соловьева... Разочарован, уровень более чем средний, методические материалы слабые, в тестах попались пару раз вопросы, основанные на старых редакциях 94-ФЗ...

[T_Valetta]

А у Вас чего-то поздно очухалось УФК )))

они у нас аккуратно-медлиииииительны...)))

Кстати, насчет ранее затронутой темы обучения, проходил за знакомого программу дистанционного обучения института Соловьева... Разочарован, уровень более чем средний, методические материалы слабые, в тестах попались пару раз вопросы, основанные на старых редакциях 94-ФЗ...

меня слово "дистанционное" - настораживает...
но тут пришла приятная новость...))) ибо наш юР.отдел слишком перегружен делами и отрываться на 3 недели от производства - незя...))) поэтому к нам направят товарищей...которые нас будут учить...а мы их мУчить...

Сообщение отредактировал T_Valetta: 27 October 2008 - 15:55

[Putnik]

вопрос такой - проводится котировка на обслуживание и ремонт светофорных объектов. Такая деятельность лицензированию не подлежит, в котировочной заявке указывается, что такие услуги должны проводится специализированной организацией, имеющей специализированую технику и специалистов.
Начальник дает поручение - найти обоснование почему работы должны проводится спец-ой организацией и имеющей специализированную технику.
А какое обоснование можно найти, если лицензия на данный вид деятельности сейчас не требуется, в голову ничего не идет.

[дошка]

Начальник дает поручение - найти обоснование почему работы должны проводится спец-ой организацией и имеющей специализированную технику.
А какое обоснование можно найти, если лицензия на данный вид деятельности сейчас не требуется, в голову ничего не идет.
[/quote]


См. ФЗ-94, ст. 43 Статья 43. Требования, предъявляемые к запросу котировок
Запрос котировок должен содержать следующие сведения: должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели , связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. Может поможет!

[Dimochka]

Народ, вынужден вернуться к отмене с нового года присловутых 10% на строительство.
У коллег слышал 2 мнения:
- контракт с условием об изменении цены может быть заключен сейчас, но с 1 января допов на увеличение цены быть не может.
- если сейчас предусмотреть 10% в аукционной документации, то и после 1 января можно делать допы, после 1 января условие о 10% включать в документацию нельзя.
У кого какие мнения

[Сапфира]

Здравствуйте! Помогите, если сможете.....
В конкурсной документации для заключения госконтракта в раздел по структуре цены на научно-техническую продукцию была включена отдельной строкой прибыль 10%. Тендер наша организация выиграла, но теперь госорган, с которым заключается госконтракт требует исключить строку о прибыли 10%. А вопрос у меня следующий: "Правомерно ли это? И на основании каких документов?"
т. к. сам госорган разъяснений на эту тему не дает, ссылается лишь на то, что при проверки его счетной палатой, дословно, ей эта строка не понравилась......

[RN-16]

putnik, а зачем Вам эти обоснования? Фраза "специализированная организация со специализированной техникой" вообще ни о чем, учитывая что это запрос котировок просто соглашайтесь с условиями и спокойно считайте себя специализированной организацией (такого рода требования к УРЗ заказчик в запросе котировок вообще устанавливать не может), специализированная техника - "электроотвертка светофорная", можете на ней даже наклейку такую сделать...

Dimochka, полагаю, что после 1 января никаких допов по цене госконтракта на строительство быть не может, т.к. ч.4.1 ст.9 прямо запрещает изменение цены контракта, кроме случаев, предусмотренных частями 4.2, 6, 6.2-6.4, а соответствующие правоотношения возникают уже после вступления в силу изменений, внесенных в ч.6 ст.9, и предусмотренная документацией об аукционе возможность изменения уже никого не волнует...

Сапфира, неправомерно, структура цены заказчика не касается. Если структура цены прилагалась к заявке на участие в конкурсе, можете сослаться на часть 3 статьи 29 94-ФЗ. А можете ни на что не ссылаться, все равно заказчик должен с Вами контракт заключить...

Сообщение отредактировал RN-16: 07 November 2008 - 12:03

[Сапфира]

Товарищи Юристы! Вот так всегда.... Появляются всё новые и новые вопросы, я уже закапалась в нормативе, может чего-то просмотрела. Помогите, если смогете
Одна организация - Госзаказчик заключила с Гос. Инстом госконтракт на выполнение научно-исследоват. работ(НИР), Инст. (заказчик) заключает контракт с нашей организацией на выполнение составной части НИР. Работа состоит из 3 этапов в соотв. с технич. заданием. Цена договора является ориентировочной (10 млн.), т. е. уточняемой. Уточняется цена каждого этапа работы составлением протокола согласования цены с нашим Заказчиком, при этом сначало подписывается протокол о согласовании контрактной цены по определенному этапу, где модель цены - ориетировочная, потом подписывается такой же протокол, где модель цены по этапу уже твердая. На 2 этап работы у нас есть согласованный и утвержденный протокол по цене - ориетировочной, сейчас предоставили Заказчику протокол цены этапа с твердой ценой, он его подписывать отказывается. Вынес заключение о том, что якобы работу выполняло меньше сотрудников, чем указано в док-тах, соотвественно он самовольно снизил цену на затраты труда непосредственных исполнителей. В итоге из 4 млн., Заказчик насчитал нам 2 за второй этап работы.
Какой нормативой можно доказать Заказчику неправомерность принятого решения? Как заставить подписать его наш протокол согласования цены?
По своей сути наш договор тоже является госконтрактом, но применяются ли к нему положения 94-ФЗ или же здесь возникают отношения подряда, потому как основной договор у Института с Гос. Заказчиком.
Извините, за краткость.

[RemAlex]

Комментарий. Хотел бы пояснить одну вещь. Не нужно считать, что если госзаказчик нарушает 94-ФЗ, то он это делает специально исходя из корыстных побуждений. Как показывает пракатика 94-ФЗ мало кто знает, при этом большинство лепять отсебятину. В общем, если на ситуацию смотреть с обоих сторон, то примерно удел нарушений 94-ФЗ - одинаков.
Единственное, что хотел бы отметить, если есть предположения о том, что заказчиком нарушается 94-ФЗ, обращайтесь в контрольный орган до проведения конркурса.
Более того, нарушают 94-ФЗ те учебные заведения, которые читают лекции о применении 94-ФЗ. Отсюда делаем выводы.

З.Ы. Практических советов и рекомендаций о применении 94-ФЗ не даю.

[RN-16]

Какой нормативой можно доказать Заказчику неправомерность принятого решения?

Сапфира, ГУ в указанной Вами ситуации обязан был применять процедуры 94-ФЗ для заключения с Вашей организацией контракта (см. письма МЭР(Т) от 17.04.2008 №Д05-1377, от 28.10.2008 № Д05-4695, Д05-4675, и позицию ФАС - http://www.fas.gov.r.../a_16941.shtml).
Насколько я понял, данное требование соблюдено не было, так что я склонен полагать договор между Вашей организацией и институтом ничтожной сделкой.
Дальше в ГК. Да и в случае, если Вы не склонны ковыряться в вопросе ничтожности Вашей с институтом сделки, "нормативой" для Вас является ГК...

RemAlex, а по какому вопросу нужно обращаться в контрольные органы до проведения конкурса?

Сообщение отредактировал RN-16: 18 November 2008 - 15:53

[Bald]

Подскажите плииз, вопросик тут созрел у меня. Форма подачи котировчной заявки возможна как бумажная, так и электронная.
Если заказчик может принимать в электронной форме заявки, то вправе ли он устанавливать способ подачи заявки только "нарочно или посредством почтовой связи в оригинале"?
Так то согласно ст. 43 закона запрос котировок должен содержать: "место подачи котировочных заявок, срок их подачи, в том числе дата и время окончания срока подачи котировочных заявок", но не вид подачи котировочной заявки?

Сообщение отредактировал Bald: 21 November 2008 - 14:43

[I_T]

Bald
смотрите какая штука: закон, как известно, знает 2 формы подачи заявки - бумажная и электронная. это раз. электронная форма - это с электронно-цифровой подписью, удостоверенной удостоверяющим центром, внесенным в единый государственный реестр в соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002 № 1-ФЗ; с бумажной формой сложнее. дело в том, что нигде в законе нет ограничения на подачу заявки по факсу или по электронке, но если место подачи указано в виде конкретного адреса (а место подачи заявок - обязательная для указания заказчиком информация в извещении о проведении запроса котировок), то вы физически по этому адресу сможете подать заявки только по почте или только нарочным (даже если факс и электронка где-то в извещении о проведении запроса котировок предусмотрены) + требования к форме заявки устанавливает Заказчик; я бы посчитала слова "в оригинале" - требованием к форме заявки. выполнить это требование подав заявку по факсу или электронке Вы не сможете также физически. если Вы не выполните требование к форме заявки - комиссия обязана ее отклонить.

если бы заказчик написал в извещении, например, "только нарочным" или "только по почте", я бы, исходя из своего опыта, сказала бы, что у участника есть основание для жалобы в УФАС, а у УФАС - основание для удовлетворения такой жалобы, поскольку идет фактическое ограничение конкуренции (особенно если написано "только нарочным").
в от же время, смотрите: если в качестве места подачи заявок заказчик указывает абонентский ящик на почтовом отделеении - это уже не нарушение, поскольку место подачи заявок определяет заказчик (хотя в таком случае характер места автоматически влияет на способ подачи)

в Вашем случае заказчик имел ввиду не способ подачи заявок, а форму - он хочет видеть заявки с "синими" печатями и подписями и не хочет принимать их факсимильные или электронные копии. если бы я была УФАС, я бы нарушения в этом не усмотрела, поскольку заказчик (да, несколько коряво и неграмотно), но устанавливает все же не требования к способу подачи заявок, а требования к их форме - а делать это он вправе.

вот )))))

что касается выбора только одной формы подачи заявки, когда заказчик реально может принимать заявки в двух формах: в случае Вашей жалобы в УФАС заказчик будет ссылаться на то, что у него на тот момент, действительно, не было возможности принимать заявки в электронной форме из-за технического сбоя или т.п. и именно это он имел ввиду, когда писал, что заявки будет принимать только в бумажном виде. если Вы докажете, что заказчик на тот момент мог принимать и электронные заявки, думаю, УФАС будет на Вашей стороне....

Сообщение отредактировал I_T: 21 November 2008 - 17:57

[APTEMKA]

У меня возник вопрос по Госконтракту.
Был проведен запрос котировок. Определен победитель. Заключен Госконтракт от 28.10.2008. Далее было заключено доп соглашение к нему, в котором пункт с реквизитами Поставщика излагался в новой редакции с новыми реквизитами. Допсоглашение от 12.11.2008. Товар был поставлен 14.11.2008. 21 ноября Заказчик производит платеж по старым реквизитам. Банк, который там указан, не функционирует. Платежи стоят на картотеке РКЦ. Заказчик повторно отправлять платеж по новым, указанным в допсоглашении реквизитам, не хочет, пока не будут возвращены деньги из банка. но это не реально.
Какие действия лучше предпринять далее.

[Dimochka]

Народ, срочный вопрос
Есть аукцион на строительно-монтажные работы. Заказчик выдвигает требование о наличии опыта работ с предоставлением акта приемки и разрешения на ввод.
Участник предоставляет акт приемки объекта, в котором он числиться не ген.подрядчиком а записан среди субподрядчиков.
Я думаю это является нарушением, т.к. данное требование может применяться только к генподрядчику.
У кого какие мнения.

[I_T]

Dimochka

Заказчик выдвигает требование о наличии опыта работ

не вправе. ч. 2.1. ст. 34

APTEMKA

21 ноября Заказчик производит платеж по старым реквизитам. Банк, который там указан, не функционирует. Платежи стоят на картотеке РКЦ. Заказчик повторно отправлять платеж по новым, указанным в допсоглашении реквизитам, не хочет, пока не будут возвращены деньги из банка. но это не реально.
Какие действия лучше предпринять далее.

напишите заказчику претензию, в которой укажите, что если в такой-то срок деньги не поступят на Ваш счет, Вы обратитесь в арбитражный суд.
вообще-то ситуация дурацкая: дополнительных денег, чтобы оплатить Вам котировоку у заказчика сейчас, в конце года, скорее всего, нет. и получить их он уже не успеет. через 4 недели закончится финансовый год. обращайтесь в суд.

[Кирилл C.]

Допустимо ли оспаривать решение конкурсной комиссии в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ?

[I_T]

Кирилл C.
нет.

[Кирилл C.]

А можно ссылки кинуть на соответствующие постановления?

[I_T]

Кирилл C.

А можно ссылки кинуть на соответствующие постановления?

ВАС РФ что ли? я не думаю что они есть, да и зачем они Вам?

[Кирилл C.]

Хм... А почему тогда нельзя оспаривать решение в таком порядке?

Сообщение отредактировал Кирилл C.: 01 December 2008 - 23:34