4. Нет. Согласие они дали, когда наделили ТСЖ соответствующими полномочиями. Но как наделили, так и отняли - это воля собственников.
5. Протокол ОС о согласии на размещение или протокол ОС о предоставлении права на представление интересов собственников по этому вопросу. При этом ничто не запрещает собственникам принять новое решение об отзыве такого согласия или о выборе нового представителя по этому вопросу.
Само решение при этом не является договором. Вот после решения либо вешается вывеска без договора, либо заключается договор (как в вашем случае с ТСЖ в виде мирового соглашения). Но этот договор, заключенный представителем собственников не может действовать тогда, когда собственники уже приняли новое решение по этому вопросу.
Спасибо за совет, подумаю над этим. Мне пока представляется вполне приемлемым занять ту позицию - что заключенное мировое соглашение нельзя ни в коем случае рассматривать как согласие собственников на размещение рекламы. Более того, определение вынесено в рамках оспаривания протокола от 2006 года, хотя годом позднее собственники приняли решение наделить правление правом заключать договоры на рекламу и менять тарифы. И именно по этот протокол и заключенные договоры предоставляются в комитет по рекламе. Так вот отсюда интересный вопрос - что имеет большую силу в данном случае - определение суда не совсем пойми о чем, или протокол?))
