Сообщений в теме: 480

[kisych]

Еще немного о красоте. Посмотрите на картину Крещение Христа, написанную Верокио. Несколько элементов этой картины, в частности левый ангел, был написан учеником Верокио - Леонардо да-Винчи (думаю его кисть Вы сразу узнаете ). Сравните ангела Леонардо с ангелом Верокио. По легенде Верокио с этого момента больше не брался за кисть.

[ник1]

kisych

Несколько элементов этой картины, в частности левый ангел, был написан учеником Верокио - Леонардо да-Винчи (думаю его кисть Вы сразу узнаете  ). Сравните ангела Леонардо с ангелом Верокио. По легенде Верокио с этого момента больше не брался за кисть. 

Да я сразу узнаю его кисть, какой мастер! Я теперь тоже никогда в жизни не возьмуся за кисточку, разве что за малярный валик..

[ник1]

kisych

А вот известный древнегреческий философ Плотин в своем трактате "Сверхчувственная красота" рассматривает этот вопрос о красоте, постигаемой умом (подчеркну - именно красота, постигаемая умом, а не зрением, слухом и пр.).

Это не тот Плотин, из которого много лет спустя сделали Платона и поместили в Древнюю Грецию?
Можно сказать, что красота - это сама природа, потому что в ней нет ничего лишнего. Все остальные деления красоты это просто уровни восприятия красоты. Один воспринимает красоту диалектически, другой сравнивая, третий - хочет видеть свою красоту лучше, чем у другого, четвертый, чтобы увидеть красоту, сначала создает уродство.. и так далее.. Любое понимание таких красот уже изначально ограничено конкретными или придуманными рамками, и в каждом при желании можно видеть уродство, даже если это Достоевский или Платон.. Не надо ни от чего отталкиваться.. пример тому тантрики, та часть которая живет на кладбищах, и смотрит и смотрит и нюхает и нюхает.. Это крайность, но тоже желание прийти к красоте.. А зачем к ней идти? Мы же не идем к Солнцу. Так же и красота. она есть и все, а если мы думаем, что она должна быть такой, а не иначе, то это не красота, это обычное желание.. настоящая красота существует когда нас нет. тогда ничто не искажает ее восприятие..

[curium]

kisych

А какая именно красота Вас интересует?

Меня??? Никакая. Я о ней вообще не говорил. Это Вы начали.
Для меня красиво то, что функционально.

[kisych]

curium

Для меня красиво то, что функционально.

А что, тоже вариант

[NVV]

curium

скажите, к чему относится слово "надеюсь"

О, как!! Президент-то у нас уже Что-то!

я ответственно заявляю, что 2%, 50% и 99% - это все - НЕКОТОРЫЕ

Поздравляю Вас! Может поделитесь тааакой глубиной, с доисторическими?..

напоминают поведение подростка, который не обладает еще знаниями, но страстно желает показать, что остальные ничуть не умнее его, причем показать не путем возвышения себя, а нарочито высказывая сомнения в разумности оппонента, не приводя никаких доводов со своей стороны. СКУЧНО.

А что Вы хотели? У меня же нет покровителей в администрации - а малолетним даже УК не писан...

эксперимаенты по компьютерному правосудию в настоящее время проводятся в Великобритании

А подробнее??

а, простите, что такое красота?

"И что такое красота?
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота?
Или огонь, мерцающий в сосуде?" (цы)

лучше 1:1

Так функциональнее??

ник1

А вы не думали, нет ничего страшного, чтобы ошибиться с установлением виновен человек или нет? Может быть так надо?

А Вы этот пост не из "Матросской тишины", случайно, писали??

[curium]

NVV

О, как!! Президент-то у нас уже Что-то!

Да. Президент - это должность.

Поздравляю Вас! Может поделитесь тааакой глубиной, с доисторическими?..

Должны были поделиться на логики. Особо продвинутые юзеры (хи-хи), узнали об этом на комбинаторике и теории вероятности.
Восполнять пробелы в Ваших знаниях мне не интересно.

А подробнее??

www.yandex.ru
www.aport.ru
www.rambler.ru
Ручки есть? Как запрос составлять - знаете? Наверняка в информационной свалке есть сведения об этом.

Так функциональнее??

рациональнее

[NVV]

Президент - это должность

"Кто ж его посадит - он же памятник!" (цы)
Дык Вы значит не на человека, а на должность надеетесь?? Ню-ню...

Восполнять пробелы в Ваших знаниях мне не интересно

Моих - понятно. А НЕКОТОРЫХ?..

в информационной свалке есть

Дык вот Вы откуда сведения черпаете... (хи-хи)

рациональнее

Типа - никому не абидна, да?

[curium]

NVV

Дык Вы значит не на человека, а на должность надеетесь??

Я ни на что не надеюсь. Прочитайте внимательно предложение, которое Вам так понравилось и проведите его разбор. Как делали в третьем классе. Может, хоть это поможет. Хотя сомневаюсь, если честно.

Моих - понятно. А НЕКОТОРЫХ?.. 

я похож на филантропа?

Дык вот Вы откуда сведения черпаете

я - нет. Но не уверен, что у Вас есть допуск к тем сведениям, которые содержатся в источниках моей информации. Посему Вам придется довольствоваться малым.

[ник1]

NVV

А Вы этот пост не из "Матросской тишины", случайно, писали??

нет..не оттуда

[NVV]

Я ни на что не надеюсь

Угу. Если curium говорит "надеюсь" значит он ни на что, ни на кого не надеется. Вы "этим" с третьего класа занимаетесь?

я похож на филантропа?

Более чем. Например в теме Нравственные принципы. Применение судом в деле.
А может всё дело в том, что моя фамилия не Вобликов?..

не уверен, что у Вас есть допуск к тем сведениям, которые содержатся в источниках моей информации

Дык Вы чо: резидент Великой Британии??? По сельскому хозяйству, конечно...

[curium]

NVV

Если curium говорит "надеюсь" значит он ни на что, ни на кого не надеется. Вы "этим" с третьего класа занимаетесь?

Хорошо, что я не написал "Полагаю". Видимо, NVV обвинил бы меня в том, что я собирался положиться,т.е. лечь на президента.

Нет, NVV, слово "Надеюсь" в начале фразы, тем более, ограниченное запятыми, является вводным словом, указывающим на то, что следом идет утверждение, в котором астор не уверен, однако ему кажется такое утверждение правильным.

[NVV]

Хорошо, что я не написал "Полагаю".

И как Вам с таким глубоким знанием русского языка, с простыми (как я) людьми общаться? Трудно, наверное? Наверное хорошее знание менталитета помогает...

NVV обвинил бы меня в том, что я собирался положиться

Не-а... Что собирались положить... с прибором...

следом идет утверждение, в котором астор не уверен, однако ему кажется такое утверждение правильным

Допустим.
Ну, а как насчет количества коррумпированных судей? Скока их в %-х??

[curium]

Ну, а как насчет количества коррумпированных судей? Скока их в %-х??

В процентах сказать не могу, не проводил исследования. Некоторые судьи коррумпированы

[ник1]

NVV
так сколько нужно оправдать виновных, чтобы осудить одного невиновного? 10 или 11. Сколько лучше?

[NVV]

curium

Некоторые судьи коррумпированы

Ага. И НЕКОТОРЫЕ работники МВД тоже... Это даже без исследований заметно...

ник1

Сколько лучше?

А Вы считаете этот вопрос юридическим? Ню-ню...
Если прочитаете внимательно мои посты, то заметите, что я писАл в этой теме несколько о другом...

[curium]

NVV

Ага. И НЕКОТОРЫЕ работники МВД тоже...

Да. И некоторый работники МВД. И прокуратуры. И ФСБ. и т.д.

[NVV]

И некоторый работники МВД

И всё-таки старина Фрейд, со своей теорией оговорок, был прааав...

[ник1]

NVV

А Вы считаете этот вопрос юридическим? Ню-ню...

я считаю этот вопрос арифметическим..
Добавлено @ [mergetime]1103205333[/mergetime]
NVV

я писАл в этой теме несколько о другом...

знаю, что о другом.. просто решил вас спросить.. так что можете не отвечать

[curium]

NVV

И всё-таки старина Фрейд, со своей теорией оговорок, был прааав...

ага Очевидно, я считаю, что только один сотрудник коррумпирован Такой вот оптимизьм.

[NVV]

ник1

я считаю этот вопрос арифметическим

И скока неизвестных в Вашем уравнении??

curium

только один сотрудник коррумпирован

... При чём точно знаете его в лицо

[curium]

NVV

При чём точно знаете его в лицо

причем вряд ли.

[NVV]

вряд ли

Хорошо-хорошо, молчу...

[ник1]

NVV

И скока неизвестных в Вашем уравнении??

одиннадцать - один невиновный и десять виновных, в том что один невиновен

[NVV]

ник1
"Шутку понял - смешно..." (цы)