Сообщений в теме: 1106

[michaelshewzov]

AnnaKD

Если мы свою корпоративную лицензию передаем, то у себя мы копию уже хранить не можем и соответственно использовать.
А возможна ли выдача лицензий на несколько корпораций?

Текстом корпоративной лицензии не обладаю, но все Ваши вопросы регулируются именно им - корпоративным лицензионным соглашением. Вполне возможно, что оно может полностью запрещать какую-либо передачу ПО и устанавливать привязку корпоративной лицензии к корпорации (что вероятнее), а не к ПК.

[AnnaKD]

michaelshewzov,
Хорошо, попробую его раздобыть
Дело в том, что здесь вообще бе всякой "привязки". То есть, мы ПК им не передаем (другим нескольким нашим организациям), но сервер, сеть, ПО у нас единое на несколько организаций.

[FreeCat]

michaelshewzov

Однако, насколько я понял, этот пункт запрещает передачу самого ПО в аренду непосредственно отдельно от компьютера по договору аренды.

Ну да, только полная передача .

Текстом корпоративной лицензии не обладаю

В самом деле у M$ с корпоративными лицензиями имеется весьма большая хитрость ... вот тут про неё написано:

операционная система по корпоративным лицензиям поставляется только в виде обновления

Т.е. корпоративная лицензия не является самостоятельной по сути и ниже по той же ссылке объясняется, каким лицензиями надо руководстваться.
Так что в терминах M$ получается(по крайней мере по отношению к ОС) что "корпоративнная лицензия" это по сути собирательный термин, который , по сути, относится скорее к приобретению, чем к лицензированию . Потому как на другой странице своего сайта они просто пишут:

Корпоративная лицензия - это соглашение между вашей компанией и корпорацией Microsoft об использовании программного обеспечения. В данном соглашении указывается, сколько копий каких продуктов вы имеете право использовать.

И всё . А дальше надо ориентироваться, я так понял, на программу, по которой была приобретена лицензия(информация есть по первой ссылке) и соответсвенно по ней определять фактический тип лицензии .
Но в общем действительно проще посмотреть конкретную лицензию и посмотерть с чем она соотносится в терминах M$.
AnnaKD

Хорошо, попробую его раздобыть

Ждём, мне тоже интересно стало .

[michaelshewzov]

FreeCat

Корпоративная лицензия - это соглашение между вашей компанией и корпорацией Microsoft об использовании программного обеспечения. В данном соглашении указывается, сколько копий каких продуктов вы имеете право использовать.

Похоже корпоративка привязывается к организации. На самом деле, зная Майкрософт, было бы странно, если б было иначе

[FreeCat]

michaelshewzov
Подождём, какой договор предоставит AnnaKD .

[RedHat]

Похоже корпоративка привязывается к организации. На самом деле, зная Майкрософт, было бы странно, если б было иначе

Не забывайте, что еще терминальные и файловые соединения лицензировать надо
В целях минимизации налогообложения все предприятия дробят свой бизнес, но на проверке это выглядит крайне забавно. Допустим на серверу обращаются три конторы, контора А показывает все необходимы документы, ей говорят Ок, у вас все в порядке, а теперь докмуенты на стол конторам Б и В. Все в ауте.

[FreeCat]

RedHat

Не забывайте, что еще терминальные и файловые соединения лицензировать надо

Ну до этого просто мы не дошли в процессе ... но если пошарится на сайте M$, то оказывается, много "открытий чудных" там можно найти .

а теперь докмуенты на стол конторам Б и В.

Так собственно и вопрос в этом .

Все в ауте.

Если в конторах В и С используются терминальные клиенты от сервера компании А, то аута всё же можно избежать . Поскольку для клиента можно использовать и бездисковые терминалы и терминалы на основе бесплатных ОС(из каких-нибудь Linux-ов ), причём чтобы пользователь не задумывался что ему надо запускать всё стартует на автомате .
P.S. Кстати для 1С, в варианте без SQL это решение даже ускоряет работу, чем работа в стандартном режиме .

[michaelshewzov]

Mac OS X Server наше всё Политика лицензирования более, чем лояльная. Кажется $499 за серверную версию на неограниченное кол-во клиентов. Плюс мощь графического интерфейса и мошь UNIX в одном флаконе.

[FreeCat]

michaelshewzov
Ну можно и другие Х-серверы, тем более что Иксы это вещь изначально UNIX-овская . Но вот "приручение" пользователя к непривычному окружению ... только "методом вымирания оппонентов" ... да ещё и 1С будет постоянно подножку ставить .

[RedHat]

Поскольку для клиента можно использовать и бездисковые терминалы и терминалы на основе бесплатных ОС(из каких-нибудь Linux-ов  ), причём чтобы пользователь не задумывался что ему надо запускать всё стартует на автомате

В таких вариантах, как правило возникают проблемы с печатью, приходиться использовать какой-нибудь ThinPrint.

  .P.S. Кстати для 1С, в варианте без SQL это решение даже ускоряет работу, чем работа в стандартном режиме  .

Сейчас 1С выпускает тонкого клиента который крутиться на ослике или мозиле, вот теперь реально рабочие станции оснащать всякими халявними никсами.

[FreeCat]

RedHat

В таких вариантах, как правило возникают проблемы с печатью, приходиться использовать какой-нибудь ThinPrint.

Ну это дело настраиваемое .

[kisych]

RedHat

Сейчас 1С выпускает тонкого клиента который крутиться на ослике или мозиле

О, интересно. А ссылочку на подробности не дадите?

[michaelshewzov]

FreeCat

Ну можно и другие Х-серверы, тем более что Иксы это вещь изначально UNIX-овская  . Но вот "приручение" пользователя к непривычному окружению  ... только "методом вымирания оппонентов"  ... да ещё и 1С будет постоянно подножку ставить

Mac OS X Sever - это не Х-сервер. http://ru.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X

[через ь]

И добавляют, что наш контрагент еще и утверждает, что другие наши фирмы смогут пользоваться ПО на основании той же лицензии, нарушением закона это являться не будет.

Единственное исключение из правила о том, что использование в рамках корпоративного лицензирования программного обеспечения возможно только лицом, его приобретшим, состоит в том, что такое программное обеспечение может использовать лицо аффилированное с приобретателем.

При этом под аффилированным лицом Microsoft понимает юридическое лицо:
1. которым клиент владеет на праве собственности,
2. которое владеет клиентом на праве собственности
3. которое находится в совместном с клиентом владении на праве собственности
При этом «владение на праве собственности» при корпоративном лицензировании означает владение на праве собственности более чем 50%–ной долей участия в уставном (складочном) капитале.

Таким образом, с точки зрения лицензирования программного обеспечения Microsoft аффилированные лица представляют собой, по сути, одну компанию и, следовательно, по общему правилу, программное обеспечение, приобретенное организацией, может передаваться без ограничений организациям, аффилированным с ней.

Вместе с тем, до 01 октября 2006 года приобретенные лицензии можно было передавать любым третьи лицам.

В настоящее же время в соответствии с соглашением Microsoft Open License передача лицензий неаффилированным лицам возможна только в связи с присоединением или слиянием.

В любом случае, при передаче программного обеспечения от одного лица другому необходимо, чтобы у нового приобретателя имелись как доказательства аффилированности, так и доказательства законности приобретения программного обеспечения первоначальным собственником, а передаче принадлежат все принадлежности программного обеспечения.

[FreeCat]

michaelshewzov

Mac OS X Sever - это не Х-сервер.

Я знаю, но часть наработок они взяли из X-Windows UNIX, так что преемственность очевидна, как бы Apple не говорила обратного .

[michaelshewzov]

FreeCat

Я знаю, но часть наработок они взяли из X-Windows UNIX, так что преемственность очевидна, как бы Apple не говорила обратного

Не, Apple ничего не оспаривает. Часть наработок, а точнее сама основа системы - ядро системы BSD университета Беркли и многе ее утилиты (Darwin). X-Windows - это прослойка видеоподсистемы, которая позволяет MacOSX запускать практически любые приложения Linux и UNIX-like вообще. MacOSX на сегодняшний день максимально приближена к идеалу операционной системы. Впрочем, ребята из Microsoft тоже не сидят на месте, что меня очень радует.

P.S. Что-то мы от темы отклонились. Вот через ь нас немного просветил относительно корпоративных лицензий.

[AnnaKD]

michaelshewzov,

Цитата
Корпоративная лицензия - это соглашение между вашей компанией и корпорацией Microsoft об использовании программного обеспечения. В данном соглашении указывается, сколько копий каких продуктов вы имеете право использовать.


Похоже корпоративка привязывается к организации. На самом деле, зная Майкрософт, было бы странно, если б было иначе 

То есть, заключая договор аренды ПК, мы должны одновременно заключить договор о передаче прав на ПО или заполнить специальные бланки, надлежащим образом уведомив правообладателя?



Добавлено в [mergetime]1215426959[/mergetime]
через ь
Большое спасибо, очень исчерпывающе и доступно. А не подскажете источник?

Сообщение отредактировал AnnaKD: 07 July 2008 - 16:34

[FreeCat]

michaelshewzov

P.S. Что-то мы от темы отклонились. Вот через ь нас немного просветил относительно корпоративных лицензий.

Ну по первой ссылке, что давал, такая была упомянута . Просто она не единственная, вот в чём дело .
AnnaKD

А не подскажете источник?

Как всегда, сайт M$, вот тут .

[через ь]

AnnaKD

через ь
Большое спасибо, очень исчерпывающе и доступно. А не подскажете источник?

На самом деле, это тренинг для юристов под условным названием "что делать, если к Вам пришла милиция проверять ПО" http://ukvpp.ru/trainings.html

[AnnaKD]

AnnaKD

через ь
Большое спасибо, очень исчерпывающе и доступно. А не подскажете источник?

На самом деле, это тренинг для юристов под условным названием "что делать, если к Вам пришла милиция проверять ПО" http://ukvpp.ru/trainings.html

И снова спасибо

У меня еще вопрос. Как вы думаете, если ПК передается организацией А в аренду организации В, одинаково возможны как вариант приобретения лицензионного ПО организацией А с последующей передачей В, так и приобретение организацией В? Или же только первый вариант?

Добавлено в [mergetime]1215495757[/mergetime]
Кстати, большинство видов ПО передается актами между организациями. Причем, для некоторых возможна только передача 2 раза (например, туда и обратно).
Но вот есть некоторые исключение, вроде 1С, когда нужно отсылать заявление и акт приема-передачи, а также правооустанавливающий документ, в их офис, и где-то через неделю получать документа уже на правопреемника.
Может, будет кому-то полезно, мне было

[michaelshewzov]

AnnaKD

То есть, заключая договор аренды ПК, мы должны одновременно заключить договор о передаче прав на ПО или заполнить специальные бланки, надлежащим образом уведомив правообладателя?

Если ПО (в частности, Windows) лицензируется по ОЕМ лицензии, то никаких лиц. договоров не надо, т.к. ПО не может использоваться отдельно от ПК и теоретически составляет с ним единое целое. Если лицензия BOX, то я думаю нужно прямо в договоре аренды дополнительно прописать, что ПО закрепляется за ПК и является его неотъемлемой частью. Это необходимо потому, что BOX лицензия сама по себе не закрепляет ПО за устройством. Это делает пользователь.
ПО по корпоративной лицензии, как сказано выше, передать никому нельзя.

[AnnaKD]

А вот еще вопрос, дорогие коллеги Организация А заключает договор о предаче программного обеспечения с правообладателем. ПРи этом она сдает компы в аренду организации В. Делаю договор о передаче ПО, о том, что А передаст его В, скажем, в течение 5 дней с момента, когда сама его фактически получит, то есть подпишет акт передачи прав.) Договор о передаче вещи, которая будет приобретена в будущем для передачи интеллектуальной сосбсвенности также возможен? я изъятий не нашла, но, может, они есть?

[michaelshewzov]

AnnaKD

А вот еще вопрос, дорогие коллеги  Организация А заключает договор о предаче программного обеспечения с правообладателем. ПРи этом она сдает компы в аренду организации В. Делаю договор о передаче ПО, о том, что А передаст его В, скажем, в течение 5 дней с момента, когда сама его фактически получит, то есть подпишет акт передачи прав.) Договор о передаче вещи, которая будет приобретена в будущем для передачи интеллектуальной сосбсвенности также возможен? я изъятий не нашла, но, может, они есть?

Что-то я запутался. Какой вещи то? Что за договор о передаче программного обеспечения?

[AnnaKD]

AnnaKD

Цитата
А вот еще вопрос, дорогие коллеги  Организация А заключает договор о предаче программного обеспечения с правообладателем. ПРи этом она сдает компы в аренду организации В. Делаю договор о передаче ПО, о том, что А передаст его В, скажем, в течение 5 дней с момента, когда сама его фактически получит, то есть подпишет акт передачи прав.) Договор о передаче вещи, которая будет приобретена в будущем для передачи интеллектуальной сосбсвенности также возможен? я изъятий не нашла, но, может, они есть?


Что-то я запутался. Какой вещи то? Что за договор о передаче программного обеспечения?

"Вещь" это про общие нормы для купли-продажи. Вы имеете ввиду первый договор, упоминаемы мной? Это, по которому организация А приобретает лицензии на использование ПО

[michaelshewzov]

AnnaKD

"Вещь" это про общие нормы для купли-продажи. Вы имеете ввиду первый договор, упоминаемы мной? Это, по которому организация А приобретает лицензии на использование ПО

Ничего не понял. Единственная вещь, которую Вы можете передать при лицензировании ПО - это диск, носитель то есть. Хотя вообще-то и его передавать иногда не обязательно. Это в общем.

Вы мне лучше скажите что это?

Организация А заключает договор о предаче программного обеспечения с правообладателем

Что это за договор? Как можно ПО передать??? Это же РИД! Он неотчуждаем! Или Вы про материальный носитель, на котором записано ПО?