Спасиб! насладился, практически оргазмнаслаждайтесь.
Да, ранее кабинеты могли применять упрощенку, тогда как бы было актуальненько с кабинетчиков взымать больше денег, но сейчат то все равны перед налогами
|
||
|
Отправлено 03 April 2010 - 13:02
Спасиб! насладился, практически оргазмнаслаждайтесь.
Отправлено 03 April 2010 - 20:01
Можно по половому признаку и т.п. устанавливать взносы.Мы уже 2 года платим больше, решение обжаловалось, прошло все инстанции - отказать.
Ну и нафига? Нет профессиональных налоговых вычетов?кабинеты могли применять упрощенку
Отправлено 03 April 2010 - 23:42
Насладился.Спасибо.Очень хотелось бы увидеть эту "жемчужину" волгоградскойhttp://melnichenko.t-k.ru/_p_name86.html
наслаждайтесь.
Отправлено 04 April 2010 - 01:19
Отправлено 04 April 2010 - 01:33
conquest
засилено обл. судом
Отправлено 04 April 2010 - 01:37
За неуплату статуса лишат. А так всё нормально.А пробовали просто игнорировать это требование палаты?
Отправлено 04 April 2010 - 02:03
Всех не лишат...За неуплату статуса лишат. А так всё нормально.А пробовали просто игнорировать это требование палаты?
Отправлено 04 April 2010 - 03:28
Всех не лишат...За неуплату статуса лишат. А так всё нормально.А пробовали просто игнорировать это требование палаты?
Отправлено 04 April 2010 - 23:51
Вы предлагаете смириться и не роптать?зря так думаете
Отправлено 05 April 2010 - 00:51
не роптать
Отправлено 05 April 2010 - 01:02
Отправлено 05 April 2010 - 06:28
Отправлено 05 April 2010 - 17:51
Зачетный бланк. Ничего лишнего (кроме 779-783, клиенту оно никчему).Мисс конгениальность
Я сам себе "приказал" и "утвердил", и не наблюдаю в этом ничего зазорного. В ПП-359 написано, то гриф утверждения должен быть, и это значит что он быть должен, и объяснения типа "а мне Леночка из налоговой сказала не надо" не прокатят.
Возможно, лучше заказать самокопирку не 2-, а 3-слойную, третий экземпляр прикладывать к исковому/отзыву, если это судебное дело.
Сообщение отредактировал Freelancer: 05 April 2010 - 17:58
Отправлено 05 April 2010 - 20:21
отбились, всем добавили одинаково + 50 рэ
Отправлено 05 April 2010 - 21:41
Чо за радость???Поздравлям
Отправлено 06 April 2010 - 13:39
отбились, всем добавили одинаково + 50 рэ
Радость в том, что всем добавили ОДИНАКОВО.Чо за радость???
Отправлено 06 April 2010 - 13:54
радость была бы еслиб ваще не добавилиРадость в том, что всем добавили ОДИНАКОВО.
Отправлено 06 April 2010 - 16:00
Эдя, я именно об этомрадость была бы еслиб ваще не добавили
Отправлено 07 April 2010 - 11:25
во во, придется стать президентом палатыя именно об этом
Отправлено 07 April 2010 - 23:22
Эдя, я именно об этомрадость была бы еслиб ваще не добавили
Отправлено 08 April 2010 - 01:01
Мона ИП, свой юрик. Нивапрос...Хм, радость сомнительная. Есть такая пословица, не буди лихо, пока оно тихо. Нынешние взносы в 500-1000 рублей в месяц хорошая плата за допуск к профессии. По большому счету это цена 15-ти минутной консультации. За эти деньги вы свободны от офисного рабства, правил внутреннего трудового распорядка, графика отпусков, мудаков начальников.
Новые из Америки приедут?Пока старые генералы адвокатуры у власти жить можно и жить не совсем плохо.
Когда отменили лицензирование юридических услуг, ничего не изменилось.Вспомните недавнюю эпопею с отменой лицензирования в строительстве, когда для допуска к профессии вместо лицензии за полтинник появилась неоходимость башлять полляма в новоиспеченные СРО.
Это Вы о чём?Я думаю, что изменения в адвокатуре для рядовых адвокатов будут кошмарными.
Палаты тока у нас и нотаров.А чтобы эти изменения не произошли сто или двести рублей в месяц не та сумма чтобы о них вообще говорить.
Отправлено 08 April 2010 - 01:25
так скоро будут. все на СРО перейдут до 2021 года. план такой у государства - избавиться от лицензирования.У лекарей, педагогов (в хорошем смысле этого слова ) и т.д. нет ничего и живут неплохо.
Отправлено 12 April 2010 - 18:52
[b]Потому что у некоторых адвокатов есть свои принципы,которые не позволяют ему вступать в процесс даже если за это очень хорошо платят.
Отправлено 12 April 2010 - 22:45
Я никогда не вступаю в процесс на стороне истца по рейдерским делам, на стороне обвиняемого по ст.131-136 УК.[b]Потому что у некоторых адвокатов есть свои принципы,которые не позволяют ему вступать в процесс даже если за это очень хорошо платят.
Скажите пожалуйста, а за какие дела вы принципиально никогда не беретесь даже за большие деньги?
Отправлено 12 April 2010 - 23:31
Я никогда не вступаю в процесс
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных