Сообщений в теме: 524

[pavelser]

А ну тогда да ) 

[pavelser]

РАО, РСП и ВОИС объединились в профсоюз деятелей культуры

Соавторы «налога на интернет», три крупнейшие организации по коллективному управлению правами — Российское авторское общество (РАО), Российский союз правообладателей (РСП) и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) — объединились в профсоюз. Такое решение было принято сегодня на совместной конференции этих организаций в «Президент-отеле». Из 260 участников за проголосовали 259 человек, один воздержался. Новая структура получила название «Профсоюз деятелей культуры, российское авторское общество (ПДК РАО)». Она будет совмещать функции коллективного управления правами и профессионального союза деятелей культуры.

Читайте далее: http://izvestia.ru/n...2#ixzz3g96Vcyb6
 

[Bobafett]

Президент Владимир Путин поручил премьер-министру Дмитрию Медведеву и первому вице-премьеру Игорю Шувалову до 15 сентября 2015 г. внести поправки в законодательство, которые сделали бы более прозрачной работу обществ по коллективному управлению авторскими правами. Это следует из текста поручения Путина, копия которого есть у «Ведомостей». Такое поручение есть, подтвердил источник, близкий к правительству.

http://www.vedomosti...orskimi-pravami

[Eisenfaust]

МВД начало проверку Российского авторского общества на хищение

 

МВД начало проверку Российского авторского общества. Основанием стал анонимный донос, в котором говорится, что руководство РАО могло похитить недвижимость на 0,5 млрд руб, сообщает РБК.

Согласно полученным изданием документам, Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции проверяет РАО «на предмет хищения средств авторского вознаграждения через приобретение и последующий вывод через подставные фирмы объектов недвижимости».

По данным источника РБК, РАО могло нанести ущерб в 500 млн руб. В рамках предполагаемых хищений были приобретены четыре объекта недвижимости в Москве общей площадью более 2 тыс. кв. м.

 

http://www.fontanka.ru/2015/08/30/084/

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 31 August 2015 - 10:10

[pavelser]

РАО переименовалось в 

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ

ОРГАНИЗАЦИЯ

«ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ

ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ «РОССИЙСКОЕ

АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО»

 

Сокращенное наименование 

 

РОССИЙСКИЙ ПРОФСОЮЗ ДЕЯТЕЛЕЙ

КУЛЬТУРЫ, РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ

ОБЩЕСТВО, РАО

Сообщение отредактировал pavelser: 10 September 2015 - 18:22

[Просто Читатель]

РАО

Ну теперь хоть скрывать не надо, что начальник один.

[pavelser]

Почему? 

Ведь тут было просто переименование.. так что. 

[korn]

РАО переименовалось в 

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ

ОРГАНИЗАЦИЯ

«ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ

ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ «РОССИЙСКОЕ

АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО»

 

Сокращенное наименование 

 

РОССИЙСКИЙ ПРОФСОЮЗ ДЕЯТЕЛЕЙ

КУЛЬТУРЫ, РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ

ОБЩЕСТВО, РАО

Так теперь понятно зачем Федотов домик в деревнеШотландии прикупил (http://www.vedomosti...ntov-sterlingov) Будет теперь куда аффтарам санаторные путевки по профсоюзной линии выдавать. 

[Джермук]

Так теперь понятно зачем Федотов домик в деревнеШотландии прикупил (http://www.vedomosti...ntov-sterlingov) Будет теперь куда аффтарам санаторные путевки по профсоюзной линии выдавать.

 

Читаю все это, и начинаю тихонько звереть и вспоминать тут по жизни одну историю.

Была у меня в ФИПСе времен ВНИИГПЭ сотрудница, красивая, фигуристая, еще со времен студенческих лет,  бабетта (мы вместе учились еще в ВУЗе).

Когда начались лихие 90-е годы, подходит она как то ко мне и говорит: " Валер, смотри как эти сцуки щас жить стали, а тут зарплата как х... павший,  а я, такая бабетта была еще  лет десять назад, и ни ни и ни кому, окромя мужа-спортсмена. Какая же я была дура, итить, а ведь щас была бы вся в шубах и брюликах".

И такая тоска была у нее в глазах, что я ее понял тогда.

Вот что то подобное и у меня навевается щас))) Только пулемет поможет.

Сообщение отредактировал Джермук: 11 September 2015 - 21:32

[pavelser]

Все интереснее становиться 

 

Работа Российского авторского общества заблокирована

Российское авторское общество (РАО) не функционирует и счета организации заблокированы, рассказал член авторского совета РАО, продюсер и композитор Игорь Матвиенко. По его словам, по результатам проверки дело в ближайшее время будет передано в прокуратуру. «Сейчас работа РАО полностью заблокирована, РАО не работает — все в ситуации междоусобных войн. Всех членов авторского совета, в который я входил, вызывают в соответствующие органы давать показания, и дело сейчас передается в прокуратуру»,— цитирует«РИА Новости» господина Матвиенко.

По словам композитора, от размеров хищений «у него волосы встали дыбом, когда он посмотрел документы». «Я даже себе представить не мог, что такие суммы могут выводиться, там речь идет о сумме порядка миллиарда рублей. Ситуация критическая, авторы сейчас вообще не получают деньги, потому что счета РАО арестованы»,— добавил он.

Напомним, в августе РБК сообщило, что главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД проверяет деятельность РАО. Уточнялось, что МВД проверяло РАО на предмет хищения средств авторского вознаграждения через приобретение и последующий вывод через подставные фирмы объектов недвижимости. Предположительный ущерб составил около 500 млн руб. Проверка действительно идет, подтвердил представитель РАО

 

 

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2861518

Сообщение отредактировал pavelser: 24 November 2015 - 21:30

[Cyclops]

А у нас внезапно очередного курьера туды не пустили по невыясненным причинам.

СОВПАДЕНИЕ?

[pavelser]

Ну кто знает... 

А деньги то можете переводить ? 

[Cyclops]

А сейчас не сезон вроде для квартальных платежей, но я бы лично поостерегся 

Сообщение отредактировал Cyclops: 24 November 2015 - 21:50

[albar]

http://rao.ru/index....2312-20151124-1

оперативненько!

[pavelser]

Официальное опровержение информации о блокировании счетов и прекращении работы Российского авторского общества

В связи с распространенной некоторыми российскими СМИ ( http://ria.ru/incide...1327553060.html, http://rapsinews.ru/.../274974585.html) информацией со ссылкой на слова Игоря Матвиенко о блокировании счетов Российского авторского общества и прекращении его функционирования руководство Российского авторского общества считает необходимым выступить с официальным опровержением этих сведений.

По состоянию на 24 ноября 2015 года Российское авторское общество функционирует в обычном режиме, банковские счета общества не заблокированы и не блокировались. Авторское вознаграждение собирается, распределяется и выплачивается правообладателями – физическим и юридическим лицам – в штатном режиме, без каких-либо перебоев.

Информация о «передаче дела в прокуратуру» является вымыслом. Ведется проверка в отношении отдельных лиц, имевших отношение к деятельности РАО.

Информациях о «хищениях на миллиард» является вымыслом, факта таких хищений компетентными органами не устанавливалось.

Безответственно распространенная некоторыми СМИ информация не соответствует действительности, является клеветнической и подрывает деловую репутацию Российского авторского общества. В связи с этим руководство Общества оставляет за собой право обратиться в суд для защиты своих чести, достоинства и деловой репутации в установленном законом порядке.

Также требуем от всех СМИ, распространивших указанную информацию, незамедлительно опубликовать данное опровержение.

Пресс-служба РАО

А сейчас не сезон вроде для квартальных платежей, но я бы лично поостерегся

 

Ну если что, то предлагаю положить ко мне на депозит  

[Просто Читатель]

предлагаю положить ко мне на депозит

А скока денюжек платить за хранение средств на депозите?

[pavelser]

Ну я много не возьму, процентов 20  

[korn]

По акции всего 19,99%. 

[pavelser]

http://www.gosduma.n...ews/274/1404811

Краткие итоги заседания совета по культуре

 

Скрытый текст

Состоялось очередное заседание Совета по культуре при Председателе Государственной Думы. Его участники - депутаты, представители федеральных органов исполнительной власти, руководители ведущих российских библиотек, деятели культуры и искусства - обсудили вопрос создания Национальной электронной библиотеки.

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин напомнил, что такая идея появилась более 10 лет назад. Ее авторами стали три крупнейшие федеральные библиотеки - Российская государственная, Российская национальная и Государственная публичная научно-техническая библиотека. Затем задача создания НЭБ нашла отражение в майских указах Президента, а полтора месяца назад в Госдуму поступил законопроект о развитии национальной электронной библиотеки, который теперь готовится к первому чтению.

«Эксперты отмечают и достоинства проекта, и указывают на возможные упущения», - отметил С.Нарышкин, подчеркнув, что дискуссия поможет депутатам в работе над текстом, а правоприменителям – в реализации будущего закона.

Заместитель председателя Комитета по культуре Зугура Рахматуллина сообщила, что реализация столь масштабной новации в сфере библиотечного дела потребует внесения многочисленных изменений в законы о библиотечном и об архивном деле, о музейном фонде, об обязательном экземпляре документов. Внесенный в Госдуму законопроект формулирует цели создания НЭБ, принципы ее формирования, определяет статус участников и пользователей системы, закрепляя право доступа граждан к ресурсам библиотеки.

В то же время, по словам З.Рахматуллиной, принятие законопроекта требует серьезной предварительной аналитической работы для детализации вопросов создания и функционирования НЭБ. В частности, следует установить приоритеты формирования фондов НЭБ, а также основные принципы и методы отбора информационных ресурсов. Учитывая, что круг участников не ограничен, целесообразно отразить в законодательстве необходимость координации работ по формированию фондов НЭБ и разработать механизмы имущественных отношений в рамках создания и использования контента. Кроме того, важно предусмотреть возможность доступа к НЭБ не только граждан, но и организаций, включая систему межбиблиотечного взаимодействия с российскими и зарубежными библиотеками. Следует также уделить должное внимание вопросам защиты информации от утраты, искажения и несанкционированного копирования. При этом крайне важен вопрос соблюдения авторских прав.

Генеральный директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый сообщил, что «все современное знание» на русском языке сосредоточено в двух российских национальных библиотеках. Цель Национальной электронной библиотеки - сделать это знание доступным в электронном виде. Но при существующих законодательных ограничениях в фонды НЭБ, по словам А.Вислого, могут не попасть лучшие переводы зарубежной классики и книги, изданные ограниченным тиражом. Таких книг десятки тысяч, они должны составить основу НЭБ, но в рамках действующих требований Гражданского кодекса по каждому случаю придется отдельно договариваться с правообладателями.

Признавая необходимость баланса между правообладателями, библиотеками и конечными пользователями, А.Вислый высказался за внесение в Гражданский кодекс «точечных изменений», которые бы способствовали дальнейшему развитию библиотек.

Первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов пояснил, что НЭБ как федеральная государственная информационная система делится на две части: открытую, то есть доступную в Интернете, и закрытую, ресурсы которой доступны только в помещении библиотек. Часть изданий, по словам В.Аристархова, может предоставляться на платной основе, что позволит соблюсти интересы правообладателей.

По его словам, требуют правовой проработки такие вопросы, как создание сводного каталога оцифрованных и неоцифрованных книг, развитие поисковой системы, взаимодействие с другими библиотеками, определение мест хранения контента, создание резервных копий и удобочитаемых форматов файлов.

В то же время представитель Министерства призвал депутатов избегать чрезмерной регламентации на уровне закона, пообещав, что многое будет решено в подзаконных актах.

Заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев отметил, что для России, где ежегодно выпускается 100 тысяч книг, а система их распространения была разрушена 20 лет назад, НЭБ призвана обеспечить беспрецедентную возможность доступа ко всему многообразию книжной культуры. Вместе с тем, по его словам, требует отдельного взвешенного решения вопрос обеспечения доступа к тем ресурсам, которые пока доступны только в стенах библиотеки. При этом издательское сообщество не должно пострадать. Вопрос сложный, но решаемый, уверен В.Григорьев.

Заместитель министра образования и науки Людмила Огородова подчеркнула, что проект НЭБ откроет образовательным и научным организациям, учащимся, учителям и ученым широкий доступ к информации. Такой доступ она предложила предоставлять на базе интернет-ресурса Государственной публичной научно-технической библиотеки.

Руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов признался, что задача создания национального электронного архива не ставится. Теоретически это возможно, но на практике мешает ведомственное разнообразие и наличие разных форм собственности на архивные документы. Другим сдерживающим фактором является цена оцифровки, которая при объеме архивного фонда в 150 млрд. листов может, по оценке А.Артизова, составить от 660 до 750 млрд. рублей, в то время как годовой консолидированный бюджет государственных и муниципальных архивов не превышает 7 млрд. рублей.

Задача минимум - создать информационную систему «Электронный читальный зал архивов», которая обеспечит удаленное предоставление «архивных услуг» через Интернет. Система предусматривает бесплатный доступ ко всем основным архивным справочникам и отдельным комплексам архивных документов, имеющих «важное общественное значение». Электронный доступ ко всем остальным документам предполагается сделать платным. Бесплатно ознакомиться с документами можно будет в помещении архивов.

Вице-президент Российского книжного союза Олег Новиков, от имени издательского сообщества поддержавший законопроект, обратился к вопросу формирования и комплектования НЭБ. «Мы бы не хотели, чтобы фонды обязательного электронного экземпляра, куда издатели будут бесплатно передавать книжные новинки, стали источником комплектования национальной электронной системы», - сказал он.

Подытоживая дискуссию, С.Нарышкин пришел к выводу, что концепция закона о развитии НЭБ не вызывает сомнений, и предложил в декабре вынести документ на первое чтение, а затем поработать над поправками.

В продолжение заседания Совета его участники обсудили правовое регулирование вопросов интеллектуальной собственности.

«Авторские права в современном обществе и правовом государстве должны быть безусловно и надежно защищены. Вопросы защиты интеллектуальной собственности имеют особое значение для развития российской культуры. В Госдуме текущего созыва немало сделано для укрепления правовой базы, созданы защитные механизмы, которые уже действуют», - сказал С.Нарышкин, пообещав, что работа будет продолжена в интересах и авторов, и правообладателей, которые «должны чувствовать свою защищенность», иметь доходы и источники финансирования дальнейших творческих планов.

Заместитель Председателя Госдумы Сергей Железняк напомнил, что в текущем году вступил в действие второй «антипиратский» закон, распространяющий защиту на все виды авторских прав за исключением фотографий. Практика его применения доказывает эффективных принятых норм.

Однако регулирования требуют защита фотоизображений, определение величины авторского вознаграждения, справедливое распределение доходов от творческой деятельности.

С.Железняк предложил создать рабочую группу, которая определит дорожную карту дальнейшей защиты авторских прав.

Министр культуры Владимир Мединский, коснувшись практики применения закона, рассказал о предпринятых им попытках удалить собственные книги со всех пиратских ресурсов. «В 90% случаев это получалось сразу, в 10% - потребовало многомесячного затратного судебного процесса», - признался он и предложил ужесточить закон в отношении блокировки пиратских сайтов.

Вице-президент Российского книжного союза Олег Новиков уверен: представленная В.Мединским статистика лишь подтверждает, что закон работает. Вместе с тем, он выразил сожаление в связи с тем, что под действие закона не попали мобильные операторы. Между тем, по его словам, 70% скачивания литературы происходит с мобильных ресурсов.

Дискуссия показала, что на фоне действия антипиратского закона возрос интерес к распределению доходов от законного использования авторского контента.

Писатель Татьяна Устинова пока не почувствовала материальной отдачи. «Такое впечатление, что все пираты остались, просто они переместились в какую-то другую плоскость», - предположила она.

Продюсер Игорь Матвиенко поразился миллиардным хищениям в Российском авторском обществе. «Ситуация критическая. Счета Общества арестованы, и многие авторы вообще ничего не получают», - констатировал он. Заметив, что нынешняя частная система выплаты вознаграждений не работает, а лишь приводит к междоусобным войнам, И.Матвиенко предложил демонополизировать ее или вовсе передать соответствующие полномочия государству и установить жесткий контроль в указанной сфере.

Председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин признал необходимость повышения прозрачности в части выплаты авторских вознаграждений. Необходимо ввести четкие правила в отношениях между правообладателями и управляющими их правами, уверен он.
 

По итогам обсуждения принято решение создать рабочую группу по подготовке дорожной карты дальнейшего совершенствования антипиратского законодательства.

 

[FreeCat]

 

«Сейчас работа РАО полностью заблокирована, РАО не работает — все в ситуации междоусобных войн. Всех членов авторского совета, в который я входил, вызывают в соответствующие органы давать показания, и дело сейчас передается в прокуратуру»,— цитирует«РИА Новости» господина Матвиенко.

По словам композитора, от размеров хищений «у него волосы встали дыбом, когда он посмотрел документы». «Я даже себе представить не мог, что такие суммы могут выводиться, там речь идет о сумме порядка миллиарда рублей. Ситуация критическая, авторы сейчас вообще не получают деньги, потому что счета РАО арестованы»,— добавил он.

 

Авторы то и когда работало не шибко много от РАО получали ... так что это он " с больной головы на здоровую".

http://rao.ru/index....2312-20151124-1

оперативненько!

Кто тогда там с кем воюет  ?

[pavelser]

Есть много предположений на эту тему

[FreeCat]

Соратник Михалкова Сергей Федотов покинул созданную ими организацию  

 

 

 

Глава Российского авторского общества (РАО) Сергей Федотов покидает пост генерального директора Российского союза правообладателей (РСП), сообщил ТАСС со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией. Эту информацию РБК подтвердил сам Федотов. Генеральным директором РСП станет Андрей Кричевский, который сейчас возглавляет Всероссийскую организацию по интеллектуальной собственности (ВОИС), рассказал РБК источник в одном из авторских обществ. Этот факт Федотов также подтвердил.

Кричевский до сих пор был заместителем Федотова в РСП. Кроме того, он входил в совет директоров РАО, однако в начале декабря, несмотря на то, что он был избран в руководящие органы организации, «полномочия ему так и не были предоставлены», рассказывал РБК сам Кричевский.

Как рассказали РБК источники, близкие к нескольким авторским обществам, документ об отставке Федотов подписал еще 10 декабря. В ближайшее время его должны подписать и оставшиеся члены правления — только после этого решение вступит в силу, уточнили собеседники РБК.

По словам Федотова, он решил уйти с поста гендиректора РСП, чтобы уделять «более пристальное внимание» работе в РАО. Свои должности в совете и правлении РСП Федотов сохранит, сообщил он. «Я понял, что надо заниматься серьезно текущими вопросами, которые накопились в РАО за время моего отсутствия [более четырех месяцев Федотов находился в отпуске за границей — РБК]. Надо встречаться с людьми, посвящать этому много времени. В итоге нам нужно формализовать все проблемы, прописать возможные сценарии их разрешения и собрать все это в единый документ», — пояснил Федотов.

В пятницу, 18 декабря, состоится заседание так называемой «комиссии по модернизации», рассказал Федотов. На ней должны присутствовать как члены авторского совета РАО, так и продюсеры, ранее заявлявшие о необходимости реформ в организации.

Инициативная группа продюсеров, в которую, в частности, входит гендиректор «Продюсерского центра Игоря Матвиенко» Андрей Лукинов, и которая представляет интересы Виктора Дробыша, Константина Меладзе, Игоря Матвиенко, Игоря Крутого и Максима Фадеева, в ноябре предлагала изменить организационно-правовую форму РАО. По мнению продюсеров, обществу необходима форма, которая позволила бы войти в состав учредителей юрлицам, владеющим правами на каталоги музыкальных произведений. На встрече будут приняты несколько решений, в том числе по созданию рабочих групп, пояснил Федотов.

Как писал РБК, в начале декабря РАО заявило о начале «модернизации существующей системы коллективного управления правами в России» и создании специальной комиссии, которая должна провести независимый аудит и последующую реформу.

Ранее свои предложения по реформе системы по управлению авторскими обществами высказывали представители Минкомсвязи и Минкультуры. Таким образом ведомства исполняли августовское поручение президента Владимира Путина правительству, в котором он порекомендовал сделать более прозрачной работу обществ по коллективному управлению правами, недовольство которой неоднократно высказывали видные деятели культуры.

На сегодняшний день четыре организации имеют аккредитацию от Минкультуры, которая позволяет им собирать средства с пользователей и распределять эти деньги между правообладателям: РАО отчисляет деньги авторам музыки и текстов, ВОИС распределяет средства между исполнителями и авторами фонограмм, РСП занимается сбором с производителей и импортеров бытовой техники 1% от стоимости в качестве вознаграждения за исполнение и копирование фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, и самая небольшая организация — Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (УПРАВИС) — отчисляет деньги в пользу художников и скульпторов.

Сергей Федотов возглавляет РАО с конца 2007 года. В 2010 году РАО, ВОИС, Союз кинематографистов России, созданный Михалковым, и несколько частных лиц учредили РСП. Михалков стал президентом совета новой организации, ее гендиректором был назначен Федотов, первым заместителем — руководитель ВОИС Андрей Кричевский.

 

(цы) http://www.rbc.ru/te...a7947f28492da8c

 

"Ушли" его ?

[Зондер]

"Ушли" его ?

Его, вроде бы, еще летом попросили уйти битой

[СергейБук]

Здравствуйте! Не знаю. насколько это корректно, но хотел бы обратиться за советом.Я, руководитель ресторана в небольшом городе. В июле РАО провело у нас проверку выявило нарушение авторского права. Сейчас мы в стадии судебных разбирательств в арбитраже по иску РАО. Но это другой вопрос.

В октябре филиал Российского авторского общества (РАО) вручило нам для подписания договор о публичном исполнении произведений. Мы не согласились и в октябре направили в РАО письмо с просьбой изменить договор, чтобы он не носил кабальный характер.

Спорные моменты:

1. обязательность и штрафы за непредставление отчетности. Предложили убрать из текста штрафы. Т.К. за 3 года (срок исковой давности) штрафы при непредставлении отчетов могут составить до 15 миллионов рублей (если из расчета брать время звучания одной песни в качестве фоновой музыки 5 минут). Понятно, что это очень теоретически, но пугает до жути. 

2. обязательное информирование РАО о проводимых публичных мероприятиях(в т.ч. банкетов) за 15 дней. Просто нелогично, что банкеты мы может принимать не менее чем за 15 дней до даты проведения.

В письме было отказано по мотиву несоответствия предложений, изложенных в письме Гражданскому кодексу, но без указания конкретных статей.,

Тогда составили сами проект договора с соответствующими изменениями и опять в ноябре направили в РАО.

12 января пришел ответ, что в заключении договора с нашими предложениями отказано (основания: противоречит типовому договору, утвержденному высочайшими органами РАО, неодинаковые условия для пользователей, противоречие антимонопольному законодательству) и прислали опять свой типовой договор на подписание, но согласились, что готовы заключить отдельное соглашение как дополнение к основному договору об отсутствии необходимости представлять отчеты и убрали штрафы за их непредставление (прислали тоже для подписания, но в тексте основного договора о нем ни слова). Но, данную оферту направили, 30 декабря 15 года с ограничением срока действия оферты 11 января 16 года. Письмо нам было вручено 12 января 16 года.

На Ваш взгляд, есть ли у нас перспектива путем подачи иска в суд обязать их заключить договор на наших условиях? Во всех вариантах договора цену договора мы не оспариваем.

С глубоким уважением, Сергей 

[pavelser]

Отправьте им  подписанный с вашей стороны договор  судя по всему там стоит дата 30 декабря 2015, следовательно договор будет считаться подписанным этой датой.

По тексту договора укажите, что договор действует  с учетом отдельного дополнительного соглашения. 

Если будут еще какие вопросы то  можно будет посотрудничать более подробно