Сообщений в теме: 14455

[Джермук]

Опять фантазируете? ФИПС все равно не может проверять выполнения сторонами условий договора. Ну ладно, давайте пофантазируем

А чего тут фантазировать, если в договоре, допустим, прямо прописано о том, что пролонгация осуществляется при поступлении от сторон соответствующего и подписанного обоими сторонами протокола.
Прямо ткнут "мордой" в это условие договора и, при непоступлении такого протокола (заявления и т.п.) НЕ продлят.

[Никитин]

А чего тут фантазировать, если в договоре, допустим, прямо прописано о том, что пролонгация осуществляется при поступлении от сторон соответствующего и подписанного обоими сторонами протокола.

Вспомните вопрос:

нужно ли как-то уведомлять Роспатент по истечение трех лет о том, что договор продлен

В вашем примере стороны должны будут уведомлять Роспатент о пролонгации?

Сообщение отредактировал Никитин: 01 October 2011 - 00:13

[Джермук]

В вашем примере стороны должны будут уведомлять Роспатент о пролонгации?

Да, должны, если именно такое условие пролонгации прописано в договоре, и автоматическая пролонгация без какого-либо извещения Роспатента в такой ситуации невозможна.

[Никитин]

Да, должны, если именно такое условие пролонгации прописано в договоре, и автоматическая пролонгация без какого-либо извещения Роспатента в такой ситуации невозможна.

Зачем же еще как-то уведомлять, если в договоре и так прописано, что он пролонгируется при поступлении протокола?

[Джермук]

Зачем же еще как-то уведомлять, если в договоре и так прописано, что он пролонгируется при поступлении протокола?

Направление протокола и есть одна из форм уведомления.
Интересно как это Роспатент узнает о том, что есть протокол о пролонгации, если протокол не поступит в Роспатент? Чудеса.

[Никитин]

Направление протокола и есть одна из форм уведомления.

Ничего подобного, и вы прекрасно понимаете, что вопрос был не об этом.

Интересно как это Роспатент узнает о том, что есть протокол о пролонгации, если протокол не поступит в Роспатент? Чудеса.

А он и не должен знать. Однажды он уже зарегил договор, в котором была заложена пролонгация, а соблюдение договора - это уже дело сторон. В договоре может быть предусмотрено, что он действует в течение пяти лет, но при несоблюдении стороной того-то и того-то он прекращает действие. И что же, другая сторона должна направить в ФИПС уведомление о том, что первая сторона не выполнила того-то и того-то, и регистрация поэтому должна быть прекращена? ФИПСу-то пофигу все это...

Или вот еще пример. В договоре прописано, что договор действует три года и пролонгируется еще на три года при поступлении от одной стороны к другой 1 млн рублей. По вашей логике, для пролонгации договора в Роспатент нужно будет представить свидетельство об оплате 1 млн рублей. А иначе как Роспатент узнает о пролонгации? Да, чудеса

Сообщение отредактировал Никитин: 01 October 2011 - 00:59

[Джермук]

Ничего подобного, и вы прекрасно понимаете, что вопрос был не об этом.

Вопрос был об общей ситуации, а ваш однозначный ответ (нет)был неверен, и именно поэтому я пояснил, что конкретное содержание договора определяет, каким может быть ответ (да или нет).

Однажды он уже зарегил договор, в котором была заложена пролонгация, а соблюдение договора - это уже дело сторон.

Еще раз подчеркну, что если в договоре пролонгация обусловлена извещением об этом Роспатента, то договор без такого извещения (протокол сторон, уведомление и т.п. форма извещения)не будет пролонгирован.
Когда на своей "шкуре" (ничего личного) узнаете, что договор не был продлен именно по этим причинам, тогда все станет на свои места.
Мне представляется, что тот, кто задал вопрос, все понял, и дальнейшее препирательство не имеет смысла. Рубить с плеча не надо в своих советах, тем более, когда результат может оказаться весьма плачевным.

[Никитин]

Еще раз подчеркну, что если в договоре пролонгация обусловлена извещением об этом Роспатента, то договор без такого извещения (протокол сторон, уведомление и т.п. форма извещения)не будет пролонгирован.

Если бы было так, то у человека не возник бы вопрос о необходимости извещения Роспатента!
Да и не извещение это было бы, а скорее заявление о пролонгации. Как можно извещать Роспатент о пролонгации договора, если договор Роспатентом еще не пролонгирован?

[Джермук]

Как можно извещать Роспатент о пролонгации договора, если договор Роспатентом еще не пролонгирован?

А как можно пролонгировать договор, если согласие на пролонгацию не получено?

[Никитин]

А как можно пролонгировать договор, если согласие на пролонгацию не получено?

Думаю, в общем случае регистрация договора должна действовать до максимального срока, указанного в нем. Если, допустим, в договоре указано, что он действует в течение пяти лет, но в случае непоступления очередного платежа прекращает действие, регистрация все равно должна быть формально действительной в течение этих пяти лет, потому что Роспатент все равно не сможет узнать о непоступлении такого платежа. А вот если стороны подадут заявление о досрочном прекращении договора, тогда регистрация прекратится.
В любом случае вопрос был об "уведомлении о пролонгации". Это значит, что стороны уже соблюли условия для пролонгации, прописанные в договоре. Роспатент не имел бы права прекращать регистрацию.

...А девушка, опять же, такой вопрос не задавала бы

Сообщение отредактировал Никитин: 01 October 2011 - 21:06

[Джермук]

Если, допустим, в договоре указано, что он действует в течение пяти лет, но в случае непоступления очередного платежа прекращает действие, регистрация все равно должна быть формально действительной в течение этих пяти лет, потому что Роспатент все равно не сможет узнать о непоступлении такого платежа.

Не узнает Роспатент, "узнает" суд когда стороны сцепятся. И каков итог?

Сообщение отредактировал Джермук: 01 October 2011 - 22:16

[Никитин]

Не узнает Роспатент, "узнает" суд когда стороны сцепятся. И каков итог?

Договор будет признан недействительным из-за непоступления платежа с соответствующей (оговоренной в договоре) даты.

[Джермук]

Договор будет признан недействительным из-за непоступления платежа с соответствующей (оговоренной в договоре) даты.

С чем и поздравляю, а можно было урегулировать иначе, соблюдая все условия, прописанные изначально в договоре, в котором пролонгация была обусловлена обязательством сторон по направлению в Роспатент своевременного извещения (протокола), если именно так прописывать договор.

Сообщение отредактировал Джермук: 01 October 2011 - 23:44

[conquest]

Дамы и господа! Возникла такая проблема.На интернет ресурсе совершено преступление, предусмотренное, ч.2 ст.129 УК РФ.Ресурс зарегистрирован в одном государстве, а размещен на сервере, расположенном в другом государстве.Внимание вопрос:местом совершения преступления является страна регистрации ресурса или страна, где находится сервер, на котором размещен ресурс? Как обычно, ответ нужен вчера.Заранее благодарен всем участникам дискуссии за конструктив.

[Babintseva]

Джермук, Никитин

В итоге если нужно направлять уведомление Роспатенту (что неоднозначно), то можно ли направить уведомление только от одной стороны (от правообладателя), если это прописать в договоре?
Подозреваю, что при этом нужно будет пошлину платить как за внесение изменений...

Сообщение отредактировал Babintseva: 03 October 2011 - 09:25

[Olabao]

День добрый!
Помогите разобраться, пожалуйста!
Возможно ли применить ответственность за незаконное использование товарного знака по 1515 ГК, если товарный знак был использован на интернет сайте, пригласительных билетах, рекламе?
Просто в статье обозначено "Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак"
А тут вроде немного другое.
Заранее спасибо!)

[pick.d]

Olabao,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака":

18. Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:
...
4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Возможно ли применить ответственность за незаконное использование товарного знака по 1515 ГК, если товарный знак был использован на интернет сайте, пригласительных билетах, рекламе?

скорее всего. ещё посмотрите ст. 1484 - там о искл. праве на товарный знак.
P.S. а что, с правообладателем нельзя договориться?

[Джермук]

можно ли направить уведомление только от одной стороны (от правообладателя), если это прописать в договоре?

Если такое условие прописано в договоре, подписанном сторонами, то почему, собственно, нет?

Подозреваю, что при этом нужно будет пошлину платить как за внесение изменений...

За внесение изменений куда?

[Borz_1982]

Помогите, пожалуйста, что сделать в этой ситуации - я хочу приобрести исключительные права на вещь, патент на которую в установленном порядке зарегистрирован в гос рег органе. ООО «ласточка», являющееся правообладателем, говорит, что авторами являются группа лиц – работники данного ООО, то есть было создано служебное произведение.. Никакого договора между авторами и ООО не заключалось, в том числе и по вопросу вознаграждения. Однако, в соответствии со ст. 1295 ГК, у автора остается право на вознаграждение. Так вот в чем вопрос – как мне обезопасить себя от притязаний со стороны авторов на вознаграждение?! Заранее благодарен за помощь!

[Никитин]

я хочу приобрести исключительные права на вещь, патент на которую в установленном порядке зарегистрирован в гос рег органе.

Вы хотите приобрести вещь, защищенную патентом, или сам патент?

в соответствии со ст. 1295 ГК

ст. 1370!

как мне обезопасить себя от притязаний со стороны авторов на вознаграждение?!

Ничего себе постановка вопроса. Ответ - никак! Если только не договориться с авторами. К сожалению, наше законодательство в области служебных изобретений настолько несовершенно, что практически никак не защищает бедных патентообладателей от произвола авторов
Кстати, без договора с авторами и патент приобретать нет смысла, поскольку в любой момент он может быть признан недействительным.

[Olabao]

Спасибо за ответ, буду разбираться =)

[/quote]
P.S. а что, с правообладателем нельзя договориться?
[/quote]

Я играю за правообладателя =) А он очень хочет как-то наказать нехороших людей, которые хотят устроить выставку от его имени без всякого на то согласия.

[Borz_1982]

я хочу приобрести исключительные права на вещь, патент на которую в установленном порядке зарегистрирован в гос рег органе.

Вы хотите приобрести вещь, защищенную патентом, или сам патент?

Саму вещь - в моем случае, это программа ЭВМ.

как мне обезопасить себя от притязаний со стороны авторов на вознаграждение?!

Ничего себе постановка вопроса. Ответ - никак! Если только не договориться с авторами. К сожалению, наше законодательство в области служебных изобретений настолько несовершенно, что практически никак не защищает бедных патентообладателей от произвола авторов
Кстати, без договора с авторами и патент приобретать нет смысла, поскольку в любой момент он может быть признан недействительным.

Дело в том, что ООО "Ласточка" заверяет меня в том, что авторы не хотят и не будут требовать вознагржадения, по каким соображениям, не известно, но это всего лишь слова - я приобрету исключительное права и авторы будут требовать вознаграждение, поэтому я в будущем не желаю каких-либо проблем с авторами и хочу сейчас решить этот вопрос, поэтому прошу помочь. Спасибо!

[Corso]

Помогите, пожалуйста, что сделать в этой ситуации - я хочу приобрести исключительные права на вещь, патент на которую в установленном порядке зарегистрирован в гос рег органе. ООО «ласточка», являющееся правообладателем, говорит, что авторами являются группа лиц – работники данного ООО, то есть было создано служебное произведение.. Никакого договора между авторами и ООО не заключалось, в том числе и по вопросу вознаграждения. Однако, в соответствии со ст. 1295 ГК, у автора остается право на вознаграждение. Так вот в чем вопрос – как мне обезопасить себя от притязаний со стороны авторов на вознаграждение?! Заранее благодарен за помощь!

не вижу проблемы, если честно. что значит вещь?
Авторы кто? *в патенте*
или вы хотите патентообл. стать?

Сообщение отредактировал Corso: 04 October 2011 - 19:08

[Server]

Borz_1982,
Corso,
Если это служебное изобретение, авторы должны решать вопросы исключительно со своим работодателем, а не с покупателем патента. К покупателю претензии авторов по уплате авторского вознаграждения будут необоснованными (п. 39.2 Постановления Пленумов ВАС и ВС № 5/29 от 26.03.09)...


Если же изобретение - не служебное, а патент оформлен на работодателя незаконно, в дальней перспективе авторы могут пытаться аннулировать патент в части указания патентообладателя. Если их попытка увенчается успехом - сделка по отчуждению патента ненадлежащим правообладателем теоретически тоже может быть оспорена, т.о. придется с этими авторами договариваться...но лучше решать проблемы по мере поступления

Сообщение отредактировал Server: 04 October 2011 - 20:06

[Никитин]

Если это служебное изобретение, авторы должны решать вопросы исключительно со своим работодателем, а не с покупателем патента. К покупателю претензии авторов по уплате авторского вознаграждения будут необоснованными (п. 39.2 Постановления Пленумов ВАС и ВС № 5/29 от 26.03.09)...

Да, верно. Только у меня почему-то - п. 51.

Если же изобретение - не служебное, а патент оформлен на работодателя незаконно, в дальней перспективе авторы могут пытаться аннулировать патент в части указания патентообладателя.

Служебное изобретение тоже может быть оформлено на работодателя незаконно