Та как-то... зацепилось.обоих оппонентов не знаю, но вопрос задам один - почему бы не спорить во вне темы ?
Тема сама по себе такая.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7801
#4501
Отправлено 06 November 2012 - 17:59
Тема сама по себе такая.
#4503
Отправлено 06 November 2012 - 18:37
Извиняюсь - руки не доходят прочитать... Это тема про открытый ВАС? Если да - прочту, нет - отпишусь
Заранее извиняюсь и благодарен
Заранее извиняюсь и благодарен
#4509
Отправлено 17 November 2012 - 07:08
А кроме пана Смерча есть на ЮК кто-нибудь из выступавших?? сильно сомневаюсь. Доводы против пана мягко говоря вообще не о чем были. Особенно понравилось начало - у нас проекты только были поэтому мы их не покажем, но давайте обсуждать саму идею. Ну так и начали бы обсуждать с идей о ценности права и подготовке педагогического состава для ведения школьного курса правоведения, раз так поставлен вопрос. А раз хотим серьезно так и нужно все карты раскрывать а не под стАлом держать лоббистский проект.
#4510
Отправлено 22 November 2012 - 15:39
16 ноября 2012 г. к нам в Нижний Новгород на конференцию, посвященную 10-летию нашей адвокатской палате приезжали московские адвокаты.
Нас как нескольких представителей неадвокатских юрфирм пригласили подискутировать, в т.ч. по вопросу об адвокатской монополии.
http://apno.ru/content/view/950/56/
Когда на дискуссии наш представитель сообщил, что мы разделяем многие тезисы, которые озвучивал ранее г-н Шестаков (Doswedan), вице президент ФПО Пилипенко сообщил, что Шестаков в ближайшее время будет адвокатом в московской палате.
Достаточно неожиданный поворот в многолетней дискусcии))
Нас как нескольких представителей неадвокатских юрфирм пригласили подискутировать, в т.ч. по вопросу об адвокатской монополии.
http://apno.ru/content/view/950/56/
Когда на дискуссии наш представитель сообщил, что мы разделяем многие тезисы, которые озвучивал ранее г-н Шестаков (Doswedan), вице президент ФПО Пилипенко сообщил, что Шестаков в ближайшее время будет адвокатом в московской палате.
Достаточно неожиданный поворот в многолетней дискусcии))
Сообщение отредактировал Xandr: 22 November 2012 - 15:45
#4512
Отправлено 23 November 2012 - 11:26
3,14здежь и провокация16 ноября 2012 г. к нам в Нижний Новгород на конференцию, посвященную 10-летию нашей адвокатской палате приезжали московские адвокаты.
Нас как нескольких представителей неадвокатских юрфирм пригласили подискутировать, в т.ч. по вопросу об адвокатской монополии.
http://apno.ru/content/view/950/56/
Когда на дискуссии наш представитель сообщил, что мы разделяем многие тезисы, которые озвучивал ранее г-н Шестаков (Doswedan), вице президент ФПО Пилипенко сообщил, что Шестаков в ближайшее время будет адвокатом в московской палате.
Достаточно неожиданный поворот в многолетней дискусcии))
#4513
Отправлено 23 November 2012 - 19:02
недопонимание, проявленное в гольф-клубе ?вице президент ФПО Пилипенко сообщил
#4514
Отправлено 04 December 2012 - 15:38
Пан Смертч успокоил, а то после этого тяжело было с адвокатами спорить)))3,14здежь и провокация
Завтра вот идем к адвокатам на заседание Президиума общаться по поводу объединения усилий адвокатов/неадвокатов в целях повышения сумм взыскания расходов на представителей. Самому интересно, чем дело закончится.
#4515
Отправлено 04 December 2012 - 15:41
есть мнение подключить к этому делу СПС Консультант +Завтра вот идем к адвокатам на заседание Президиума общаться по поводу объединения усилий адвокатов/неадвокатов в целях повышения сумм взыскания расходов на представителей. Самому интересно, чем дело закончится.
пусть собирают, систематизируют и выкладывают справочную информацию по ставкам / тарифам по региону
а справки по конкретным обращениям - за денежку
"самарский" К+ тему воспринял благожелательно,
сейчас "точим" детали
#4516
Отправлено 06 December 2012 - 01:08
Пообщались?Пан Смертч успокоил, а то после этого тяжело было с адвокатами спорить)))
3,14здежь и провокация
Завтра вот идем к адвокатам на заседание Президиума общаться по поводу объединения усилий адвокатов/неадвокатов в целях повышения сумм взыскания расходов на представителей. Самому интересно, чем дело закончится.
#4517
Отправлено 07 December 2012 - 21:57
Угу, принято решение провести исследование ставок адвокатских контор по отдельным видам и категориям услуг, а мы со своей стороный обязались провести исследование среди неадвокатских юридических фирм. Проводить исследование поручено методическому совету Палаты адвокатов Нижегородской области. Нам нужен был какой-нибудь авторитетный источник для исследования, а то письмами обмениваться между фирмами не комильфо.Пообщались?
До конца года в плане составить опросник по услугам, а на первый два месяца следующего года планируется обобщение полученной информации.
Свой доклад перед адвокатами я начал со слов: "Полность осознавая неизбежность объединение юридического сообщества в рамках адвокатуры, мы решили не ждать соответствующего закона, а начать проведение совместных мероприятий"))) Председатель ПАНО был очень доволен этими словами.
После проведения исследования будем пытаться продвигать его в судейском сообществе.
Орокон, помню была где-то у вас темка, про то, что налоговая ссылалась на исследование ТПП. Наши действия сейчас направлены на опережение с целью предотварить эти гадкие действия. Кстати, я думаю, к исследованию будет прилагаться перечень контор и фирм, цены которых исследовали.
Не включенные в этот перечень будут обвинены в демпинге (при необходимости))))
Сообщение отредактировал Xandr: 07 December 2012 - 22:00
#4518
Отправлено 08 December 2012 - 00:41
смешно, с учетом того, что авокадо в принципе не заинтересованы показывать своей ПАНО реальные доходы ))))Угу, принято решение провести исследование ставок адвокатских контор по отдельным видам и категориям услуг,
кроме того, как будете эээ.... кодифицировать инфу по "почасовикам" и по "тарифникам"
в этом же разделепро то, что налоговая ссылалась на исследование ТПП
в итоге решил вытащить ТПП в суд (причем в АС).
чтобы раз и навсегда их "дисквалифицировать" как источник информации
лучше бы статистику по категориям дел, которые они реально вели в 2012 г.Кстати, я думаю, к исследованию будет прилагаться перечень контор и фирм, цены которых исследовали.
а то самарские авокадо в инфе о тарифах запросто могут написать - "представительство по делам о банкротстве - 20 тыр.",
при том, что ни разу в таких делах не участвовали, но запись сама по себе смотрится красиво
весьма дипломатично. но как то...ээээ...Свой доклад перед адвокатами я начал со слов: "Полность осознавая неизбежность объединение юридического сообщества в рамках адвокатуры, мы решили не ждать соответствующего закона, а начать проведение совместных мероприятий"))) Председатель ПАНО был очень доволен этими словами
#4519
Отправлено 08 December 2012 - 01:02
Укажите европейские цены... а там, льготы, скидки, да мало ли что ещё...принято решение провести исследование ставок адвокатских контор по отдельным видам и категориям услуг, а мы со своей стороный обязались провести исследование среди неадвокатских юридических фирм. Проводить исследование поручено методическому совету Палаты адвокатов Нижегородской области. Нам нужен был какой-нибудь авторитетный источник для исследования
#4520
Отправлено 08 December 2012 - 01:09
Вот эту тонкую мысль не понял.Не включенные в этот перечень будут обвинены в демпинге (при необходимости))))
Демпинг - это конечно безнравственно, но не преступно же.
#4521
Отправлено 08 December 2012 - 18:56
Одна здравая мысль - ничего не нужно делать.Обсуждение адвокатской монополии в ВАСе 25 октября
Остальное невменяемые высказывания.
#4522
Отправлено 09 December 2012 - 17:07
здравая мысль, ноничего не нужно делать
входит в противоречие с тем, что ничего не деланье предполагает обсуждение, высказыванье, болтавню, хоть бы и невменяемую.Остальное невменяемые высказывания
когда все умолкнут, через коридоры думы может пролететь неприятный во всех отношениях законопроект.
#4523
Отправлено 13 December 2012 - 19:03
Если фирма демпингует, то справки о ценах услуг, предоставленных ею не следует принимать во внимание при оценке доказательств. Как-то так.Вот эту тонкую мысль не понял. Демпинг - это конечно безнравственно, но не преступно же.
#4524
Отправлено 15 December 2012 - 00:10
это наивно. и ... смешно.не следует принимать во внимание при оценке доказательств. Как-то так.
#4525
Отправлено 17 December 2012 - 10:01
Нашли чем хвалиться. Прямо бы сказали: "Ну, возьмите меня"Свой доклад перед адвокатами я начал со слов: "Полность осознавая неизбежность объединение юридического сообщества в рамках адвокатуры, мы решили не ждать соответствующего закона, а начать проведение совместных мероприятий"))) Председатель ПАНО был очень доволен этими словами.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
