Сообщений в теме: 482

[woodpeckerD]

Нет труженников Сбербанка?

[Izverg]

Есть. А Вам что с того? -Не уж-то полагаете, что Вас консультировать будут именно они(мы), и именно по такому вопросу? "Это наверху- в клетке, а тут-на коленях!"(с) ("Кин-Дза-Дза")

Сообщение отредактировал Izverg: 15 May 2015 - 03:07

[woodpeckerD]

Есть. А Вам что с того? -Не уж-то полагаете, что Вас консультировать будут именно они(мы), и именно по такому вопросу? "Это наверху- в клетке, а тут-на коленях!"(с) ("Кин-Дза-Дза")

Вопрос не сложный же. Какое место в штатке занимает ведущий специалист?

[эквизитор]

Какое место в штатке занимает ведущий специалист?

На побегушках.

[Izverg]

Гм...В крупных структурах обычно самая перспективная работа определяется примерно так : " временно, на должность помошника посыльного(оплата согласно Распоряжению Зампредправления Банка, режим работы- по усмотрению Руководителя) группы изучения отдалённых последствий реализации 13-го пункта Конвенции "Сидаралетта" в плане требований резервирования".
С пометкою " Запретить проверку Службой Безопасности". -Вот такую должность и надо искать!

Сообщение отредактировал Izverg: 17 May 2015 - 19:39

[woodpeckerD]

" Запретить проверку Службой Безопасности".

Это не страшно. Наши много раз проверяли перед заброской и потом в ФСБ.

[Izverg]

Это не страшно.

-Это типа титула должности:-))).

Сообщение отредактировал Izverg: 19 May 2015 - 02:31

[woodpeckerD]

Ещё мнения есть?

[Изяслав]

предлагают должность самого главного юриста, но в небольшом региональном банке. штат юротдела из 2 человек, полное правовое сопровождение деятельности банка - РКО, хоздоговоры, кредитование, реклама, корпоративный блок, взаимоотношения с регулятором, немного судебных дел.

 

ИМХО, если заниматься всем понемножку (а понемножку корпоративным блоком и ЦБ не получится, + этим раньше почти не занимался) то получится юрист всё понемногу знаю, но ничего хорошо, явная деградация.

сам таких тестировал. да и скучно мне без процессов.

 

что скажите?

[Litroed]

что скажите?

больше знать надо)))

1. уровень ден. компенсации устраивает?

2. банк не кандидат на отзыв лицензии в ближайшем будущем по показателям или по сомнительным операциям (на заборе это не написано, но в инете намёки можно попробовать поискать)?

3. какое соотношение будет в функционале между управленческой (и штат расширить можно?) и именно юридической работой? устроит ли оно?

4. work-life balance?

 

имхо, вариант может быть интересен, если полученный опыт можно будет продать в банк посолиднее (коли с банкирами дружить собираетесь)

[Изяслав]

вариант может быть интересен, если полученный опыт можно будет продать в банк посолиднее

 

сомневаюсь. опыт руководства банковским юрколлективом есть (несколько лет 2-й юрист в банке, а временами и 1-й). но тут придётся заниматься непосредственно корпоративным блоком и общением с ЦБ, чем мало занимался и что никогда не интересовало.

 

коли с банкирами дружить собираетесь

 

а это как бен ганн, никуда с этого острова не денешься.

[Litroed]

но тут придётся заниматься непосредственно корпоративным блоком

поди одно обеспечение работы ОСА и СД + раскрытие информации - состоявшемуся в других областях спецу будет скучновато, а гуру M&A тут не стать

 

и общением с ЦБ

общение общению рознь))) но в целом, знание ЦБшно-банковской кухни полезно, если и далее с банковскими делами работать (по сути повторяюсь)

 

я бы ещё пытался понять, каков в возможном функционале процентный объём работы по юр. сопровождению инвест. проектов банка (если они случаются), какие они бывают или могут быть, как часто начальство посещают новые идеи по зарабатыванию лишней копеечки   а то если преимущественно совсем тупая корпоративка будет, да типовые кредиты и процессы по взысканию, то это ж тоска-тоска )))

[Изяслав]

а то если преимущественно совсем тупая корпоративка будет,

 

ну да, путь к деквалификации. такой корпоративщик банки посерьёзней не заинтересует, зато в других областях деградирую.

[Litroed]

 

а то если преимущественно совсем тупая корпоративка будет,

 

ну да, путь к деквалификации. такой корпоративщик банки посерьёзней не заинтересует, зато в других областях деградирую.

 

а в чём тогда сомнения? )) платить хорошо обещают?

[Изяслав]

а в чём тогда сомнения?

 

может, что-то не учитываю. м.б., у кого-то напротив, положительный опыт работы главюрой в маленьком карманном банке.

 

платить хорошо обещают?

 

несколько больше чем сейчас. но сейчас прекрасный шеф (3 Т), замечательные коллеги, возможность детальной проработки текущих вопросов и изучения новых веяний в НПА и практике, бывают интересные процессы, есть время для фриланса.

[Jason Voorhees]

м.б., у кого-то напротив, положительный опыт работы главюрой в маленьком карманном банке.

При правильном позиционировании через некоторое время предбанка даже в туалете пукнуть без одобрения главюра побоится)))) чего не скажешь про топ-банки: "... да вас юристов, как говна вдоль внешней стороны мкада, на рынке навалом" (почти цы) 

[лисиченко]

 

а в чём тогда сомнения?

 

может, что-то не учитываю. м.б., у кого-то напротив, положительный опыт работы главюрой в маленьком карманном банке.

 

 

 

 

От активности банки зависит. Ежели банка маленькая, но суетливая и лезет во все малоизученные дырки - это интересно. Но таких нынче мало осталось.

[Изяслав]

При правильном позиционировании через некоторое время предбанка даже в туалете пукнуть без одобрения главюра побоится

 

это место обычно большими специалистами по праву занято - бухами и бесполезниками, которые могут безответственно любую чушь предправу заливать. потому что, с одной стороны, если что они не юристы, с другой сторон - за банку переживают.

 

в эти интриги хорошо играть имея штат компетентных юристов, а тут самому главюре придётся головы не поднимая работу работать.

[Изяслав]

про топ-банки: "... да вас юристов, как говна вдоль внешней стороны мкада, на рынке навалом"

 

ну да, только толковых мало, сам намучился когда набирать приходилось.

[Изяслав]

скромное изменение наименования выявляет целые гроздья неадекватов, у меня с их перлов уже нервный смех.

[SmaLL Chief]

Уважаемые юристы сбербанка, объясните накуя вы требуете согласие супруги на приобретение квартиры еще и по вашей конченной форме, по которой не один вменяемый нотар не работает, сука пол города объездил еле уломал одного сделать.жесть, горите в аду.

[felony]

Уважаемые юристы сбербанка, объясните накуя вы требуете согласие супруги на приобретение квартиры еще и по вашей конченной форме, по которой не один вменяемый нотар не работает, сука пол города объездил еле уломал одного сделать.жесть, горите в аду.

Наверно потому, что договор к-п будет нотариальным.

[Valentin Sapiens]

 по вашей конченной форме, по которой не один вменяемый нотар не работает

Это шо, конкурс дебилов?

 

 

Статья 54. Разъяснение сторонам смысла и значения проекта сделки

 

Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Мона попытаца перевести на юридический язык в свете ст.54?

[Изяслав]

не понял последние 2 сообщения.

[Изяслав]

накуя вы требуете согласие супруги на приобретение квартиры

 

не так давно пришло нахально наврать приемщику в МФЦ, что покупатель не женат (несмотря на отметку в паспорте).