Сообщений в теме: 460

[Va-78]

я исследуя понятие собственности

Именно это гадкое понятие сгубило нынешнюю юриспруденцию как науку, превратив ее в недорогую б..дь.

[advice]

Va-78

Именно это гадкое понятие сгубило нынешнюю юриспруденцию как науку, превратив ее в недорогую б..дь

ну насчет недорогой - вы заблуждаетесь - цены-то растут, особенно на недвижку

а по существу - вот я и хочу опять сделать ее прекрасной леди, а не б..дью

[Va-78]

ну насчет недорогой - вы заблуждаетесь

Цена определяется предполагаемой выгодой, от получения противоправного решени, причем - цена составляет меньшую часть прибыли - т.ч. все-таки дешевой.

вот я и хочу опять сделать ее прекрасной леди, а не б..дью

Уважамс! Бат хау? - как говорят наши заокеанские соседи. Ведь вам прийдется пересмотреть само гос. устройство - что само по себе черевато.

[advice]

Va-78

Ведь вам прийдется пересмотреть само гос. устройство - что само по себе черевато

начал с пересмотра собственного понимания правоотношения и его структуры

[Smertch]

Уважамс!  Бат хау? - как говорят наши заокеанские соседи. Ведь вам прийдется пересмотреть само гос. устройство - что само по себе черевато.

Боюсь, что менять надо не государственное устройство, а людей.

[advice]

Smertch

менять надо не государственное устройство, а людей

ага, людей - пишущих о собственности да и вообще о праве

Сообщение отредактировал advice: 15 September 2008 - 17:18

[Smertch]

Smertch

менять надо не государственное устройство, а людей

ага, людей - пишущих о собственности да и вообще о праве

"вообще о праве" в судебных решениях, как правило, не пишут

[Va-78]

Smertch

Боюсь, что менять надо не государственное устройство, а людей.

очень и очень сомневаюсь - доминанты, благодаря которым выжил человек как биовид - неизменны на протяжении чертовой тучи лет, а вот модели управления эволюционируют постоянно.
В этом смысле мне сегодня жутко интересно наблюдать за Штатами, Индией, и Китаем - там назревают совершенно новые модели. В том числе, думаю могут выйти и новые концепции - если уж не "правопонимания", то "правоприменения" наверняка.

[Dmitry Belyakov]

Цитата
Если угодно - "бог". ......
Для простоты можно наверное сказать, что "доминанта" - это
"преобладающие обстоятельства".

т.е. бог это преобладающие обстоятельства?

Цена определяется предполагаемой выгодой, от получения противоправного решени

доминанты, благодаря которым выжил человек как биовид - неизменны

Если бог это преобладающие обстоятельства, то ваш неизменный бог - это само понятие выгода. Кстати, вы уже об этом писали. И вы на мою критику ваших суждений о справедливости как выгоды собирались ответить. И до сих пор этого не сделалали.

Сообщение отредактировал Dmitry Belyakov: 15 September 2008 - 20:23

[advice]

Smertch

о праве" в судебных решениях

а - ну если об этих людях.... тогда согласен вдвойне

[Va-78]

Dmitry Belyakov

И вы на мою критику ваших суждений о справедливости как выгоды собирались ответить.

собирался, но это ужасно скучно... То-ли дело весело нафлудить - вопрос/ответ! В самом добром смысле слова "посраться".
А то "критика" понимаешь... Я например вполне допускаю пиццот мнений кроме своего - критикуют? - да на здоровье!
Ну да ладно - сейчас поползу заново вспоминать где оно было - мож свежим взглядом иначе глянется.