Сообщений в теме: 969

[Практик страхования]

судья принял сторону страховщика

А чуть подробнее, пан

[mrOb]

Я новое течение пропустил или это что-то новое: страховщики перед выплатой предлагают подписать соглашение по размеру возмещения. Страхователь подписывает, деньги берет, идет в мастерскую, денег не хватает - и все, его проблемы?

[Практик страхования]

ОСАГО? Абз. 5 пункта 45 Правил?

[mrOb]

Абз. 5 пункта 45 Правил?

вполне возможно.

[Дмитрий Б.]

Тоже пока не удалось найти этого решения Хотя АСН начал писать про это еще в июне

Повод задуматься о портале АСН... "СМИты не будьте крысами!" (С) ............

[Shpaler]

А чуть подробнее, пан

Вот держите пан )))

Сдаётся мне, что представитель истца был слабым.

[Практик страхования]

Сдаётся мне, что представитель истца был слабым.

С чего такой вывод? С того, что во взыскании даже представительских отказали?
Что касается применения норм об износе, то все правильно и п. 5 статьи 10 ЗоСДД не противоречит, так как истец годные остатки в СК в итоге так и не передал.

[Shpaler]

Сдаётся мне, что представитель истца был слабым.

С чего такой вывод? С того, что во взыскании даже представительских отказали?

В т.ч. А также: корявость расчётов и отсутствие доказательств расходов на оценку. А всё вместе - несформированность и недоказанность требований.

Сообщение отредактировал Shpaler: 18 September 2013 - 09:28

[Практик страхования]

Вновь в порядке оффотопа по теме обязательного страхования
Парламентские слушания по правительственным поправкам в ОСАГО состоятся 22 октября

Сообщение отредактировал Практик страхования: 18 September 2013 - 19:48

[Практик страхования]

Вот ведь в этих "портянках" разбираться

текст законопроекта (вторая строка снизу)

Предлагаемые поправки

Сообщение отредактировал Практик страхования: 17 October 2013 - 00:40

[smp-21]

Предлагаемые поправки

и?
что даёт этот абзац без изменения Правил страхования?
НИЧЕГО!

Сообщение отредактировал smp-21: 17 October 2013 - 01:48

[Al-marat]

гхм. Ну срок рассмотрения претензии увеличили с 10 до 30 дней... и... все, больше ничего такого особого не увидел. Хотя читал бегло, может что и просмотрел.

[smp-21]

Практик страхования, у меня ссылка открылась на 2.з) - Вы это имели в виду? Возврат страховой премии при досрочном расторжении?

[Практик страхования]

Хотя читал бегло, может что и просмотрел.

Так же
Насчет претензии. Может, ошибаюсь, но ведь сейчас ее направление формально для ОСАГО необязательно (хотя во многих регионах, в том числе моей Самарской области, без нее не применят санкции). А здесь как раз и хотят ввести.
Переуступку права требования хотят запретить, хотя у нас в городе с этим никто и не заморачивается, а идут по доверке с правом получения присужденного.
Убирают положение о нераспространении ЗоЗПП на ОСАГО.
А вот от УТС, если ничего дальше не изменится, СК все-таки могут избавить.
Ну и всякие другие положения: расширение перечня городов с безлимитным европротоколом, уточнения по "натуральной форме возмещения", etc.

Сообщение отредактировал Практик страхования: 17 October 2013 - 01:53

[smp-21]

гхм. Ну срок рассмотрения претензии увеличили с 10 до 30 дней... и... все, больше ничего такого особого не увидел. Хотя читал бегло, может что и просмотрел.

там много чего "такого"
и попытка вывести ОСАГО из под ЗоЗПП (и поправками его обратно "ввести") и "натуральное" возмещение и т.д.
читаешь законопроект и видишь, что писан страховщиками

Насчет претензии. Может, ошибаюсь, но ведь сейчас ее направление формально для ОСАГО необязательно (хотя во многих регионах, в том числе моей Самарской области, без нее не применят санкции). А здесь как раз и хотят ввести.

не ошибаетесь, но многие суды трактуют это также, как и ваши
причем хотят ввести и срок на рассмотрение - 30 дней, что вкупе с первоначальным сроком рассмотрения составит 2 месяца
не считая почты...

Сообщение отредактировал smp-21: 17 October 2013 - 01:53

[Практик страхования]

читаешь законопроект и видишь, что писан страховщиками

Вот только они как раз и противятся его принятию

[smp-21]

читаешь законопроект и видишь, что писан страховщиками

Вот только они как раз и противятся его принятию

всё правильно - делают вид, что противятся
кстати, чьи поправки?
У Вас в Самарской РГС вообще наглеть стал?

Сообщение отредактировал smp-21: 17 October 2013 - 02:11

[Al-marat]

Насчет претензии. Может, ошибаюсь, но ведь сейчас ее направление формально для ОСАГО необязательно (хотя во многих регионах, в том числе моей Самарской области, без нее не применят санкции).

аналогичная ситуация и на Урале.

[Практик страхования]

причем хотят ввести и срок на рассмотрение - 30 дней, что вкупе с первоначальным сроком рассмотрения составит 2 месяца
не считая почты...

Ну, по услугам собственно связи сроки рассмотрения претензий 60 дней
Так что придется почтовикам потесниться на Олимпе

Сообщение отредактировал Практик страхования: 17 October 2013 - 02:12

[Al-marat]

там много чего "такого"
и попытка вывести ОСАГО из под ЗоЗПП (и поправками его обратно "ввести") и "натуральное" возмещение и т.д.
читаешь законопроект и видишь, что писан страховщиками

эм... а как же:

«ж) дополнить пунктами 12 и 13 следующего содержания:
«12. Права и законные интересы страхователей и потерпевших, связанные с
неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по
договору обязательного страхования, подлежат защите в соответствии с Законом
Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не
урегулированной настоящим Федеральным законом.

Какой же это такой вывод?

[Практик страхования]

кстати, чьи поправки?

Минфина

[smp-21]

эм... а как же:

«ж) дополнить пунктами 12 и 13 следующего содержания:
«12. Права и законные интересы страхователей и потерпевших, связанные с
неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по
договору обязательного страхования, подлежат защите в соответствии с Законом
Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не
урегулированной настоящим Федеральным законом.

Какой же это такой вывод?

Вы цитируете поправки, а не законопроект

Сообщение отредактировал smp-21: 17 October 2013 - 02:17

[Практик страхования]

У Вас в Самарской РГС вообще наглеть стал?

Не-а, Саратов он не мой

[smp-21]

У Вас в Самарской РГС вообще наглеть стал?

Не-а, Саратов он не мой

ой, сорри
только не пойму по данной ссылке: кому уступает кредитор-страхователь долг по цессии: должнику-страховщику?
то есть после цессии РГС будет должен самому себе?
проще уж дарственную оформить

Сообщение отредактировал smp-21: 17 October 2013 - 02:22