да, спасибо, из общения с вами я этот принцип уже усвоил, как и то, что размер издержек, который заявляет представитель истцов, можно оспаривать )) единственно непонятным осталась процедура по определению этого размера и причитающейся доли - будет еще какое-то заседание, куда меня должны пригласить? там будет только их представитель? уж так не хочется встречаться больше с этими ... истцами! ))с учетом присужденного от издержек(юр.услуги и пр) они получат примерно такую долю 20/50...
|
||
|
Сколько стоит моральный вред при ДТП?
#451
Отправлено 30 April 2012 - 14:03
#452
Отправлено 21 May 2012 - 23:31
#453
Отправлено 08 October 2012 - 10:48
#454
Отправлено 16 October 2012 - 23:04
#455
Отправлено 25 October 2012 - 23:00
#456
Отправлено 26 October 2012 - 02:25
Я бы так не сказал.сумма не вероятная за моральный ущерб
#457
Отправлено 26 October 2012 - 10:06
Я бы так не сказал.сумма не вероятная за моральный ущерб
+1
Обычная компенсация за тяжкий вред.
#458
Отправлено 26 October 2012 - 22:46
#459
Отправлено 26 October 2012 - 23:28
ивозбуждено уголовное дело и до настояшего времени не напраленно в суд для рассмотрения- я не признан виновным
- это разные вещи.уголовное дело в отношении ответчика прекращено, так как нет состава преступления
#460
Отправлено 27 October 2012 - 02:00
Я поторюсь что уголовное дело в отношении ответчика прекращено, так как нет состава преступления.
Видимо, вред причиненный ИПО, ответственность без вины, соответственно.
#461
Отправлено 06 December 2012 - 23:21
#462
Отправлено 06 December 2012 - 23:44
Подскажите пожалуйста это много или мало??
Маловато.
#463
Отправлено 07 December 2012 - 23:32
#464
Отправлено 08 December 2012 - 00:24
А сколько обычно присуждают в подобных случаях?
до миллиона каждому - в зависимости от обстоятельств.
#465
Отправлено 10 December 2012 - 09:45
а решение принял мировой судья?Снизит ли сумму городской суд?
#466
Отправлено 10 December 2012 - 20:35
Может, дело в Москве или в Питере.а решение принял мировой судья?Снизит ли сумму городской суд?
#467
Отправлено 11 February 2013 - 11:14
На сегодняшний день практика районных судов города Перми и Пермского краевого суда такова, что сумма компенсации морального вреда в результате смерти близкого родственника, взыскиваемая по судебным решениям, может составлять от нескольких сот тысяч и до сумм более, чем миллион рублей. Также крупные суммы в возмещение морального вреда (от ста тысяч рублей до миллиона рублей) взыскиваются и при причинении в результате транспортных происшествий тяжелых увечий, например ампутации конечностей, и т.п., тяжелых травм, повлекших длительное лечение. Моральный вред в данном случае заключается в страданиях, понесенных самим потерпевшим.
Например, в 2010 году один городских судов Пермского края взыскал в пользу пострадавшей в ДТП, получившей в результате наезда автобуса тяжелые травмы (травма головы, перелом ребра, перелом костей таза, обширные рваные раны бедер) компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда сочла этот размер компенсации недостаточным и своим кассационным определением решение суда изменила, увеличив сумму компенсации морального вреда до 300 000 руб.. (Полный текст кассационного определения).
С аналогичным решением Пермского краевого суда можно ознакомиться здесь(моральный вред, причиненный ребенку ампутацией обеих ног в результате железнодорожной травмы, Березниковский городской суд оценил в 600 000 руб, краевой суд увеличил эту сумму до одного миллиона).
Транспорт – источник повышенной опасности, и, согласно закону, его владелец отвечает за причиненный им вред, в том числе моральный, независимо от его вины, в том числе вины работника, управлявшего транспортным средством. Конечно, закон предусматривает, что вред, наступивший в результате транспортного происшествия, спровоцированного потерпевшим умышленно, возмещению не подлежит (за некоторым исключением). Однако на практике в случае гибели пострадавшего это возможно лишь, если налицо явные признаки суицида, и эти обстоятельства нашли отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Также сумма компенсации морального вреда может быть уменьшена при грубой неосторожности потерпевшего, спровоцировавшего происшествие. Вина потерпевшего в форме грубой неосторожности часто имеет место при происшествиях на железнодорожном транспорте. Однако наличие данного обстоятельства также вынужден доказывать владелец источника повышенной опасности. Кроме того, даже с учетом этого обстоятельства суды взыскивают значительные суммы компенсации морального вреда.
К примеру, в 2011 году один из районных судов г. Перми взыскал в пользу вдовы погибшего на железной дороге с акционерного общества – владельца железной дороги компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.. Ответчик с решением суда не согласился, обжаловал его, в жалобе указал, что размер взысканной компенсации чрезмерен, и с учетом грубой неосторожности потерпевшего, переходившего пути в неположенном месте, должен быть уменьшен. Краевой суд доводы кассационной жалобы ответчика отклонил, указав, что даже с учетом этого обстоятельства размер компенсации определен районным судом правильно. (Полный текст кассационного определения)
В моей практике был случай, когда суд признал гибель парашютиста при приземлении, который являлся работником владельца воздушного судна, вызванной источником повышенной опасности. С владельца воздушного судна в пользу близких погибшего была взыскана компенсация морального вреда в сумме 700 000 рублей. Так что правило о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от наличия вины его владельца, универсально, и действует, в том числе, при производственных травмах.
Отсюда http://isaev-advokat.ru/moralniy-vred/
#468
Отправлено 12 February 2013 - 14:27
#470
Отправлено 03 April 2013 - 10:04
Пока приговор в силу не вступил
Сообщение отредактировал Vivisector: 03 April 2013 - 10:09
#471
Отправлено 16 April 2013 - 04:27
"Ситуация следующая. Потерпевшему в ДТП причинен вред здоровью, не тяжкий (ушибы внутренних органов). Виновники предлагают урегулировать миром. Сколько брать то? Есть практика какая на сей счет? С одной стороны, не хочется доводить до суда, с другой стороны и "три копейки" брать не хочется. Сколько присуждает суд в таких случаях? Расходы на лечение + моралка? Просто первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией и даже примерно не могу представить "сколько вешать в граммах"
Проблема еще в том, что лечение не закончено, а виновных брать тепленькими надо сейчас. Пока реальных расходов на 30 000, но это только начало.
Тыщ стописят-двести попросить (и за моралку, и расходов) - намана будет?
#472
Отправлено 16 April 2013 - 07:36
#473
Отправлено 16 April 2013 - 17:08
#474
Отправлено 16 April 2013 - 17:53
Ни в этом топе, ни в еще одном о моралке нет конкретики по моей теме (средней тяжести или легкий вред, нет неосторожности пешехода), поэтому спрашиваю. Если вы знаете где почитать - киньте ссылку. Поиском пользоваться умею, но он ничего не выдал толком
Вам дали ссылки на две огромные темы (хотя по правилам Вы их САМИ должны были найти), в которых годами люди пишут, сколько было взыскано и при каких обстоятельствах.
Если Вам этого мало - то я вообще не понимаю, чего Вам нужно. Если вопрос звучит "сколько взыщут" - идите к гадалке.
#475
Отправлено 16 April 2013 - 21:30
Я спросила есть ли у кого сейчас/недавно были в практике случаи. Ясно что не ясно сколько взыщут. Вопрос о том вокруг каких сумм договариваться. На десятки, на сотни ли счет?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных