Сообщений в теме: 714

[vbif]

Леш, да я тоже не готов согласится с таким, простите но на мой взгляд несколько "вульгарным" подходом к определению "создания" и/или ликвидации юридического лица.
Давайте для начала всегда теперь уточнять: что именно подразумевается, ибо видите ли, в рамках этого понятия имеют место быть например акты уполномоченных органа власти, решения уполномоченных органов Юридического лица, каковые называть сделками нельзя да и не являются они сделками....
Так о чем мы?

Что касается усыновления - я остаюсь при своем. Не сделка это. Нет здесь динамики и кстати, а что именно вы называете здесь сделкой? Какое такое действие гражданина?
Но это уже по 33 кругу.

ЗЫ. Леша, а как там гарантия то банковская поживает

Сообщение отредактировал vbif: 28 September 2004 - 19:31

[Alexey2]

ЗЫ. Леша, а как там гарантия то банковская поживает 

Ша все бузет. А ты мне про адвоката в личку...

[pivalex]

коллеги, для разрядки

как автор темы все что слушаю по поводу брака - сразу реагирую

по телику прошла следующая информация

депутат Парламента Турции дает интервью, где говорит, что в Турецком парламенте обсуждался вопрос - является ли брак сделкой

В итоге Турки решили, что является, и единственным !!!! существенным условием этой сделки является что бы вы думали - ВЕРНОСТЬ

Соответственно , в своей уголовном кодексе они и предусмотрели ответственность за супружескую измену - как нарушение условий сделки - то есть верности

видите как все просто у них а мы уже 23 страницы текста написали

[vbif]

Ага, т.е. ежели верность не предусмотрена - договор не заключен, а если предусмотрена и не соблюдается - тюрьма?
А что с браком как со сделкой в этом случае?
Да уж, по взрослому.
Но получается что это уже не совсем гражданско правовые отношения если последствия не исполнения обязательств - тюрьма
А вообще то не хилый мировой резонанс вызвала тема.

Сообщение отредактировал vbif: 28 September 2004 - 19:49

[Smertch]

Так турки-то ГК у Швейцарцев переписали

А что касается верности, как существенного условия

[Chiko]

ээээх, турки, турки........ а как же многоженство? или жены - солидарные кредиторы по требованию о соблюдении верности супругом?

[Smertch]

Мда... кстати, камень в мой огород: че-то я не могу придумать существенное условие брака

[Chiko]

Smertch

че-то я не могу придумать существенное условие брака

создать семью как фактическое и юридическое единство

[Alexey2]

создать семью как фактическое и юридическое единство

Фактическое? Жестко Юридическое?? Was ist das yuridicheskoe edinstvo???
Тогда уж скорее "социальное". Только причем тут сделка?

[Chiko]

Alexey2

Was ist das yuridicheskoe edinstvo???

честно сказать? точно не знаю... скорее всего, то что создание семьи ведет в созданию особого режима имущества супругов

[Абсурдность]

Chiko

честно сказать? точно не знаю...

вот оно .... с этого и надо было Роман Сергеевич начинать....
Мы бы с Алексеем Борисовичем Вам все рассказали бы, объяснили, а то Вы сразу спорить полезли....

Мое почтение

[vbif]

Давече услышал новую для себя диффиницию: сделко подобное дейсвие... Во как! Правда не про брак, но есть над чем подумать тем более что сказано это было уважаемой мною Людмилой Александровной Новоселовой...
Я к чему это.
А к тому, что наверное-таки есть здравый смысл в словах Юры о том что не все окружающие нас юридические факты "мягко" и просто могут быть вписаны в господствующую на сегодняшний день их классификацию...
Я заблуждаюсь?

[Абсурдность]

vbif нет Миш, ты абсолютно прав здесь...
Витрянский ваще считает, что договор не имеющий согласование по к-л существенному условию (кроме предмета) являясь не заключенным, тем не менее не перестает быть юрфактом.
Круто? вот и я думаю...

[Chiko]

Абсурдность

вот оно .... с этого и надо было Роман Сергеевич начинать....
Мы бы с Алексеем Борисовичем Вам все рассказали бы, объяснили, а то Вы сразу спорить полезли....

эх, Юра-Юра..... слов нет....одни только слезы...

[Z2002]

vbif

сделко подобное дейсвие

есть над чем подумать

гм... как говорится, готов к компромиссу.
В свою очередь, могу предложить не мною (не припомню, от кого перенял) выражение "носит сделочный характер".
Абсурдность

Витрянский ваще считает, что договор не имеющий согласование по к-л существенному условию (кроме предмета) являясь не заключенным, тем не менее не перестает быть юрфактом.

сэр, скажите, где можно это найти? Не в "Договорном праве" ли?

[Chiko]

Z2002

"носит сделочный характер".

сделко подобное дейсвие

какая гадость.... все равно что "немного беременна"

[Абсурдность]

Z2002 нет сэр. Он правадил тут канфиренцию среди судей ФАС ЦО - вот там он так и сказанул...


Chiko Ром, это отговорки. Что - нечем крыть?

[vbif]

Роман, можешь не верить, но я действительно понимаю твою в общем то достаточно обоснованную реакцию на сей незатейлевый термин "сделкоподобный".
Но если ты заметил, я не наставиваю на его применении. Я привел этот пример в качестве илюстрации того обстоятельства, что в среде уважаемых мною лиц занимающихся юриспруденцией, есть мнения о невозможности четкого, однозначного и всегда безошибочного определения ЛЮБОГО юридического факта в рамках принятой доктриной классификации.
Все. Не больше - не меньше...

[Duncan MacLeod]

Брак можно оформить договором простого товарищества. тогда это сделка.

Вобликов

[Абсурдность]

Брак можно оформить договором простого товарищества.

вот так вот. значит простое товарищество....
а мы тут шумим-галдим...
балин...

[vbif]

Вобликов
понимаете тут какое дело... Вопрос не в том как это оформить...
Вы-таки наверное поленились прочитать написаное ранее.
Ну, а что касается ПТ, то это мне обсуждать не хочется. Не серьезно это. Простите.

[Z2002]

Chiko

какая гадость.... все равно что "немного беременна"

просто утомило уже.
Абсурдность

Он правадил тут канфиренцию среди судей ФАС ЦО - вот там он так и сказанул...

ясно.

[vbif]

Z2002
вы меня извините, но ежели вас не затруднит

просто утомило уже.

это вы по отношению к кому-чему? расставьте референтные индексы будьте любезны.
Да, и при случае, если будет конечно желание, скажите например к какому так сказать "разряду", в оглашенной по моему Романом, правильной классификации юридических фактов вы отнесете ну положим ТОРГИ?

[Et exspecto]

простое товарищество....

Договор простого товарищества может как двусторонним так и многосторонним, пол участников ПТ не имеет значения.

Сообщение отредактировал Malcev Nikolai: 07 October 2004 - 17:59

[Chiko]

vbif

в оглашенной по моему Романом, правильной классификации юридических фактов вы отнесете ну положим ТОРГИ?

Миш, а разве я что-то оглашал?

да я согласен, что система юрфактов несовершенна. Я, например, так до конца не определился - что же такое исполнение договора

Сообщение отредактировал Chiko: 07 October 2004 - 18:03