Здраствуйте господа юристы .
ознакомтесь с новой схемой расселения придуманной в Санкт-Петербурге .
1. некое ООО получает от администрации района часть дома , в центре города (более 2/3 площади ), на условиях ремонта там .
2. ООО решает создать гостиницу в этом доме .
3. для расселения оставшихся трех коммунальных квартир в этом доме ,(жители все собственники ) , закупаются квартиры и с жителей берется нотариально заверенное согласие на переезд в них.
4. для начала реализации проекта по созданию гостиници аминистрация района обязывает инвестора "решить все имущественные вопросы с собственниками" .
5.квартиры купленные под расселение , на сегодня существенно подорожали , и отдавать их для расселения ну никак НЕ ХОЧЕТСЯ !
- что-же делать ?
6. ООО создает в доме ТСЖ , и так как у него 2/3 голосов , все расходы по ремонту дома : фасад , крыша , чердаки , подвал , лестници .
собирается повесить на всех жителей-собственников дома которые не захотят переселяться , на новых условиях.
ваши комментарии ...?
Во-первых, что значит: "ООО получает от администрации района часть дома" ? В собственность приобрели? Арендовали (тогда почему у них 2/3 голосов в ТСЖ?) И если да, то что ООО приобрело - технические помещения? Несколько квартир? Я бы поразмыслил над оспариванием законности этого "приобретения".
Во-вторых, если я правильно понял, суть вопроса в том, что ООО в связи с удорожанием приобретенных им для отселения квартир решило разницу в ценах (отселяемых и приобретаемых) погасить путем возложения расходов за ремонт дома на собственников?
Вот выдержка для размышлений:
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2003 года N 148пв-02
[О признании частично недействительным Положения "О порядке переселения собственников, нанимателей, арендаторов и иных лиц из жилых помещений подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность города Москвы"]:
"...В обоснование своих выводов суд сослался на ч.2 ст.568 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.
Между тем, при сносе дома возникают не отношения по договору мены, основанные на свободе договора (ст.421 ГК РФ), а отношения, основанные на обязанности органов и организаций, осуществляющих снос дома, предоставить собственникам сносимого жилья другое равноценное жилое помещение. Такие отношения по своему характеру соответствуют нормам гражданского законодательства, регулирующим обязательства вследствие причинения вреда имуществу собственника.
В соответствии со ст.ст.1064, 1082 ГК РФ причинитель вреда обязан возместить вред в полном объёме. В ч.1 ст.1064 и в ст.1082 ГК РФ предусмотрено право потерпевшего на возмещение вреда в натуре, путем предоставления вещи того же рода и качества, в данном случае - другого жилого помещения.
Таким образом, в гражданском законодательстве установлена обязанность государственных органов и органов местного самоуправления при сносе дома предоставить собственнику квартиры и членам его семьи другое равноценное жилое помещение.
При этом обязанность собственника квартиры в сносимом доме компенсировать разницу в стоимости сносимого и предоставляемого жилья законом не установлена.Обоснование правомерности требования с собственника оплаты разницы в стоимости жилья ссылкой на ст.421 ГК РФ о свободе договора как на обязанность собственника заключить договор, предусмотренную Гражданским кодексом РФ или законом, является необоснованной. Гражданским кодексом РФ такая обязанность на собственника не возложена".
Думаю, далее сами...