Висит на сайте проект соответствующего АР с предложением направить замечания до 01.10.2011. Забавный документ, однако.Коллеги, а что слышно насчет принятия таки правил рассмотрения дел по возражениям Роспатентом (я о п.2 и п.3 ст.1248 ГК РФ)?
|
||
|
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
#4901
Отправлено 12 February 2012 - 14:28
#4902
Отправлено 12 February 2012 - 15:00
Ну у них постоянно что-нибудь наВисит на сайте проект соответствующего АР
#4903
Отправлено 12 February 2012 - 16:49
Ну у них постоянно что-нибудь на заборе сайте висит , к реальности это часто имеет мало отношения.
Должен заметить, что в данном случае это не их вина, что долго "висит", а тех деятелей из Миннауки, которые ранее (пока Роспатент был у них на привязи в подчинении) пытались рулить нормотворчеством Роспатента. Долго еще будем расхлебывать.
#4905
Отправлено 12 February 2012 - 20:41
... но сча то не они уже рулят же
А "проклятое" прошлое, которое давит, да еще как.
#4906
Отправлено 12 February 2012 - 23:44
... и долго оно давить будет ?А "проклятое" прошлое, которое давит, да еще как.
... но сча то не они уже рулят же
#4907
Отправлено 13 February 2012 - 01:47
Сообщение отредактировал Jur-Ren: 13 February 2012 - 01:47
#4908
Отправлено 13 February 2012 - 12:34
К+подскажите где можно найти?
#4909
Отправлено 13 February 2012 - 16:22
К+
подскажите где можно найти?
Как достать этот Консультант +?
Сообщение отредактировал Jur-Ren: 13 February 2012 - 16:23
#4910
Отправлено 13 February 2012 - 16:35
#4911
Отправлено 13 February 2012 - 21:25
Откуда кстати вам ее "скинуть" то? Оттуда где и булки на деревьях растут?Скиньте пожалуйста
#4912
Отправлено 13 February 2012 - 22:51
Онлайн то версия: http://www.consultant.ru/online/ - у них с некоторыми ограничениями бксплатна вроде ...Купить...
Как достать этот Консультант +?
http://www.consultant.ru/
#4913
Отправлено 13 February 2012 - 23:20
Это все имхо уже за пределами возможностей вопрошавшего, чел который не знает где взять К+, вряд ли сможет найти практику в какой-либо правовой БД.Онлайн то версия: http://www.consultant.ru/online/ - у них с некоторыми ограничениями бксплатна вроде ...
#4916
Отправлено 14 February 2012 - 18:13
Написал, а тему удалили, жалко как то, да и самому интересно стало. Так что замечания приветстсвуются
Допускаем, что автор является гражданином страны, присоединившейся к международным конвенциям.
Итак, законодательная база состоит из: Бернской конвенции, Договора ВОИС по авторскому праву, ГК РФ и законодательства страны автора. Из данных документов интерес представляет только Бернская конвенция и ГК РФ. Договор ВОИС по авторскому праву не содержит применимых положений, а законодательство неизвестного государства тем более.
Итак в силу Бернской конвенции, как известно, иностранным авторам предоставляются те же права, что и российским авторам. Указание, что авторским правом охраняется только при наличии охраны в стране происхождения отсутствует, вроде. Кроме того указано
Статья 5
(Гарантированные права: 1. и 2. Вне страны происхождения;
3. В стране происхождения; 4. "Страна происхождения")
(1) В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.
(2) Пользование этими правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей; такое пользование и осуществление не зависят от существования охраны в стране происхождения произведения. Следовательно, помимо установленных настоящей Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.
(3) Охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством. Однако, если автор не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, он пользуется в этой стране такими же правами, как и авторы - граждане этой страны.
Указанный Terran Ghost п.4 ст.1256 ГК РФ, введенный еще в 2004 г. в ЗоАиСП, воспроизводит по сути ст. 18 Бернской конвенции о ретроспективной охране произведений.
Таким образом в соответствии с абз.1 п.4 ст.1256, если произведение должно охраняться на территории РФ в соответствии с международным договором РФ, то такая охрана распространяется на то произведение, которое отвечает одновременно следующим двум условиям:4. Предоставление на территории Российской Федерации охраны произведениям в соответствии с международными договорами Российской Федерации осуществляется в отношении произведений, не перешедших в общественное достояние в стране происхождения произведения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти произведения и не перешедших в общественное достояние в Российской Федерации вследствие истечения предусмотренного настоящим Кодексом срока действия исключительного права на них.
При предоставлении охраны произведениям в соответствии с международными договорами Российской Федерации срок действия исключительного права на эти произведения на территории Российской Федерации не может превышать срок действия исключительного права, установленного в стране происхождения произведения.
- во-первых, это произведение либо охраняется в стране своего происхождения либо, хотя и не охраняется в стране происхождения, отсутствие такой охраны не является следствием истечения срока действия исключительного права на это произведение и
- во-вторых, если бы это произведение охранялось в РФ в соответствии с национальным законодательством РФ, то в отношении его еще не истек бы срок действия исключительного права.
© Э.П. Гаврилов
Таким образом, вроде бы произведение должно охраняться в РФ, несмотря на то, что в стране происхождения оно не охраняется.
Однако есть абз. 2 п.4 ст. 1256 ГК:
И тут вопрос установлен ли какой либо срок на такое иностранное произведение? Если установлен и равняется нулю, то получается, что в РФ срок не может быть более нуля, а значит произведение автоматом переходит в общественное достояние. Ежели срок вообще не установлен, так как произведение вообще не охраняется в стране происхождения, то, на мой взгляд, такое произведение должно охраняться в РФ.При предоставлении охраны произведениям в соответствии с международными договорами Российской Федерации срок действия исключительного права на эти произведения на территории Российской Федерации не может превышать срок действия исключительного права, установленного в стране происхождения произведения.
P.S. Terran Ghost - произведение вообще не охраняется авторским правом в стране происхождения или же произведению предоставляется охрана, но срок охраны равняется нулю и оно тутже переходит в общественное достояние?
#4917
Отправлено 15 February 2012 - 01:39
1. Кому принадлежат права на РНТД, созданных в ВУЗе.
2. При наличии каких документов РНТД в ВУЗе будет считаться служебным.
3. В каких случаях РНТД, созданный в ВУЗе, будет считаться неслужебным.
#4918
Отправлено 15 February 2012 - 17:51
Вряд ли есть какие-то особенности в ВУЗе. Публикаций много. Вот, например, хоть и не свежая, но полезная http://ecsocman.hse....sg/213343.html. И еще см. прикрепленное.Подскажите статьи/публикации/судебную практику:
1. Кому принадлежат права на РНТД, созданных в ВУЗе.
2. При наличии каких документов РНТД в ВУЗе будет считаться служебным.
3. В каких случаях РНТД, созданный в ВУЗе, будет считаться неслужебным.
#4919
Отправлено 16 February 2012 - 01:18
Сообщение отредактировал не сын юриста: 16 February 2012 - 01:21
#4920
Отправлено 16 February 2012 - 01:33
Кто нибудь может помочь проверить две торговые марки, русские словесные?
Так платный поиск в ФИПС как работал, так и работает. Точнее не будет.
А проверка русских словесных не исключает проверку написания этих слов в латинице, если только слова не исконно русские, которых в латинице и быть не может (это не те слова, о которых Вы подумали! )
#4922
Отправлено 17 February 2012 - 01:57
так и вспоминается анекдот про негров, когда были упомянуты "не те слова"
Это про "калабку"?
#4923
Отправлено 17 February 2012 - 03:09
Земляк
Дело было несколько месяцев назад в центре Парижа. Стою на платформе, жду электричку - передо мной два негра, а перед ними две бабульки. Подходит электричка, бабульки чуть замешкались и вдруг слышу от негров по-русски:
- Давайте, $$здуйте!
Подумалось - показалось. Сажусь рядом с неграми и слышу от них чистый трехэтажный русский мат. Сижу, вытаращив глаза. Один из них видит, что я врубаюсь, о чем они базарят и обращается ко мне:
- А вы что, по-русски понимаете?
Отвечаю, что мол не только понимаю, но что и родом оттуда.
На что негр, почесав голову, с задумчивостью говорит:
- Земляк, значит!
Выяснилось, что оба негра учились один в Белоруссии другой на Украине и там, значится, и выучились великому и могучему. И добавляет с грустью:
- Да, не хватает нам!
Чего спрашиваю, не хватает - снега русского и морозов?
- Да нет, мата русского, чтобы душу отвезти!
Вот так и отводят.
Вот такой вот анекдот/история ... вспомнил потому что в свою рассылку хумора нумеро 198 поместил её ...
#4924 -Дохтур-
Отправлено 19 February 2012 - 17:35
Предложили два договора:
1. поставка оборудования (некий технологический процесс, вспомогательный как я понимаю для основного процесса технологического)
2. лицензионный договор на передачу неисключительных прав на изобретение (ноу-хау, технология) запатентованную в США
В лицензионном (хотя мне кажется что это скорее название - "лицензионный" договор) договоре упомянуто, что эти передаваемые покупателю технологии (ноу-хау) запатентованы в США и даны нумера этих трех патентов. Причем, один из патентов уже "йок" сказал по сроку действия, а два еще действительны до 14 и до 16 годов века сего.
Поставщик - контора британская, применимое право к обеим договорам хотят Англии и Уэльса (мелькнула мысля предложить поторговавшись компромисс - право Гондураса )
но патентами эти три изобретения (ноу-хау) закрыты тока в США.
Как я уже понял от своих коллег (Слава Ляле!) если эти три патента не покрывают РФ, то проще говоря, эти ноу-хау в России не защищены патентами упомянутыми. И регистрировать в РОСПАТЕНТЕ такой, предлагаемый "лицензионный" договор не надо.
Все выходные мучась вопросом - а нафига продавцу навязыввать нам заключить помимо договора поставки и такой вот "лицензионный" договор? Деньги по нему небольшие совершенно, в чем сакральный смысл такого договора при таких вводных данных???
какой шкурный интерес у британской компании в таком случае, какой прок от такого договора?
по мне дак проще эти деньги зашить в стоимость оборудования если уж на то пошло, а в договоре поставки написать статейку, что поставщик обязуется защищать нас (покупателей) от всякого рода нападок или претензий или обвинений в нарушении патентов.
Не могу, свербит эта мысля все выходные а К+ дома нету, уже утомился обмозговывать сие )))
#4925
Отправлено 19 February 2012 - 18:34
Ляля совершенно права, и регить такой договор не только не надо но и невозможно.
Сакральный смысл такого договора - в какой нить идиотской внутренней инструкции/политике, полагающей необходимость регистрации передачи технологии в любой покрываемой стране вне связи со здравым смыслом. Но может и еще в чем-то...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных