Сообщений в теме: 14450

[Евгений Дедков]

Никак (ибо речь идет о госконтракте, как я понимаю). Исключительное право действует на всей территории РФ. На территории субъекта РФ может существовать лишь право на использование программы, но тогда правообладателем по договору заказа должен остаться разработчик.

[Presumptia]

Никак (ибо речь идет о госконтракте, как я понимаю). Исключительное право действует на всей территории РФ. На территории субъекта РФ может существовать лишь право на использование программы, но тогда правообладателем по договору заказа должен остаться разработчик.

По договору "исключительные права на... программу для ЭВМ принадлежат в полном объеме субъекту РФ, от имени которого выступает заказчик".

Или еще вопрос: можно ли в этом случае признать, что исключительное право принадлежит разработчику и заказчику совместно (согласно п.2 ст. 1229 ГК) и они могут использовать такой РИД по своему усмотрению? Как тогда "закрепить" совместность, если не заключать дополнительное соглашение?

Сообщение отредактировал Presumptia: 14 March 2012 - 11:43

[korn]

Presumptia,

Как тогда "закрепить" совместность, если не заключать дополнительное соглашение?

Без дополнительного соглашения, только степлером .

[Presumptia]

Presumptia,

Как тогда "закрепить" совместность, если не заключать дополнительное соглашение?

Без дополнительного соглашения, только степлером .

Вариант со степлером принят к рассмотрению
С другой стороны: если компания в дальнейшем будет дорабатывать указанную программу и внедрять ее на территории других субъектов, то, по сути, она тоже ничего не нарушит?
Тонкая материя какая...

[korn]

Presumptia,

С другой стороны: если компания в дальнейшем будет дорабатывать указанную программу и внедрять ее на территории других субъектов, то, по сути, она тоже ничего не нарушит?
Тонкая материя какая...

При доработке в будет исползована и первоначальная программа, права на которую у субъекта. Соответственно без его разрешения этого делать нельзя.

Вариант со степлером принят к рассмотрению

Всегда приятно, когда твой совет полагают полезным

[Presumptia]

Korn, будем честны, если к разработчику обратится орган власти соседнего субъекта РФ, перед которым федеральным законодательством поставлены такие же задачи, и заключит с разработчиком контракт на внедрение таких же сервисов, то вряд ли авторы первой программы заставят себя забыть все, что было и по-новому писать программку.

Так как это сделать на законных основаниях?

Сообщение отредактировал Presumptia: 14 March 2012 - 13:13

[pavelser]

легко.. но это стоит денег.

[Presumptia]

легко.. но это стоит денег.

А на незаконных сложно, но бесплатно?

Сообщение отредактировал Presumptia: 14 March 2012 - 14:21

[pavelser]

на незаконных в случае выявления незаконности будет стоить еще больше

[Presumptia]

на незаконных в случае выявления незаконности будет стоить еще больше

А как выявляться будет?

легко.. но это стоит денег.

То есть самостоятельно не справлюсь?

Сообщение отредактировал Presumptia: 14 March 2012 - 14:54

[pavelser]

То есть самостоятельно не справлюсь?

Было бы желание ) я веру в ваши силы и знания.
Могу даже намекнуть, что вы почти с ним справились и остался еще небольшой шажок

Сообщение отредактировал pavelser: 14 March 2012 - 17:53

[Presumptia]

То есть самостоятельно не справлюсь?

Было бы желание ) я веру в ваши силы и знания.
Могу даже намекнуть, что вы почти с ним справились и остался еще небольшой шажок

В этом вопросе веры в мои силы мало. Мне бы еще подсказать куда шажок сделать. Буду премногоблагодарна.

[cer]

есть 2 фирмы

есть фирма люксфасад у нее класс 20
есть фирмалюкфасад у нее клаас 40

одна фирма подает в суд на другую

[Не леди]

cer,
То есть вы по-русски совсем-совсем никак?

[pavelser]

В этом вопросе веры в мои силы мало. Мне бы еще подсказать куда шажок сделать. Буду премногоблагодарна.

Уж простите меня, но будь у вас теоретический вопрос который было бы интересно обсудить это одно, а так как вы решаете практический кейс, а такие решения как правило требуют полет мысли, то уж за просто так отдавать их не хочется...
А мыслить нужно относительно возникновения исключительного права.

[Presumptia]

В этом вопросе веры в мои силы мало. Мне бы еще подсказать куда шажок сделать. Буду премногоблагодарна.

Уж простите меня, но будь у вас теоретический вопрос который было бы интересно обсудить это одно, а так как вы решаете практический кейс, а такие решения как правило требуют полет мысли, то уж за просто так отдавать их не хочется...
А мыслить нужно относительно возникновения исключительного права.

Большое спасибо!

[не сын юриста]

Кто может посоветовать нормальных вменяемых экспертов по аудиовизуалке в Москве на тему производности одного АВП от другого?
Если можно, то с указанием пределов стоимости услуг.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 19 March 2012 - 11:46

[Extruder]

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец ... работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником

Товарищи, если есть возможность, поделитесь, пожалуйста, рыбой такого договора - внезапно попал в цейтнот, не успеваю сам его сочинить, а в нете, соответственно, нет.

Мыло - rtas4rtasr4@yandex.ru

Спасибо!

[JowDones]

Просьба срочно накидать каких-нибудь примеров этого типа:

V. Решения, принимаемые Палатой по патентным спорам

5.1. По результатам рассмотрения возражения Палата по патентным спорам может принять решение о его удовлетворении, об отказе в удовлетворении, о прекращении делопроизводства.

При этом решение Палаты по патентным спорам может предусматривать отмену, изменение или оставление в силе оспариваемого решения.

Решение об изменении оспариваемого решения принимается Палатой по патентным спорам в случаях признания ошибочными мотивов этого решения и установления иных оснований, препятствующих удовлетворению возражения в полном объеме.

[Джермук]

Просьба срочно накидать каких-нибудь примеров этого типа:

V. Решения, принимаемые Палатой по патентным спорам

5.1. По результатам рассмотрения возражения Палата по патентным спорам может принять решение о его удовлетворении, об отказе в удовлетворении, о прекращении делопроизводства.

При этом решение Палаты по патентным спорам может предусматривать отмену, изменение или оставление в силе оспариваемого решения.

Решение об изменении оспариваемого решения принимается Палатой по патентным спорам в случаях признания ошибочными мотивов этого решения и установления иных оснований, препятствующих удовлетворению возражения в полном объеме.

Палата уже давно САМА никаких решений не принимает и принимать не будет раз сие возложено на Роспатент.

[JowDones]

Палата уже давно САМА никаких решений не принимает и принимать не будет раз сие возложено на Роспатент.

Про это уже известно, см. http://vk.com/topic-19881956_26156462

+

http://kad.arbitr.ru...c7-3da60e1b7112

П.С. Вопрос решен, всем спасибо за ответы по существу!

Сообщение отредактировал JowDones: 23 March 2012 - 21:56

[Manguste]

Про это уже известно

из содержания статьи 1248 ГК РФ!

http://kad.arbitr.ru...c7-3da60e1b7112

про что это дело? у вас есть текст иска?

[JowDones]

Про это уже известно

из содержания статьи 1248 ГК РФ!

http://kad.arbitr.ru...c7-3da60e1b7112

про что это дело? у вас есть текст иска?

Там же все написано: об оспаривании приказа от 19.11.2010 № 141 «Об организации работ по рассмотрению возражений
и заявлений». Если пат. пов. Пермяков П. Н. любезно предоставит исковое, я его выложу. Вы лучше почитайте сами приказы, особое внимание уделяя списку персоналий.

[pavelser]

JowDones,
так к чему пришли 21 марта?

[Manguste]

Там же все написано: об оспаривании приказа от 19.11.2010 № 141 «Об организации работ по рассмотрению возражений
и заявлений».

Эт да, ступил. Написал, а уж потом только посмотрел определение.