Pilot6 Истребовать как раз можно. И за непредставление доказательств уже есть санкции.
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Это всё обсуждали неоднократно... Никаких санкций нет, а то, о чем говорится в приведенном положении - это не санкция... Кроме того, там речь идет совсем о другом случае - когда сторона имеет доказательство и обязана его представить (в силу обязанности доказать те обстоятельства, на которые она ссылается), но она это доказательство не представляет. Пример: истец говорит, что с ответчиком он заключил договор, сам договор у него есть, но суду он его не представляет. Заинтересованность в представлении договора в данном случае - у истца. Не представил - не доказал, его проблемы. А мы вели речь о необходимости истребования - это бывает в случаях, когда доказательство находится у одной стороны, а заинтересованность в том, чтобы оно попало в суд - у другой стороны. Пример: истец взыскивает неосновательно полученную денежную сумму, а ответчик говорит, что получил эту сумму по договору, договора у ответчика нет, но он есть у истца, истец договор представлять не желает, ответчик просит суд истребовать договор у истца. Если истец договор не представил - проблемы возникают не у истца, а у ответчика...
