Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

раздел имущества: ходатайство или встречный иск ?


Сообщений в теме: 115

#26 FILIN

FILIN

    Юрист

  • ЮрКлубовец
  • 230 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2006 - 14:04

Иск имущественный.

Это понятно.
Еще более конкретный вопрос: :)
Если иск о расторжении брака уже заявлен одним супругом и считает что делить нечего, а другой хочет делить имущество.
В порядке ст. 37 ГПК предъявить встречный иск в этом же судебном деле нельзя, так как не выполняются условия ст. 38 ГПК
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

  • 0

#27 Виктор О

Виктор О
  • Старожил
  • 1396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2006 - 14:27

Что-то Вы про 24-ю ст. Ск забыли, которую сами цитировали
  • 0

#28 FILIN

FILIN

    Юрист

  • ЮрКлубовец
  • 230 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2006 - 14:30

Что-то Вы про 24-ю ст. Ск забыли, которую сами цитировали

суд обязан по требованию супруга произвести раздел имущества

Так вот вопрос в том, как это требование выразить в какой процессуальной форме?
  • 0

#29 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2006 - 14:56

FILIN

Так вот вопрос в том, как это требование выразить в какой процессуальной форме?

Вы этот вопрос уже задали... Вам на него ответили... Вы что, будете его задавать, пока не получите другой ответ - который Вам по каким-то причинам очень хочется получить??? :)
  • 0

#30 AllNoName

AllNoName
  • Новенький
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2006 - 15:36

Коллеги, чисто процессуальный вопрос, помогите!

Клиент получил иск о расторжении брака (соответственно от ответчик), согласен на развод.
Клиент хочет разделить совместно нажитое имущество. :)
В п.2 ст. 24 СК РФ указано что суд обязан по требованию супруга произвести раздел имущества.
Вот и вопрос, а каким образом оформить это требований? :)
- в виде встречного иска о разделе имущества?
- в виде заявления ?
- когда его предъявить: до заседания или во время слушания?
ВОТ ДИЛЕМА!!! :)


Не встречный, не в виде заявления, не во время слушания!!!...
Подается отдельный иск о разделе совместно нажитого имущества, с уплатой госпошлины.
Время подачи - день приема исковых заявлений в Суде.

Добавлено в [mergetime]1139996212[/mergetime]

Что-то Вы про 24-ю ст. Ск забыли, которую сами цитировали

суд обязан по требованию супруга произвести раздел имущества

Так вот вопрос в том, как это требование выразить в какой процессуальной форме?


Если первоночальный иск (к Вашему клиенту) был только о расторжении брака, то вопрос раздела имущества на заседании даже не будет обсуждаться.

Поэтому, если Ваш клиент заинтересован в разделе имущества, то придется вам подавать "свой" иск (возможно уже де-юре к бывшему супругу).
  • 0

#31 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2006 - 16:18

AllNoName

Не встречный, не в виде заявления, не во время слушания!!!...
Подается отдельный иск о разделе совместно нажитого имущества, с уплатой госпошлины.
Время подачи - день приема исковых заявлений в Суде.

:) Если Вы чего-то никогда не видели, то это не основание думать, что этого вообще нет в природе...
  • 0

#32 AllNoName

AllNoName
  • Новенький
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2006 - 17:37

AllNoName

Не встречный, не в виде заявления, не во время слушания!!!...
Подается отдельный иск о разделе совместно нажитого имущества, с уплатой госпошлины.
Время подачи - день приема исковых заявлений в Суде.

:) Если Вы чего-то никогда не видели, то это не основание думать, что этого вообще нет в природе...


не стоит Вам предполагать, что я видел или не видел...
и где в моем посте говорится, что "этого вообще нет в природе"?! :)

желаете на исковое о расторжении подать имущественную встречку о разделе? Пожалуйста...
будем считать проценты вероятности с которым Суд может как принять встречный иск, так и отказать?
к тому же желаете подождать N-ое количество времени до решения о расторжении брака, пока не разделите имущество?!
  • 0

#33 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2006 - 18:05

AllNoName

не стоит Вам предполагать, что я видел или не видел...
и где в моем посте говорится, что "этого вообще нет в природе"?!

В теме был задан вопрос. На него был дан ответ. После этого появляется Ваш пост, по смыслу противоречащий ранее данному ответу...

будем считать проценты вероятности с которым Суд может как принять встречный иск, так и отказать?
к тому же желаете подождать N-ое количество времени до решения о расторжении брака, пока не разделите имущество?!

:) Вопрос в теме был задан вполне внятно...
  • 0

#34 Nutich

Nutich

    куртуазная интеллектуалка (С)

  • продвинутый
  • 622 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2006 - 19:26

AllNoName

будем считать проценты вероятности с которым Суд может как принять встречный иск, так и отказать?
к тому же желаете подождать N-ое количество времени до решения о расторжении брака, пока не разделите имущество?!


что-то я не понимаю Вашего упорства. Вы же не правы.

Действительно нужно подавать встречный иск в процесс о разводе. И если уж Вы хотите посчитать проценты, то в Москве, на 99% иск будет принят и рассмотрен. И пока не будет решен вопрос о разделе, не будет и вынесено решение о разводе.
Возможно, в Белгороде практика другая, не знаю. Но в Москве именно так и делается.



FILIN

Как только брак будет расторгнуть - делить будет нечего. Сами должны понимать. Все уйдет налево.

Вы почитайте нормы ГК и СК о сроках исковой давности по делам о разделе имущества. Если имущество уйдет налево после расторжения брака, то это вовсе не означает, что его нельзя будет отобрать и поделить в суде.

Поскольку ответ на вопрос дан, а тема обсуждалась раз сто, засим тема закрывается.

С уважением, Анна.
  • 0

#35 Елизавета Тимофеева

Елизавета Тимофеева
  • Новенький
  • 224 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2006 - 02:22

Наш доблестный СОЮ уже дважды отказал в принятии иска о разделе имущества

это вообще подсудность мировых судей ( ст. 23 ГПК ) не зависимо от суммы
  • 0

#36 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2006 - 02:45

это вообще подсудность мировых судей


Сколько можно повторять: мировой судья - это тоже суд общей юрисдикции. :)
  • 0

#37 Елизавета Тимофеева

Елизавета Тимофеева
  • Новенький
  • 224 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 February 2006 - 01:43

никто и не спорит
  • 0

#38 --Никита--

--Никита--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2006 - 02:33

Жена подала иск на раздел имущества, причем включила в него вещи только из моей комнаты, вещи из своей и драгоценности в него не включила. Судья явно на ее стороне. Кричит: "НЕдовольны? Подавайте встречный!"
Лежал в больнице, накопилось много долгов, в том числе и по квартплате, детей в школу собирать надо. Продал машину, старенькую шестерку. ОНа и ее в иск включила. Говорю судье: "нет машины", а она: "А деньги жене почему не отдали". И включает в то имущество, которое отводится мне. А когда объясняю - и рта не дает раскрыть. ЧТО ДЕЛАТЬ?!?! :)
  • 0

#39 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2006 - 02:35

ПОдскажите, как включить в данный иск имущество: и не только мое, но и наше?
  • 0

#40 inforum

inforum
  • Partner
  • 589 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2006 - 04:09

встречное не обязательно,
в отзыве укажите всё имущество которое имеется и в вашей и в её комнате ( прикольно звучит_)

А машину вы ведь продали за 5 000 р, которые на детей потратили, да?
А , вообщем-то адвоката нанять надо бы...
  • 0

#41 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2006 - 12:33

Кричит: "НЕдовольны? Подавайте встречный!"


Кричать не надо, а вообще - права. Хотите поделить другое имущество - подаете встречный иск.
  • 0

#42 --Никита--

--Никита--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2006 - 18:32

Только вот что непонятно: как можно делить то имущество, которого нет? В форуме видел где-то, что если вещь продана,то она уже разделу не подлежит. А на какую норму права сослаться? Спасибо заранее за ответы: и те , что поступили и, возможно, будущие.
  • 0

#43 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2006 - 20:09

-Никита-

как можно делить то имущество, которого нет? В форуме видел где-то, что если вещь продана,то она уже разделу не подлежит. А на какую норму права сослаться?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

15. ...
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.


  • 0

#44 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2006 - 23:40

Только вот что непонятно: как можно делить то имущество, которого нет? В форуме видел где-то, что если вещь продана,то она уже разделу не подлежит.


Она разделу и не подлежит. Разделу подлежит полученная от ее продажи сумма:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
  • 0

#45 Ринальдо

Ринальдо
  • Новенький
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2006 - 15:43

А , вообщем-то адвоката нанять надо бы...

Вот-вот.Тем более, дело довольно простое. :)

Сообщение отредактировал Ринальдо: 19 March 2006 - 16:06

  • 0

#46 max95

max95
  • Новенький
  • 229 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2006 - 17:42

Жена подала иск на раздел имущества, причем включила в него вещи только из моей комнаты, вещи из своей и драгоценности в него не включила.

Уважаемый, драгоценности она и не должна включать - они принадлежат ей. По вашей логике, она и нижнее белье долна включить, которое вы ей покупали?
А если серьезно - то драгоценности считаются ее личной собственностью, и принадлежат ей.
По поводу остального имущества - приглашайте домой независимого оценщика, он опишет имеющееся имущество из ваших комнат, даст им оценку ( только укажите, что это необходимо для раздела им-ва, чтобы оценщик оценивал его по остаточной стоимости), и данный документ приобщите к материалам дела, написав возражение на иск жены, либо действительно, подавайте встречный.
По поводу машины - пусть докажет супружница, что денег вы ей не отдавали, а вы говорите, что деньги давно внесены были именно в семейный бюджет, то есть вы с женой тратили их вместе, пусть докажет обратное! Руководствуйтесь при этом следующим:Все имущество, если оно нажито супругами во время брака, в том числе и транспортные средства, является их совместной собственностью, если договором (брачным контрактом) между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ). Супруги имеют равные права владения, пользования, распоряжения имуществом, нажитым во время брака, при этом неважно, на имя кого из супругов оно приобретено. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по обоюдному согласию.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого (п. 2 ст. 35 СК РФ). Это означает, что для продажи машины, находящейся в общей совместной собственности, супруги не нуждаются в доверенности.
Доверенность от супруга на распоряжение транспортным средством не требуется, поскольку:

во-первых, автомототранспортные средства относятся к движимому имуществу;
во-вторых, для сделок по распоряжению автомототранспортными средствами в соответствии с действующим законодательством обязательная нотариальная форма не предусмотрена;
в-третьих, государственная регистрация автомототранспортных средств в ГАИ не является регистрацией сделок, а есть регистрация самого транспортного средства. Подобного рода регистрация на возникновение права собственности не влияет.
Таким образом, суду следует учесть, что автомобиль продан в период брака, истица не ходатайствовала перед судом о признании сделки купли-продажи недействительной, поскольку, деньги, полученные от продажи автомобиля, вы поделили поровну.
Конечно, позиция скользкая, но ведь недоказуемо, что вы деньги не отдавали. Из состава сом.наж.имущ-ва машина должна быть исключена.
  • 0

#47 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2006 - 18:04

Уважаемый, драгоценности она и не должна включать - они принадлежат ей. По вашей логике, она и нижнее белье долна включить, которое вы ей покупали?
А если серьезно - то драгоценности считаются ее личной собственностью, и принадлежат ей.

Шо Вы говорите???
Странно как-то Вы ч. 2 ст. 36 СК прочитали, неужто вот этого в Вашей редакции не было: "за исключением драгоценностей и других предметов роскоши"????
  • 0

#48 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2006 - 18:05

А если серьезно - то драгоценности считаются ее личной собственностью, и принадлежат ей.


Да ну?

Статья 36. Собственность каждого из супругов
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

написав возражение на иск жены


Вы считаете такие возражения достаточным основанием для выхода суда за пределы исковых требований?

По поводу машины - пусть докажет супружница, что денег вы ей не отдавали, а вы говорите, что деньги давно внесены были именно в семейный бюджет, то есть вы с женой тратили их вместе, пусть докажет обратное!


На практике данный вопрос решается исходя из совместного/раздельного проживания на момент продажи. Если жили раздельно - презюмируется, то продавец потратил полученные деньги на собственных нужды - если не доказано обратное.
  • 0

#49 Ринальдо

Ринальдо
  • Новенький
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2006 - 01:04

Уважаемый, драгоценности она и не должна включать - они принадлежат ей. По вашей логике, она и нижнее белье долна включить, которое вы ей покупали?
А если серьезно - то драгоценности считаются ее личной собственностью, и принадлежат ей.

Почему-то при прочтении СК обратное этому утверждение намертво вгрызлось в мою память... :)
  • 0

#50 max95

max95
  • Новенький
  • 229 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2006 - 15:14

признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Если драгоценности носит жена - вы все еще будете утверждать, что они подлежат разделу?

Почему-то при прочтении СК обратное этому утверждение намертво вгрызлось в мою память

И в мою тоже, если драгоценности носит супруг, а не супруга, о которой идет речь
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных