Сообщений в теме: 60

[veny]

Давайте по существу, я не понимаю ... Хочется получить нормальную оценку ситуации а не пикировки среди коллег.

про нормальную уже все написали выше...шас в основном флуд пойдет

[NVV]

duke777
Вот и меня интересует - почему Вы руководство злодея "раскручивать" не собираетесь??

[duke777]

NVV

Вот и меня интересует - почему Вы руководство злодея "раскручивать" не собираетесь??

А где я сказал что не собираюс? Судебного заседания еще не было, посмотрю обстановку, кто будет обвинение поддерживать, кто судить, тогда уж и стратегию буду вырабатывать. Дело еще в прокуратуре до утверждения объебона.

[veny]

А где я сказал что не собираюс?

я чей то не пойму а для чего это вам?

[NVV]

duke777

посмотрю обстановку, кто будет обвинение поддерживать, кто судить, тогда уж и стратегию буду вырабатывать

От эта правильно

[Регистратор]

1. Право на объективную информацию о деятельности ПУБЛИЧНЫХ органов.
2. Право на равенство перед законом и судом.
3. Право на государственную защиту моих прав и свобод.

Вот это особенно понравилось.

По теме:duke777

Вопрос: при таком раскладе можно ли считать что преступление совершено с использованием своего служебного положения

по п. "н" ч.1 ст. 63 УК

не признают.
Осенью закончил аналогичное дело

[OldmAN]

NVV
quote]1. Право на объективную информацию о деятельности ПУБЛИЧНЫХ органов.[/quote]
Угум-с... Вы направили запрос по поводу данного сучая в ФСИН, а Вам на него "необъективно" ответили, скрыли какую-то информацию? И приведите -ка мне НПА, где указано, что органы исполнения наказаний являются "публичными"?
[quote]2. Право на равенство перед законом и судом.[/quote]
Простите, не пойму, в чем оно нарушено? Или Вас обижает, что вертухая скорее всего осудят, а Вас нет? А то, что его могут осудить за должностное преступление, а Вас нет, тоже является нарушением Вашего права на "равенство"?
[quote]3. Право на государственную защиту моих прав и свобод.[/quote]
Чем привлечение вертухая к уголовное ответственности по статье, за общеуголовный состав, а не за должностное преступление, нарушает лично Ваши права? И какие именно Ваши права это привлечение нарушает? Государство Вам официально объявило. что в связи с тем, что "вертухай" привлечен по общему составу, Вы, NVVтеперь лишаетесь всякой "государственной защиты"?

Вы, любезный, слышали звон...

[quote]Вот, просвещайтесь:[/quote]
Спасибо. конечно, только боюсь, в отличие от Вас я и почитывал побольше, в т.ч. и комментарии, да и раньше, чем Вы, и вдобавок, применял полученные знания на практике.
Много ума привести комментарии не нужно... но вижу, своими словами у Вас не получается, в т.ч. и по составу.
Постараюсь Вам помочь...Давайте начнем с субъекта - кого Вы предполагаете привлечь по 292-й?



Добавлено в [mergetime]1138608990[/mergetime]
veny
[quote]а это что бы не усложнять отчетности  [/quote]
Да, в общем-то, нет Просто государство решило учесть каждый день пребывания гражданина на военной службе... что в общем-то правильно

[NVV]

Вы направили запрос

А смысл? Инфа-то в документах всёравно дествительности не соответствует

приведите -ка мне НПА

Ст. 10 ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации".

Вас обижает, что вертухая скорее всего осудят, а Вас нет

Во-первых, осудят не по той статье.
Во-вторых, не нравится, что руководство вертухая останетЦа "белым и пушистым"...

Государство Вам официально объявило

Мне - да.

Вы, любезный, слышали звон

Угу - погребальный... по Вам ((

кого Вы предполагаете привлечь по 292-й

Последний раз:

лицо которое подписало приказ об увольнении вертухая по собственному желанию, НО ЗАДНИМ ЧИСЛОМ

[OldmAN]

NVV

А смысл? Инфа-то в документах всёравно дествительности не соответствует 

Вам-то откуда знать? Документов этих у Вас нет, запрос на их получение Вы не направляли...

Вопрос был:

И приведите -ка мне НПА, где указано, что органы исполнения наказаний являются "публичными"? 

Вы ответили:

Ст. 10 ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации".

Огорчу Вас, в ст. 10 указанного ФЗ информации о публичности органов исполнения наказаний не содержится.

Во-первых, осудят не по той статье.
Во-вторых, не нравится, что руководство вертухая останетЦа "белым и пушистым"...

К Вам это каким боком относится? Такую личную неприязнь испИтываю, что даже кушИть нИмАгу(с)?

Мне - да.

ДокУмент покажьте

кого Вы предполагаете привлечь по 292-й

Последний раз:

Цитата
лицо которое подписало приказ об увольнении вертухая по собственному желанию, НО ЗАДНИМ ЧИСЛОМ

А если на момент подписания должностным лицом в приказе отсутствовала дата, а ее , как и номер, поставили позже, в канцелярии, тогда кого? Чей прямой умысел на подлог доказывать будем?

погребальный... по Вам ((

Приношу извинения коллегам за "флуд" в теме, просто не смог удержаЦЦа.
Но сейчас уже взял себя в руки, и общение с безграмотным толкователем
вновь прекращаю
З.Ы. А Вы, любезный NVV, не на все поставленные вопросы дали ответы.
Ну да, Бог простит...

Сообщение отредактировал OldmAN: 30 January 2006 - 17:38

[NVV]

Вам-то откуда знать?

Шило в мешке не утаишь...

Огорчу Вас

А я Вас - у Вас баальшие проблемы с пониманием термина ПУБЛИЧНЫЙ ((

К Вам это каким боком относится?

Не люблю када за мои налоги хтото сибя отмазывает...

ДокУмент покажьте

Еще раз?.. Нет.

поставили позже, в канцелярии

Аписка?..

Приношу извинения коллегам за "флуд" в теме

"Доктор - со мной никто не дружит, а ты будишь со мной дружить: пративный, мерзкий старикашка?"

[veny]

NVV

"Доктор - со мной никто не дружит, а ты будишь со мной дружить: пративный, мерзкий старикашка?"

ну что пришло время вспомнить о правилах?
Ладно я...но остальные то тут причем?
Так что последнее китайское предупреждение вам.

Сообщение отредактировал veny: 30 January 2006 - 21:16

[OldmAN]

NVV

"Доктор - со мной никто не дружит, а ты будишь со мной дружить: пративный, мерзкий старикашка?" 

Напоследок:
Что-то даже с орфографией и пунктуацией у Вас нелады Учите матчасть(с)
ЗЫ. По поводу Ваших "ответов" на поставленные вопросы я уже говорил:

Бог простит...

,
adios.

[NVV]

veny
Сюда

OldmAN
А по теме - слабо?

[OldmAN]

NVV

А по теме - слабо?

Не-а.... смысла не вижу:во-первых, на вопросы Вы по существу не отвечаете,
во-вторых, в обсуждаемых вопросах малосведущи,
в-третьих, с орфографией и пунктуацией у Вас тоже некоторые проблемы. Мне с Вами неинтересно общаться...
Оскорбить меня у Вас также вряд ли получится, так сложилось, что не принадлежите Вы к моей референтной группе.

ЗЫ А на "слабо" меня даже в младших классах уже не разводили...
ЗЗЫ. А слов "публичный", "публичные" в ФЗ "ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ" нет вовсе - воспользуйтесь любой СПС.
Ну и о чем нам говорить?

Сообщение отредактировал OldmAN: 31 January 2006 - 15:13

[NVV]

OldmAN

А слов "публичный", "публичные" в ФЗ "ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ" нет вовсе

А такие слова там есть:

3. Запрещено относить к информации с ограниченным доступом:
документы, содержащие    информацию    о    деятельности     органов
государственной власти ... за исключением сведений, отнесенных к государственной тайне

Сообщение отредактировал veny: 31 January 2006 - 16:22

[veny]

NVV
тут нет информации о деятельности тут информация о кадровом составе

Кроме того рекомендую ознакомится с таким понятие как причинно-следственная связь. Откройте учебник уголовного права и прочтите что это такое. А потом установите её между действиями лица подписавшего приказ и вашими правами.
А до той поры пока не установите флуд ваш я буду тереть дабы остальных он не отвлекал.

Сообщение отредактировал veny: 31 January 2006 - 16:26

[IgorP]

"Может" - да. "Должно" - нет.

NVV
Если Вы хотите, чтобы было как "должно", Вам в другое место надо обращаться. Я Вам говорю, как будет.
Если обратиться к прокурору с заявлением о нарушении Ваших прав (обоснуйте сами), прокурор (и приравненные к нему лица, дабы предупредить возхмождные выопросы) проведет проверку, установит незаконность приказа, опротестует его, может быть внесен представление (если правомочен), приказ будет отменен, должностные лица наказаны. Хотя если честно, я не понимаю, зачем городить такой сыр-бор. Ведь должностное преступление более тяжкое....

Добавлено в [mergetime]1138706816[/mergetime]

Если Вы хотите, чтобы было как "должно", Вам в другое место надо обращаться

Я Вам сказал, как будет... А ка должно, это к теоретикам надо

[NVV]

veny

тут информация о кадровом составе

А перемещение кадров - не деятельность?

флуд ваш я буду тереть

Имеете право.

IgorP

честно, я не понимаю, зачем городить такой сыр-бор

Затем, что при правильном подходе, это может сыграть "нАруку" злоде..., пардон - подзащитному duke777

Я Вам сказал, как будет... А ка должно, это к теоретикам надо

Не переживайте, у меня с "пониманием" всё путём ;-)

[IgorP]

это может сыграть "нАруку" злоде..., пардон - подзащитному duke777

Да где же на руку-то? Осужденным же лучше быть не по должностному преступлению-то, где наказание меньше, посмотрите, уважемый НВВ

Добавлено в [mergetime]1138711075[/mergetime]
ЗЫ: я не переживаю

[NVV]

Осужденным же лучше быть не по должностному преступлению

А кто сказал, что его вообще осудят? Читайте внимательно:

при правильном подходе

ну и т.д...
З.Ы. Неужели Вы думаете, что начальству "подзащитного" захочется фигурировать по указанным мною статьям

[veny]

А перемещение кадров - не деятельность?

нет

[NVV]

veny
Почему?

[veny]

Почему?

потому что в любом НПА по секретке эти сведения стоят отдельно.

Самостоятельно НПА прочитать сможите?

[NVV]

Самостоятельно НПА прочитать сможите?

Смогу - если реквизиты укажете.

[veny]

Смогу - если реквизиты укажете.

указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203