Собсна, говорить особо нечего, все уже
maus34 сказала.
С точки зрения "непритворности" гораздо изящней схема когда несколько векселей застройщика в рассрочку продает третье "ни разу не аффилированное" лицо.
Но здесь вызывает интерес вот еще какой разрез: всю эту пургу еще надо продавать как-то. Представьте лицо покупателя, когда ему обещают в будущем продать векселя, но нет никакой гарании, что
а) эта фирма сохранится в натуре
б) у этой фирмы будут векселя.
Если по обычному ДДУ застройщик пойдет в отказ от приема денег, то ему хотя бы можно деньги в депозит загрузить.
А если "неаффилированный" откажется векселя продавать, а застройщик оплату только векселями приемлет, то "терпила" реально "попадает в ножницы". И никакие гарантии-неустойки из-под "неаффилированного" дольщика не устроят, т.к. за душой у "неаффилированного", как правило, ничего. Если же мы пропишем поручительство по ДКП векселей со стороны застройщика, то возвращаемся обратно к аффилированности.
И еще представьте, чего юрист, пришедший с дольщиком, при виде этой схемы нагонит
. А рядом всякие умники берут деньги непосредственно под предвариловку.
maus34 Скуушшно... ну сколько можно... Нельзя обязательства по предварительному договору обеспечивать задатком...
А скажи мне, пожалста, как ты такую вариацию расценишь:
ПредДКП, покупатель вносит "сумму обеспечения", которую продавец тратить не имеет права, но может в случае установленном договором, удержать из нее неустойку. В договоре прямо указано "сумма обеспечения задатком не признается". А?
Гость А вообще, при ваших поверхностных знаниях вам обязательно надо потратиться на специалиста, который проведет всю эту схему.
Не подскажешь, где таких спецов взять можно-то? И че по деньгам будет? Народу, думаю, тоже интересно будет послушать.