Произошла цепочка последовательных цессий, так, первоначальный взыскатель "Гамма" (в рамках исполнительного производства) переуступила право требования "Навигатору", который далее переуступил его "Гранду", а "Гранд" возжелал получить должное в рамках исполнительного производства, посему подал заявление в Арбитраж о замене "Гаммы" в исполнительном производстве на "Гранд". Судью коробит тот факт, что "Навигатор" не оформив процессуального правопреемства, уступил право требования "Гранду", и попросил найти аналогичную арбипрактику, где бы было две или более цессии с неоформлением правопреемства.
Вышеназванными сторонами все как положено оплачено, договоры исполнены.
Нашел в "Консе" и "Гаранте" подобные дела, (ООО "Митэк", где было отказано в замене на том основании, что первый цессионер не
1) оплатив уступленное требование,
2)получив письмо цедента о расторжении договора,
переуступил право требования (тоже по исполнительному листу) третьему лицу, которое обратилось в суд с просьбой о замене, но ему было отказано в связи с перечисленными в п.1,2 основаниями.
Хотелось бы судье предоставить прямо аналогичную практику, где бы заявитель, аналогичный "Гранду" подал заявление на замену, ему отказали в замене, а каська /апелька, вынесли бы прямо противоположное решение о замене. Буду признателен.
|
|
||
|
|
|
|
Замена стороны в исполнительном производстве^
Автор
-KolegOV-
, 18 Jul 2002 07:02
Сообщений в теме: 272
#27
-Roman V.-
Отправлено 24 January 2003 - 19:17
Насколько я себе сейчас представляю замена стороны происходит без вызова сторон в заседание. Хотя специалисты в суде говорят, что бывает и так, и так.
Ну, это ладно.
Вопрос в другом.
Поехал, значит, чел получать у специалиста определение о замене стороны (по тел. договорились - все ок, приезжаете, дадим; при этом на вопрос об и/л сказал, что, мол, если надо выдадим).
Приезжает - послали по почте - это так, оффтоп, о раздолбайстве.
Об и/л пом. судьи сказал - для СПИ достаточно и определения?
Че далать-то?
Ну, это ладно.
Вопрос в другом.
Поехал, значит, чел получать у специалиста определение о замене стороны (по тел. договорились - все ок, приезжаете, дадим; при этом на вопрос об и/л сказал, что, мол, если надо выдадим).
Приезжает - послали по почте - это так, оффтоп, о раздолбайстве.
Об и/л пом. судьи сказал - для СПИ достаточно и определения?
Че далать-то?
#28
Отправлено 25 January 2003 - 08:21
Roman V.
заявление в 2х экз. прошу выдать ИП.
регистрировать и ждать чуть-чуть.
потом к председателю на прием.
а затем видно будет.
заявление в 2х экз. прошу выдать ИП.
регистрировать и ждать чуть-чуть.
потом к председателю на прием.
а затем видно будет.
#29
-Stuardessa-
Отправлено 27 January 2003 - 13:40
Тема объединена. Jason Voorhees
Всем привет,
что-то я совсем заработалась.
Объясните куда (в какой суд) подавать ходататйство о признании правопрееемсва ? в общий или арбитражный? по месту нахождения ответчика или пристава?
Всем привет,
что-то я совсем заработалась.
Объясните куда (в какой суд) подавать ходататйство о признании правопрееемсва ? в общий или арбитражный? по месту нахождения ответчика или пристава?
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 27 December 2003 - 19:12
#30
Отправлено 27 January 2003 - 14:07
В соответствии со ст. 48 АПК РФ обращаетесь в арбитражный суд (юр. лицо) с заявлением "О процессуальном правопреемстве". Можно действовать и через судебного пристава, но как показывает практика, добиться замены стороны практически невозможно, не хотят они этим заниматься, хотя имеют полное право ст. 32 з-на. "Об исполнительном производстве"
Последняя часть вопроса немного не понятна, с Вас взыскивают уже не ваши долги и правопреемник находится в другом городе?
Последняя часть вопроса немного не понятна, с Вас взыскивают уже не ваши долги и правопреемник находится в другом городе?
#32
-Stuardessa-
Отправлено 27 January 2003 - 15:10
По подробнее: Мы кредитор у нас произошло правопреемство (реорганизация в форме присоединения к другому юридическому лицу). По существу дело слушалось в Москве, Пристав и Должник в Тюмене, Кредитор зарегестрирован в Элисте.
Так вот : в Арбитражный суд по месту нахождения кого обращяться?????????????????7
Так вот : в Арбитражный суд по месту нахождения кого обращяться?????????????????7
#34
Отправлено 27 January 2003 - 17:04
Stuardessa Про Процесс специальная конференция есть!
Перемещено в "Процессуальное право"
Перемещено в "Процессуальное право"
#35
-Roman V.-
Отправлено 27 January 2003 - 18:26
Stuardessa, думаю будет интересно ознакомиться с пост. Президиума ВАС № 4095/97 от 07.04.98г.
Относительно полного права СПИ.
Правопреемство производится в порядке, установленном ФЗ (ст. 32 "Об ИП").
Например, взыскатель умер - нотариус выдает свидетельство о праве на наследство, на основании которого СПИ выносит свое постановление.
Вообще же, правопреемство должно оформляться в порядке ст. 40 ГПК РСФСР и ст. 48 АПК РФ.
Хотя, есть практика (проф. Ярков), когда основанием для правопреемства является одно лишь постановление пристава.
Относительно полного права СПИ.
Правопреемство производится в порядке, установленном ФЗ (ст. 32 "Об ИП").
Например, взыскатель умер - нотариус выдает свидетельство о праве на наследство, на основании которого СПИ выносит свое постановление.
Вообще же, правопреемство должно оформляться в порядке ст. 40 ГПК РСФСР и ст. 48 АПК РФ.
Хотя, есть практика (проф. Ярков), когда основанием для правопреемства является одно лишь постановление пристава.
#36
-Roman V.-
Отправлено 30 January 2003 - 17:40
Vitalik, если интересно - поделюсь результатом.
Пристав спокойно приняла заявление о замене стороны. Оказалось достаточно одного определения суда. И/л на нового взыскателя, со слов СПИ - не нужен; будет взыскивать по старому.
И вопрос в догонку: были ли у тебя случаи в практике, когда СПИ требовал новый и/л и что ты делал?
Пристав спокойно приняла заявление о замене стороны. Оказалось достаточно одного определения суда. И/л на нового взыскателя, со слов СПИ - не нужен; будет взыскивать по старому.
И вопрос в догонку: были ли у тебя случаи в практике, когда СПИ требовал новый и/л и что ты делал?
#37
Отправлено 30 January 2003 - 22:55
Roman V. Укажите плиз в профиле свой город.
Или хотя бы в теме этой в каком городе СПИ сидят?
А пристав не прав хотя бы потому, что определение АСа любого, любой изготовит, кроме того это КОПИЯ судебного акта, а взыскание производится только по оригинальному исполнительному документу.
Или я не прав?
Или хотя бы в теме этой в каком городе СПИ сидят?
А пристав не прав хотя бы потому, что определение АСа любого, любой изготовит, кроме того это КОПИЯ судебного акта, а взыскание производится только по оригинальному исполнительному документу.
Или я не прав?
#38
-aferist-
Отправлено 30 January 2003 - 23:24
sud подожжжиии....
АПК выдача нового исполнительного листа в случае замены стороны в исполнительном производстве не предусмотрена! Суд выносит определение о замене взыскателя как выбывшего из спорного правоотношения на вступившего. Например договор цессии - по нему передали старый испонительный лист как доказательство передачи права - документы представили в суд с ходатайством о замене взыскателя - суд выносит определение. И на основании этого определения и работают СПИ - взыскание по исполнительному листу такому-то выданному в соответсвии с решением таким-то в пользу нового взыскателя на основании определения суда о замене.
АПК выдача нового исполнительного листа в случае замены стороны в исполнительном производстве не предусмотрена! Суд выносит определение о замене взыскателя как выбывшего из спорного правоотношения на вступившего. Например договор цессии - по нему передали старый испонительный лист как доказательство передачи права - документы представили в суд с ходатайством о замене взыскателя - суд выносит определение. И на основании этого определения и работают СПИ - взыскание по исполнительному листу такому-то выданному в соответсвии с решением таким-то в пользу нового взыскателя на основании определения суда о замене.
#39
Отправлено 30 January 2003 - 23:54
aferist Этто ты с чего взял? Может я туплю под вечер сидя на работе. Статью дай. Как быть с пунктом 4 части 1 ст. 320 АПК РФи идентичной пп.4 п.1 ст. 8 119-ФЗ???
Кроме того, статья 7 119-ФЗ не именует определение исполнительным документом.
В соответствии со статьей 32 119-ФЗ правоприемство в порядке установленном ФЗ.
Может я чего-то пропустил?
Кроме того, статья 7 119-ФЗ не именует определение исполнительным документом.
В соответствии со статьей 32 119-ФЗ правоприемство в порядке установленном ФЗ.
Может я чего-то пропустил?
#40
-Roman V.-
Отправлено 31 January 2003 - 13:46
Вот с этим согласен.АПК выдача нового исполнительного листа в случае замены стороны в исполнительном производстве не предусмотрена!
sud, приставы московские.
А объяснения были следующие: производство уже возбуждено; поскольку закон не содержит норм о выдаче нового и/л при замене стороны, СПИ взыскивает по старому, предварительно на основании определения суда выносит свое постановление о замене взыскателя.
В случае, если взыскатель в порядке ст. 26 ФЗ отзывает и/л - производство оканчивается; впоследствии для того, чтобы возбудить новое испол. производство потребуется новый лист с указанием нового взыскателя.
Примерно так.
#41
-Вов-
Отправлено 24 October 2003 - 19:28
Тема объединена. Jason Voorhees
Спасите-помогите!
Гражданке Ивановой был выдан ИЛ на взыскание задолженности по зарплате, но в ходе исполнительного производства она влюбилась
, вышла замуж и поменяла фамилию на Иванову.
Вопрос: как изменить фамилию в ИЛ с Петровой на Иванову?
Благодарен за помощь заранее...
Спасите-помогите!
Гражданке Ивановой был выдан ИЛ на взыскание задолженности по зарплате, но в ходе исполнительного производства она влюбилась
, вышла замуж и поменяла фамилию на Иванову.Вопрос: как изменить фамилию в ИЛ с Петровой на Иванову?
Благодарен за помощь заранее...
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 27 December 2003 - 19:14
#43
-Гость-Unregistered-
Отправлено 27 October 2003 - 13:11
Jhim , спасибо за отвчет, еще один вопрос, на какой зак-ный акт сослаться, жедательно с указанием статьи, так как фраза "в порядке исполнительного производства" начальство не устраивает.
#44
Отправлено 27 October 2003 - 13:34
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 19. Имя гражданина
1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
2. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.
Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя.
3. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.
Статья 19. Имя гражданина
1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
2. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.
Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя.
3. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.
#46
-Гость-Анатолий-
Отправлено 29 October 2003 - 21:39
Тема объединена. Jason Voorhees
Просмотрел все сообщения, но подходящих не нашел.
На стадии исполнения решения суда взыскатель отозвал исполнительный лист, поскольку другое лицо пожелало стать поручителем должника и выплатило за него долг. Исполнительное производство было окончено. По ст. 365, 387 ГК произошло, как я понимаю, правопреемство.
Внимание вопрос: как оформить правопреемство (какие именно документы и куда их подавать) с тем, чтобы реанимировать исполнительное производство? Или в суд с новым исковым?
Просмотрел все сообщения, но подходящих не нашел.
На стадии исполнения решения суда взыскатель отозвал исполнительный лист, поскольку другое лицо пожелало стать поручителем должника и выплатило за него долг. Исполнительное производство было окончено. По ст. 365, 387 ГК произошло, как я понимаю, правопреемство.
Внимание вопрос: как оформить правопреемство (какие именно документы и куда их подавать) с тем, чтобы реанимировать исполнительное производство? Или в суд с новым исковым?
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 27 December 2003 - 19:09
#47
-Max-
Отправлено 29 October 2003 - 23:04
есть ли возможность немного прокрутить назад - тогда все просто:
поручитель и взыскатель - совершают цессию, (и назвать его лучше конечно, не поручитель),
цессионарий несет в суд заявление по 48статье, пусть еще возьмет от цедента(взыскателя) бумагу, что тот не возражает и просит рассмотреть в его отсутствие + догказательства уступки прав, договор, акт, платежки.
и все.
поручитель и взыскатель - совершают цессию, (и назвать его лучше конечно, не поручитель),
цессионарий несет в суд заявление по 48статье, пусть еще возьмет от цедента(взыскателя) бумагу, что тот не возражает и просит рассмотреть в его отсутствие + догказательства уступки прав, договор, акт, платежки.
и все.
#48
Отправлено 30 October 2003 - 11:45
Полностью согласен с Max.
Договор цессии, заявление в суд о замене стороны по делу.
Получаете определение и взыскивает уже новый взыскатель.
Договор цессии, заявление в суд о замене стороны по делу.
Получаете определение и взыскивает уже новый взыскатель.
#49
-Гость-Анатолий-
Отправлено 30 October 2003 - 13:08
Max
К сожалению, такой возможности уже нет.
Как поступить при изложенных обстоятельствах?
есть ли возможность немного прокрутить назад
К сожалению, такой возможности уже нет.
Как поступить при изложенных обстоятельствах?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
