Помогите пожалуйста в такой ситуации:
Наша организация является субабонентом. По договору с Абонентом мы должны возмещать его затраты по содержанию электроподстанции. Конкретная сумма в договоре не прописана, указано только, что абонент выставляет счета субабоненту в размере согласованном сторонами. Однако со временем наш поставщик стал заворачивать слишком большие тарифы, с нами их не согласовывая. ИХ тарифы РЭКом не утверждены, КАК С НИМ БОРОТЬСЯ? Платить сколько нам скажет абонент? Как в судебном порядке заставить их утвердить тарифы, или прийти к какому то консенсусу?
Помогите плиз, а то грозят нас отключить от энергии ежли платить не будем по их ценам.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 1079
#28
-Богданова Анна-
Отправлено 06 July 2006 - 12:56
У вас договор только с абонентом или еще и с энергосбытом?
У нас есть договор с горэлектросетью на поставку энергии
#29
Отправлено 07 July 2006 - 07:01
"Абонент" в этом случае оказывает вам возмездную услугу по передаче электрической энергии. Цена на эту услугу регулируется государством.
Я бы рекомендовал оплачивать счета частично, в размере аналгичного тарифа для какого нибудь другого предприятия, имеющего тариф.
Частичную оплату мотивировать соответствующим письмом.
В случае, если есть письменное предупреждение/уведомлении об отключении - обратится с иском в ВАС (понуждение к исполнению в натуре) + обеспечительная мера в виде запрета отключения.
Обратитесь так же с письмом к регулятору (как правило, РЭК), где изложите ваши вопросы. Ответ будет полезен впоследствии))))
Я бы рекомендовал оплачивать счета частично, в размере аналгичного тарифа для какого нибудь другого предприятия, имеющего тариф.
Частичную оплату мотивировать соответствующим письмом.
В случае, если есть письменное предупреждение/уведомлении об отключении - обратится с иском в ВАС (понуждение к исполнению в натуре) + обеспечительная мера в виде запрета отключения.
Обратитесь так же с письмом к регулятору (как правило, РЭК), где изложите ваши вопросы. Ответ будет полезен впоследствии))))
#30
Отправлено 21 July 2006 - 15:53
Будьте любезны, подскажите, может кто -нибудь знает в какой стадии сейчас находятся правила розничного рынка? задолбало уже читать только проекты 
#33
Отправлено 25 July 2006 - 14:01
Наша организация тоже является субабонентом и в этом году абонент в договор электроснабжения включил плату за услуги, причем не по передаче электроэнергии, а за диспетчерское обслуживание, то есть за то, что они расчитывают за всех субабонентов их фактическое потребление, отслеживают платежи ну и т.п.
На Ваш взгляд правомерно ли оказание подобных услуг ?
На Ваш взгляд правомерно ли оказание подобных услуг ?
#34
Отправлено 25 July 2006 - 15:06
олежка
услуги по оперативно-диспетчерскому управлению - четко определенное понятие (см. 35-ФЗ), цены на них регулируются государством.
Если с вас берут плату за услуги ОДУ, то это может быть и законно, а вот за то, что вы написали - нет)))
услуги по оперативно-диспетчерскому управлению - четко определенное понятие (см. 35-ФЗ), цены на них регулируются государством.
Если с вас берут плату за услуги ОДУ, то это может быть и законно, а вот за то, что вы написали - нет)))
#35
Отправлено 26 July 2006 - 15:36
очень маловероятно, среди субъектов ОДУ нет абонентов.Если с вас берут плату за услуги ОДУ, то это может быть и законно
это всё входит в состав тарифа на электроэнергию. пусть идут лесомони расчитывают за всех субабонентов их фактическое потребление, отслеживают платежи ну и т.п.
#36
Отправлено 27 July 2006 - 09:34
DeadBrain
А вдруг это потребитель с регулируемой нагрузкой???очень маловероятно, среди субъектов ОДУ нет абонентов.
#37
Отправлено 27 July 2006 - 12:33
Калиостро
да и перечень то субъектов ОДУ утвержден. он закрытый.
принадлежность к данному виду зверей должна определяться только по результатам отбора, коих ещё не былоА вдруг это потребитель с регулируемой нагрузкой???
да и перечень то субъектов ОДУ утвержден. он закрытый.
#38
Отправлено 27 July 2006 - 16:11
Natiros
я ответил в альтерналивной теме
флуд подищу чуть позжа недрогнувшей рукой)))))
я ответил в альтерналивной теме
флуд подищу чуть позжа недрогнувшей рукой)))))
#39
Отправлено 07 August 2006 - 07:27
Сомневающийся1
Если вы купите пол-подстанции, то в части вашей половины вы будете оказывать третьим лицам услугу по передаче электроэнергии по распределительным сетям. И получить у регулятора тариф на ваши услуги.
Если третьих лиц не предполагается, покупка только для собственных нужд, то вам нужно будет внести изменения в договор энергоснабжения в части изменения границы балансовой принадлежности. Ну и тариф будет другим естественно)))
Почитать - 35-ФЗ, 36-ФЗ, 41-ФЗ, ПП861, ПП109
Не совсем ясен суть вопроса)))Привет участникам общения. Если я куплю полподстанции, мне придётся с поставщиком заключать договор и получать отдельную от собственника подстанции квоту?
Если вы купите пол-подстанции, то в части вашей половины вы будете оказывать третьим лицам услугу по передаче электроэнергии по распределительным сетям. И получить у регулятора тариф на ваши услуги.
Если третьих лиц не предполагается, покупка только для собственных нужд, то вам нужно будет внести изменения в договор энергоснабжения в части изменения границы балансовой принадлежности. Ну и тариф будет другим естественно)))
Почитать - 35-ФЗ, 36-ФЗ, 41-ФЗ, ПП861, ПП109
#40
Отправлено 24 August 2006 - 12:06
Будьте любезны, подскажите.
Есть такой Абонент у ЭСО, как общеобразовательная школа.
Школа имеет договор с обслуживающей её эл.сети договор на обслуживание.
Так вот эта обслуживающая организация с ЭСО при составлении договора накосячили. Вместо трансформаторов тока 150/5 указали 50/5. Абонент не зарбираясь в элементарном всё подписал и платил ничего не подозревая 1.5 года. Сейчас всё обнаружилось и ЭСО допредъявила за указанный период кругленькую сумму в десятки тыщ рубликов.Платить соотвтетственно нечем,ЭСО грозится отключить школу наконуне учебного года. Правомерны ли действия ЭСО в части доначисления. Абонент вроде как добросовестно платил по договору(добросовестно заблуждался в части размера оплаты). Может как-нибудь можно не платить или возложить ответственность на обслуживающую сети организаци., т.к. косяк их совместный С ЭСО.
Есть такой Абонент у ЭСО, как общеобразовательная школа.
Школа имеет договор с обслуживающей её эл.сети договор на обслуживание.
Так вот эта обслуживающая организация с ЭСО при составлении договора накосячили. Вместо трансформаторов тока 150/5 указали 50/5. Абонент не зарбираясь в элементарном всё подписал и платил ничего не подозревая 1.5 года. Сейчас всё обнаружилось и ЭСО допредъявила за указанный период кругленькую сумму в десятки тыщ рубликов.Платить соотвтетственно нечем,ЭСО грозится отключить школу наконуне учебного года. Правомерны ли действия ЭСО в части доначисления. Абонент вроде как добросовестно платил по договору(добросовестно заблуждался в части размера оплаты). Может как-нибудь можно не платить или возложить ответственность на обслуживающую сети организаци., т.к. косяк их совместный С ЭСО.
#41
Отправлено 24 August 2006 - 12:22
lawr
Увы! В данном случае доначисление представляет собой плату за фактически принятое кол-во электроэнергии. Его оплатить предется
(на днях был процесс по абсолютно аналогичному поводу).
Насколько я понял, штрафных санкций вам никто не предъявляет.
Единственно, можно настаивать на ограничении перерасчета временем с момента предпоследней проверки и до последней, обнаружевшей несоответствие ТТ.
Что касается угрозы отключить - то это явный перебор со стороны ЭСО.
Увы! В данном случае доначисление представляет собой плату за фактически принятое кол-во электроэнергии. Его оплатить предется
(на днях был процесс по абсолютно аналогичному поводу).
Насколько я понял, штрафных санкций вам никто не предъявляет.
Единственно, можно настаивать на ограничении перерасчета временем с момента предпоследней проверки и до последней, обнаружевшей несоответствие ТТ.
Что касается угрозы отключить - то это явный перебор со стороны ЭСО.
#42
Отправлено 24 August 2006 - 13:57
Калиостро.
Спасибо.Буду уточнять время предпоследней проверки. Договора под рукой нет,но думается мне она и была 1.5 года назад когда заключался договор.
Спасибо.Буду уточнять время предпоследней проверки. Договора под рукой нет,но думается мне она и была 1.5 года назад когда заключался договор.
#43
Отправлено 31 August 2006 - 10:44
Уважаемые господа! Такая ситуация, в результате шквалистого ветра 21 м/с произошел перехлест ВЛ, что повлекло перенапряжение в сетях и как следствие - поломка бытовой техники. Кто обязан возместить ущерб потребителям?
#45
Отправлено 08 September 2006 - 18:45
Коллеги, не подскажите, в каких суммах измеряется изменение мощности потребляемой э/э? Возникла подобная ситуация, назвали какие-то запредельные для нас суммы, единственное утешение: взимается один раз.
Не могли бы дать ссылочку на н.а., где этот вопрос регламентируется. Заранее благодарен за любую информацию.
Не могли бы дать ссылочку на н.а., где этот вопрос регламентируется. Заранее благодарен за любую информацию.
#46
-Гость-
Отправлено 01 October 2006 - 19:35
насколько принципиальна разница, для потребителя при подключении через воздушные или кабельные сети, если передается ток высокого напряжения?
#47
Отправлено 02 October 2006 - 07:44
С юридической т.з. без разницы))) а с практической - это не сюда)))
#48
Отправлено 14 November 2006 - 12:26
Здравствуйте.
Проблема вот. в чем:
У меня, как предпринимателя в безвозмездном пользовании находится объект.
Собственность оформлена на супругу, но между нами договор о передаче в пользование.
Мною был проложен газопровод, сделана кательная и т.п. -все по закону- все разрешительные документы и прочее в порядке. Болеек того, мне уже приходят платежки на предоплату газа. Газ еще не врезан, хотя, как и сказал выше -врезка разрешена и оплачена.
Недавно мне сообщили из регионгаза, что они не досмотрели в начальной стадии и оказывается не могут продавать газ несобственнику помещения и надо или переоформить собственность, или переоформить газ.
Пока было все сказано на словах- официального отказа не было, жду.
Правы ли они????
Проблема вот. в чем:
У меня, как предпринимателя в безвозмездном пользовании находится объект.
Собственность оформлена на супругу, но между нами договор о передаче в пользование.
Мною был проложен газопровод, сделана кательная и т.п. -все по закону- все разрешительные документы и прочее в порядке. Болеек того, мне уже приходят платежки на предоплату газа. Газ еще не врезан, хотя, как и сказал выше -врезка разрешена и оплачена.
Недавно мне сообщили из регионгаза, что они не досмотрели в начальной стадии и оказывается не могут продавать газ несобственнику помещения и надо или переоформить собственность, или переоформить газ.
Пока было все сказано на словах- официального отказа не было, жду.
Правы ли они????
#49
Отправлено 15 November 2006 - 11:20
ОАО сдало в аренду гаражный бокс. У ОАО есть договор с МУП ЖКХ на тепло. Нужно ли уведомлять МУП ЖКХ о заключенном договоре аренды.
#50
Отправлено 11 January 2007 - 12:06
Здравствуйте,
вопрос касается определения предмета иска.
Суть спора в следующем: гарантирующий поставщик выставляет покупателю в 2006 году счета по свободным ценам. Покупатель не согласен, деньги не платит, пишет претензии с обоснованием. Сейчас встал вопрос ребром - не хотим ждать, пока Поставщик обратится в суд с требованием о взыскании суммы долга, а хотим сами инициировать скорейшее разрешение вопроса через суд. Дак вот, с каким требованием нам обращаться. Варианты следующие:
- обязать Поставщика устранить нарушения наших прав и уменьшить стоимость эл.энергии на оспариваемую сумму.
- признать действия Поставщика по выставлению счетов по свободным ценам незаконными
- ....
Буду благодарна любому совету. заранее спасибо.
вопрос касается определения предмета иска.
Суть спора в следующем: гарантирующий поставщик выставляет покупателю в 2006 году счета по свободным ценам. Покупатель не согласен, деньги не платит, пишет претензии с обоснованием. Сейчас встал вопрос ребром - не хотим ждать, пока Поставщик обратится в суд с требованием о взыскании суммы долга, а хотим сами инициировать скорейшее разрешение вопроса через суд. Дак вот, с каким требованием нам обращаться. Варианты следующие:
- обязать Поставщика устранить нарушения наших прав и уменьшить стоимость эл.энергии на оспариваемую сумму.
- признать действия Поставщика по выставлению счетов по свободным ценам незаконными
- ....
Буду благодарна любому совету. заранее спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
