Сообщений в теме: 190

[DSA]

столько народа попросило скинуть отевты - а никто никому нмчего не скинул...

вам Arabella и Lesiki даже ссылки дали...сами учитесь

ЗЫ: бездари

[Тулячка]

ЗЫ: бездари

прям уж бездари... Если человек публично предложил материалы, почему бы и нет... А Вы фанат философии?

Сообщение отредактировал Тулячка: 18 May 2008 - 20:06

[ДядяДен]

Перерыл весь И-нет, но не нашел ничего актуального (2005-2006 гг.).
Предлагаю выкладывать имеющиеся материалы здесь. Особенно - готовые шпаргалки.

У нас рекомендуют:
1. Основы философии науки. Учебное пособие для аспирантов Кохановский, Лешкевич, Матяш, Фатхи ( Феникс, 2005 )
2. Кохановский В.П. Философские проблемы социально-гуманитарных наук (Формирование, особенности и методология социального познания): Учебное пособие для аспирантов. ( Феникс, 2005 ) 320 с.
3. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006. 384 с.
4. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук / Общ. ред В.В. Миронов. М., 2006. 639 с.

можно и мне отослать? не могу найти ответы по части гуманитарных наук uncleden85@mail.ru заранее спасибо

Сообщение отредактировал ДядяДен: 21 May 2008 - 18:42

[Filmax]

mazeka
Огромная просьба выслать ответы на Fill181@mail.ru
25-го экзамен, но не могу найти 10 ответов из 90....
как раз эти 10 встречаются в ваших ответах....
помогите....горю....

[deject]

mazeka, скинь пожалуйста ответы на deject@mail.ru. Заранее благодарен!!!

[Nika412]

mazeka, скинь пожалуйста ответы на deject@mail.ru. Заранее благодарен!!!

Помогите, пожалуйста! Скинь ответы v.murugina@gmail.com! Заранее спасибо!!! Экзамен горит просто синим пламенем! Караул!

[mazeka]

ответы на вышеназванные мною вопросы по истории и философии права.

Прикрепленные файлы

•  _____________________.rar   126.53К   867 скачиваний
•  _______________.rar   118.7К   694 скачиваний
•  _____________.____._____.rar   58.25К   670 скачиваний

Сообщение отредактировал mazeka: 08 June 2008 - 13:04

[бармаглот]

mazeka, ПАСИБА! Моя сданная философия (на отлично) - отчасти Ваша заслуга!!!!!!!!!!!!!

[Smertch]

mazeka

ответы на вопросы по истории и философии права.

вы бы уточнили, где такие ответы, а то ведь в разных местах подходы разные

[mazeka]

вы бы уточнили, где такие ответы, а то ведь в разных местах подходы разные

не поняла?

[бармаглот]

не поняла?

Наверное, имелся в виду ВУЗ, город.

[Kitten_girl]

mazeka,
спасибо большое!

[Smertch]

вы бы уточнили, где такие ответы, а то ведь в разных местах подходы разные

не поняла?

в разных вузах разные подходы, вас это удивляет?

[mazeka]

такие ответы в книгах составлены не по лекциям, потому вопрос о местах с подходами мне не ясен.

[Smertch]

такие ответы в книгах  составлены не по лекциям, потому вопрос о местах с подходами мне не ясен.

ой, ну прям как-будто вы никогда не встречались с ситуацией, когда экзаменатор говорит "выбросте те учебники, в которых эти глупости написаны"

[mooner]

Я вот вообще смысла вопроса не особо улавливаю.
Когда сдавал экзамен, на кафедре мне дали список вопросов и рекомендуемой литературы. В результате при сдаче экзаменов ни один из сдающих не слышал ничего подобного:

выбросте те учебники, в которых эти глупости написаны

[Smertch]

Я вот вообще смысла вопроса не особо улавливаю.

Смысл вопроса в том, чтобы сказали, ответы на вопросы составлены на основании чего? Где выдали список литературы, на основании которого они составлены?


Добавлено в [mergetime]1213076051[/mergetime]
Нет и не может быть универсально правильных ответов по подобному предмету.

[Tony V]

Smertch

Нет и не может быть универсально правильных ответов по подобному предмету.

может - собственное мнение.

[mooner]

Нет и не может быть универсально правильных ответов по подобному предмету.

Категорически согласен.
Но давая список литературы, кафедра тем самым говорит, что т.з., изложенные в указанных источниках ею поддерживаются, поэтому и вопросов типа:

"выбросте те учебники, в которых эти глупости написаны"

быть не должно.

[Smertch]

mooner

Но давая список литературы

Вот именно! Потому-то я и спрашиваю у тех, кто выложил ответы на вопросы, где эти ответы примут безоговорочно.

[mooner]

Вот именно! Потому-то я и спрашиваю у тех, кто выложил ответы на вопросы, где эти ответы примут безоговорочно.

Во...
Теперь понял. Говорим об одном и том же разными словами

[mazeka]

Список вопросов мною был дан раньше. Там же указаны авторы, чьи труды легли в основу ответов. Где примут ответы безоговорочно, мне неизвестно, все зависит от преподавателя, который будет выслушивать ваши ответы, от его настроения, от его взглядов на отдельные аспекты и от степени вашей подготовленности. Списать со шпор ответы, на мой взгляд, маловато для хорошей оценки. Надо хотя бы немного понимать, о чем вообще идет речь, вопрос ведь могут дополнительный задать и за пределами экзаменационного вопроса. Так что... подходов тут сколько угодно, у вас может быть свой личный, эксклюзивный, индивидуальный, который будет самый правильный, и если вы его в состоянии грамотно обосновать, то, думается, ваш ответ будет принят любым преподавателем по философии "на ура". В данном предмете главное понимать, а это не просто.
Кроме того, отвечая на тот или иной вопрос не стоит говорить тот-то написал то-то, этот - это… Круто говорить, что я считаю, что… И тогда вопрос в стиле: отбросьте всю эту чушь из книжек – не возникнет. Это ж философия, смысл в том, чтобы почитать, что по тому или иному вопросу написано умными дядями-философами, и сделать свои выводы, и их собственно на экзамене и изложить.
Как может быть конкретный ответ на вопрос о такой категории как жизнь или время? и где, извините, преподаватели заставляют придерживаться конкретного подхода в вопросах философии?


Добавлено в [mergetime]1213093874[/mergetime]
список литературы подобран самостоятельно, ибо тот, что выдали на кафедре включает в себя сто наименований... ) на мой взгляд многовато для сдачи экзамена.

Для подготовки ответов использовались книги:
1. Степина: Философия науки
2. Матяша: Основы философии науки.
3. Миронова: Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук.
4. Малькова: Философия права.
5. Нерсесянца: Философия права.

Названия не в кавычках, потому что писала по памяти, могла ошибиться.

[mooner]

не стоит говорить тот-то написал то-то, этот - это…

У нас знание точек зрения конкретных авторов приветствовалось не только при сдаче философии, но и специальности.
Так, что было круто

говорить тот-то написал то-то, этот - это…

А вот на то что считает аспирант многим преподам было наплевать или же до этого момента вопросы все отпадали сами собою.
Я вот ни один вопрос целиком не дорассказал (до своей т.з. не дошел).
Всегда говорили "Достаточно, следующий вопрос".

Добавлено в [mergetime]1213098067[/mergetime]
Да и вообще выскажешь свою т.з., которая противоречит т.з. экзаменующего и можешь нарваться на спор, в котором всегда прав известно кто.
Я на философии видел как одна аспирантка спорила с преподом по поводу изречения "истина рождается в споре". В их споре родилась "2".

[mazeka]

Спорить с преподавателем – последнее дело. Если преподаватель по философии навязывает Вам ту точку зрения, которой он придерживается – то он явно не авторитет, тогда чего с ним спорить? Согласиться, сказать, что он совершенно прав, и что Вы, наверное, просто не поняли суть того подхода, которого он придерживается, а теперь то вы безусловно понимаете, что именно эта точка зрения самая правильная. И Бог с ним, главное же оценка ) А вот по поводу того, рождается истина в споре или нет – очень однобокий взгляд. Истина – это высшая ценность науки. А разве основной метод науки – спор?
Точки зрения в некоторых вопросах даже нужно высказать. Например, рассказывая о парадигме, нельзя обойти стороной точку зрения Куна и т.п. Говоря о моменте появления науки как таковой, тоже стоит на кого-нибудь сослаться, или же предложить свою точку отсчета, но перед этим надо провести исследование, что и вы и я врятли будем делать.