Сообщений в теме: 38

[Legal Eagle]

Armida

2. Еще раз, внесена ли земля, которая находилась в пользовании колхоза, в уставной фонд ОАО?

СМоленск.обл

Руководитель РП ФСФР по етой самой области мне говорил, что еще ни одному колхозу АО не удалось зарегить выпуск акций с внесением в УК земельных паев. Один правда зарегил, но по личному звонку Лужкова в РО ФСФР.

Вообще если земля за колхозом еще не оформлена (что маловероятно), лучше не судиться, а спокойно использовать

порядок выдела земельых участков в счет долей, предусмотренный ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельхозназначения"

[aferist]

Legal Eagle

еще ни одному колхозу АО не удалось зарегить выпуск акций с внесением в УК земельных паев. Один

это в Смоленской губернии то? надо уточнить, но сильно сомневаюсь...

Сообщение отредактировал aferist: 14 December 2006 - 21:14

[Convenant]

Сходил вчера в суд. Судья настроена более чем благожелательно. Попросила принести ФРСные свидетельства и документы, подтвержадющие факт уплаты налога на землю (который колхозисправно платит).
И, соответственно перенесли на январь.
Всем спасибо

[Convenant]

Граждане, подскажите плз
Земельные доли, которыми не распорядились их собственники что с ними стало
Аренда и ДУ?

[aferist]

Аренда и ДУ?

минуточку.. в контексте тербования закона об обороте передача в ду или аренда тож распоряжение.
формально с 01.07 с невосребованнными долями пока ничего не происходит.
неформально в некоторых регионах местным факонам дана отмашка земелустроительные дела не регить, типа выдел прикрыт. инфа соирается на уровне субъекта и готовятся проекты границ участков, на котороые будет обращаться право собственности субъекта.

Добавлено в [mergetime]1168779264[/mergetime]
а передача в ду - результат волевого действия собственика доли.

[Convenant]

aferist

формально с 01.07 с невосребованнными долями пока ничего не происходит.

А что было до 01.07? Поясните пожалуйста
Я почему спрашиваю.. Люди получили право на долю в 1992-м. И, как они поалагают, ими не распорядились до сих пор.
Вот поэтому я интересуюсь.. Если встать на их точку зрения - что случиллось с их долями?

[Buutch]

Convenant

Если встать на их точку зрения - что случиллось с их долями?

Их право собственности признается, несмотря на отсутствие свидетельства о государственной регистрации, как возникшее до 01.02.1998 года.

Многие поумирали - и нотариусы беспрепятственно выдавали свидетельства о праве на наследство.
Только в Мособле успешно происходит эта дурь с левым внесением в УК

Но у нас в питерском арбитраже идет такой же процесс по всеволожскому совхозу "Бугры"

[Convenant]

Buutch

Только в Мособле успешно происходит эта дурь с левым внесением в УК 

А почему "левым"? А ежели внесение в уставник действительно имело место. И есть учредительный договор, подписанный учредителями и заявления, написанное ими? В таком случае, получается, что послеяне распорядились земельными паями Или нет?

[aferist]

Convenant е-мае зачем ввожите в азблуждени? акуратнее надо быть с формулировками. "невостребованность доли" - это другое.

если человек имел право по постановлению на получение свидетельсвта, а протсо за ним не пришел, то его доля не исчезла и принадлежит ему. ну не нашел времени забежать за бумажкой.
есть несколько схем при реализации которых он может сейчас получить свое свидетельство в ФРС. более того даже сли он умер атк и не получив ничего, можно на наследников оформить. активно занимались этим

а внесение в УК вещь такая - оьно или было или нет. точне скхать или доказано или нет если доли в УК то все, если нет, но велкам граждане.

Только в Мособле успешно происходит эта дурь с левым внесением в УК

ха-ха_)) во первых не тока в МО - в дургих региаонах тож со свистом. практика разная. сплошь и рядом один колхоз зарегисл в УК, а соседний дольщики разорвали))

[Convenant]

aferist
Buutch
Так или иначе, но колхозникам в иске отказано!
Благодарю за помощь и терпение

[ЕАЕлена]

Уважаемые специалисты в области земельного права, подскажите пожалуйста как разрешить очень неоднозначную проблему....касаемо признания права собственности на земельный пай
В настоящее время в похожей ситуации 100 человек. Я работала в колхозе в период с 1992-1994г, остальные в основном, уже в реорганизованном ОАО в 1994 году, в это время реорганизационные комиссии составляли списки лиц, которым должна быть предоставлена земля(пай, на основании которых администрация выносила постановления с включением этих лиц на предосталение им пая. В 1996 году реорганизационная комиссия нас включила в списки, но администрация постановление так и не выдала о предоставлении нам земельных паев. В данный момент, у нас есть только ксерокопия данного протокола реорганизационной комиссии о предоставлении нам земельных паев и соответствующие записи в трудовых книжках. Подскажите как быть, чтобы отстоять свои права на земельные паи. С уважением Елена

[Buutch]

ЕАЕлена
Я Вам ответил в объединенной теме о земельных долях. Не нужно копировать один и тот же вопрос в разных темах.

[oksana_vrn]

неформально в некоторых регионах местным факонам дана отмашка земелустроительные дела не регить, типа выдел прикрыт. инфа соирается на уровне субъекта и готовятся проекты границ участков, на котороые будет обращаться право собственности субъекта.

Не поделитесь информацией в каких регионах?

ха-ха_)) во первых не тока в МО - в дургих региаонах тож со свистом. практика разная. сплошь и рядом один колхоз зарегисл в УК, а соседний дольщики разорвали

Вот и по этому вопросу не подскажите, в каких регионах суды преимущественно на стороне колхозов (в смысле признают внесение зем. долей в УК колхозов), а не дольщиков, считающих что не было внесения в УК.

[Buutch]

oksana_vrn

в каких регионах суды преимущественно на стороне колхозов (в смысле признают внесение зем. долей в УК колхозов

Это в основном Московская область и ФАС МО