Решения пока нет...
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 57
#28
Отправлено 20 November 2006 - 02:03
мотивированного али нет вапче?
Вообще нет. Рассматриваемся...
#29
Отправлено 20 November 2006 - 11:18
а я считаю, шо должны. но не буим ходить по кругу, результат подождем. Есть тут одно "НО" - представитель один и тот жа. так ша суд могет не всю сумму удовлетворить, исходя "из временных затрат и факта оказания услуг ЛУДам в одном процессе" и т.д.Я так считаю, что ненадлежащему ответчику ничего не возместят.
#30
Отправлено 20 November 2006 - 19:27
сам
Имеется положительный опыт, или вы просто предполагаете?
Кстати завтра иду с ходатайством о замене ненадлежащего. Так что актуально.
а я считаю, шо должны
Имеется положительный опыт, или вы просто предполагаете?
Кстати завтра иду с ходатайством о замене ненадлежащего. Так что актуально.
#32
Отправлено 01 July 2007 - 22:58
Решение?
Ну в иске к Сидорову отказали, Петрову во взыскании суд.расходов отказали, но обжаловать в этой части клиенты не захотели, ибо были достаточно счастливы, что отказали собственно в иске
Мотивировки в решении практически нет - дескать, Петров вправе взыскивать убытки самостоятельным иском, но судебными расходами по данному делу они не являются, поскольку Петров не является стороной спора.
#33
Отправлено 02 July 2007 - 14:50
Уважаемый Pastic
А Вас не затруднит скинуть данный судебный акт для всеобщего обозрения?
Заранее спасибо.
А Вас не затруднит скинуть данный судебный акт для всеобщего обозрения?
Заранее спасибо.
#34
Отправлено 02 July 2007 - 15:32
А Вас не затруднит скинуть данный судебный акт для всеобщего обозрения?
Нету под рукой.
#35
Отправлено 04 July 2007 - 00:05
Pastic
А в обозримой перспективе есть шанс, что оно у Вас будет?
Извините за настойчивость, просто очень нужна подобная судебная практика.
Нету под рукой.
А в обозримой перспективе есть шанс, что оно у Вас будет?
Извините за настойчивость, просто очень нужна подобная судебная практика.
#36
Отправлено 04 July 2007 - 00:09
А в обозримой перспективе есть шанс, что оно у Вас будет?
Едва ли
#37
Отправлено 04 July 2007 - 18:11
Петров вправе взыскивать убытки самостоятельным иском, но судебными расходами по данному делу они не являются, поскольку Петров не является стороной спора.
Петров был стороной. Перестал быть.С согласия истца.
Расходы за этот период
#39
Отправлено 24 January 2008 - 22:22
а ст. 99 ГПК тут применить можно?
А еще вообще никто и нигде не применяет - В ПОИСК.
#40
Отправлено 24 January 2008 - 22:58
прочтя тему так и не понял как быть первоначальному ответчику с вопросом о возмещении расходов на представителя? типа о не сторона по делу и не может требовать возмещения судебных расходов?
#41
Отправлено 24 January 2008 - 23:19
прочтя тему так и не понял как быть первоначальному ответчику с вопросом о возмещении расходов на представителя? типа о не сторона по делу и не может требовать возмещения судебных расходов?
То, что так решил суд в моем случае, не значит, что также он решит и в Вашем. Жаль, что я не обжаловал - на мой взгляд, шансы в кассации были неплохие...
#42
Отправлено 20 February 2010 - 19:37
Pastic
ну вот как то не нашла я вашу тему)))
дтп - иск подан к собственнику
прошла беседа и одно предварительное - там все устаканилось и подано ходатайство о замене ответчика собственника на водителя, управлявшего а/м
интересует вот что:
следует ли собственника оставить 3 лицом и реально ли удовлетворение иска собственника о взыскании судебных расходов? - на беседу и предварительное заседание ходил с представителем
из всех предыдущих ответов поняла что практики ни у кого нет, кроме одного решения, которое Pastic выкладывать не хочет, но если за прошедшее время что-то изменилось, прошу поделиться опытом
ну вот как то не нашла я вашу тему)))
дтп - иск подан к собственнику
прошла беседа и одно предварительное - там все устаканилось и подано ходатайство о замене ответчика собственника на водителя, управлявшего а/м
интересует вот что:
следует ли собственника оставить 3 лицом и реально ли удовлетворение иска собственника о взыскании судебных расходов? - на беседу и предварительное заседание ходил с представителем
из всех предыдущих ответов поняла что практики ни у кого нет, кроме одного решения, которое Pastic выкладывать не хочет, но если за прошедшее время что-то изменилось, прошу поделиться опытом
#43
Отправлено 20 February 2010 - 19:55
Может и стоит, только зачем?следует ли собственника оставить 3 лицом
А Вы хотите именно иском СР взыскивать?реально ли удовлетворение иска собственника о взыскании судебных расходов?
#44
Отправлено 20 February 2010 - 21:42
nereklama
я бы вообще никак не хотела бы чтобы они взыскивали, но уверена что будут
я бы вообще никак не хотела бы чтобы они взыскивали, но уверена что будут
#45
Отправлено 12 January 2011 - 13:15
За прошедший год есть новости по данной тематике? Ситуация аналогична. Я представляю интересы ненадлежащего ответчика. Пока замена не производилась. Но однозначно будет. Дали рекомендацию взыскивать через отдельное исковое. Посмотрим.
#46
Отправлено 11 May 2011 - 15:47
Ответьте пожалуйста, кто сталкивался. Арбитраж, в деле два ответчика, иск удовлетворен частично (в пределах срока давности), сумма взыскана с Ответчика-1, в иске к Ответчику-2 отказано. Ответчик-1 подает апелляцию, просит взыскать все с Ответчика-2, решение оставлено без изменения. Я представляю Ответчика-2, с кого и как взыскивать расходы?
#47
Отправлено 11 May 2011 - 17:46
В АПК усё подробнейшим образом расписанос кого и как взыскивать расходы?
#48
Отправлено 12 May 2011 - 13:22
Кто виноват, что к Вашему доверителю были необоснованные требования предъявлены? С того и взыскивайте
#49
Отправлено 25 May 2011 - 11:58
У меня та же проблема. Пишу исковое... 
Надеюсь на лучшее . Читала нормативку и пр. и пришла к выводу, что надо заявляться по ст. 15 ГК
Можно по аналогии, но нет практики и это чревато, а хочется гарантий
Надеюсь на лучшее . Читала нормативку и пр. и пришла к выводу, что надо заявляться по ст. 15 ГКМожно по аналогии, но нет практики и это чревато, а хочется гарантий
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
