Цитата
Таким образом, по Вашему мнению:
1. Наличие у гражданина паспорта с его фотографией - единственным доказательством принадлежности данного документа именно этому человеку - и выписанного на чужую фамилию, имя и т.д. - ни коим образом не нарушает "установленного порядка управления, нормальной деятельности отдельных звеньев госаппарата и аппарата органов местного самоуправления",
а действия, направленные на получение подобного документа, соответственно не являются общественно опасными?
2. Если не соответствующая действительности информация изложенна на бланке строгой отчётности и даже зарегистрированного в установленном порядке - эта информация становится соответствующей действительности, а документ - подлинным?
3. Если документ подделан каким либо иным способом, не описанном в одном из комментариев к УК (уж простите меня за невольный сарказм) - кстати список этих способов Вы совершенно зря считаете исчерпывающим - таковым он бы был, если бы был закреплён в правовой норме, а не в частном мнении, - это устраняет его "фальшивость" ?
Чужим подлинным документом этот паспорт никогда не станет - в нём фотография другого человека. Поэтому признаков состава 324, а уж тем более 325(2) не вижу.
Не ссылаясь на комментарии могу привести пример из собственной практики: кассир авиакассы в купонах авиабилетов, выписываемых по всем правилам на подлинных бланках вносила изменения - в одном купоне оплата значилась нал., в другом на тот же билет - безнал. Первые купоны пассажирам, вторые в отчётность, бабки в карман. По ряду эпизодов осуждена и по ч.1 327( не успела денежки получить)
По пунктам
1.Нет, не считаю. Квалифицируется главой 32, статьи 324, 325, как указано.
2. Если соблюден установленый порядок создания и выдачи документа-да.
Если в паспорте,есть ошибка в каком -либо из фактов . он что по-вашему,автоматически становится фальшивым?
Соответственно,использование его попадает под 327(3)?
К примеру, неправильное написание отчества паспортодержателя - является основанием?
Или,скажем,больничный лист,в котором ошибка в названии предприятия - работодателя?
Предъявление такого листа - попадает под указанную статью?
А в чем формальная разница неверной записи или неверной фотографии?
В обязанность официальных инстанций,в данном случае - паспортного столя входит проверка всех данных , во избежание в том числе пдобных ситуаций.
3. Мы не можем прийти к единому мнению по квалификации самой подделки.
Соотвественно,я не считаю документ поддельным, если он выдан на настоящем бланке, с настоящими подписями и печатями, без нарушения процедуры выдачи.
Хотя с выводом, что чужим подлинным документом данный документ никогда не станет- как-то не поспоршь.Мда.
Думаю, можно квалифицировать как "непредумышленную " подделку со стороны работников паспортного стола ( они допустили огромную оплошность,имеющую намного более серьезные последствия,нежели единичный случай получения документа с чужой фотографией).
А Светлана по-любому получает 324+327(3)
Или Вы предполагаете,чтоОВИР не причем ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/2555e/2555e8b52360168949577038b16e8e169d11f597" alt=":)"