Сообщений в теме: 39

[MorozovP]

P.S. Кто такой у нас умный в Новосибирске, чтоб заранее знать?

Не только у Вас, в питере тоде полно,
принес заявление от соистцов о рассмотрении дела в их отсутствие (супруга и дочь истца интересы котрого я представлял), судья говорит не приму яж не знаю что они подписали, а я говорю, если по почте придут примете, по почте незнаю, приму наверное.
Странно почем еще иски полученные по почте не возвращают без нотариально удостоверенной подписи истца его подписавшего.

В заседании допустили по п.6 ст. 53 на основании письменной заявы доверителя, пришел в следующий процесс без него, а судья, милок так это же разовое поручение, оно не действует без доверителя, который опять его не поддержит.
А он срулил в другой город. Оформляй говорит доверку, опять же а если по почте придет подтверждение от доверителя что он поддерживает сделанное заявление и доверяет мне вести его дела, буду думать говорит судья.

[MorozovP]

Суд какой?

Невский и Фрунзенский

[blackmag]

Был я в апелляции в Ленинградском райсуде в Калининграде - просили заявление от дедушки-доверителя на рассмотрения в его отсутствие и по его доверенности.

Так как часто делаю ЖЭУшные доверки, то еще задают вопросы типа:
1) как я узнаю, что это жилищно-эксплуатационная организация (ЖЭО)
2) что ЖЭУ вашего доверителя?
3) почему кооператив, ООО - явлется ЖЭО?

[MorozovP]

Странно почем еще иски полученные по почте не возвращают без нотариально удостоверенной подписи истца его подписавшего.

оказывается уже есть прецеденты, выкладываю, формат jpeg

Прикрепленные изображения

• 

[Pilot6]

MorozovP
Отменят и судья узнает, что это самодеятельность.

[MorozovP]

Отменят и судья узнает, что это самодеятельность. laugh.gif

Акцепт, это как пример безграничной изобретательности, подозрительности и неграмотности отдельных лиц отправляющих правосудие. Дело уже завершили, у коллеги случайно отрыл, помню что задавался этой тематикой.

[Pilot6]

MorozovP

помню что задавался этой тематикой

Если интересно, могу целую подборку сделать. С отменами.

[blackmag]

Pilot6
давайте!

был в суде по делу о распределении расходов на представителя - по нашему ход-ву. Отправлял почтой. У моего доверителя тьма дел в суде и вообще. Поэтому решено, что ходить буду один я.
Противная сторона заявила, что подпись не мокго доверителя (что правда, я отправлял почтой и что доверитель-де вообще не в курсах о происходящей. Судья заявила, что наша сторона не заявляла о том, что хочет рассмотреть дело в отствии моего доверителя (по делу - ответчик) и поэтому моя доверка не канает. Может, у моей доверительницы еще тьма представителей, а она хочет САМА придти В смысле сама - доверитель.

Я сказал, что через пол часа привезу доверителя. Дело отложили до понедельника этого и попросили либо сторону, либо заявление от нее, что просит рассмотреть в ее отсутствие

Судья ссылалась на ст. 167 ГПК РФ. кто скажет - какую часть

Добавлено в [mergetime]1180176094[/mergetime]
я согласен с тем, что по почте можно от имени кого угодно отправить и куда угодно письмо
Вообще, думаю, можно так исками и прочими жалобами завалить любого даже по абсолютно несуществующим обстоятельствам. Но это уже к почте...

Хотя кажется, что скоро при отправке почтой будут понуждать к заверению нотариально подписи...

[blackmag]

MorozovP
посмотрели коллективно на это определение. Какое-то оно странное. В плане оформления. Почему не на бланке?

[MorozovP]

Почему не на бланке?

О каом бланке вы говорите?
в моей практике все определения на листе А4 оформлялись.

Сообщение отредактировал MorozovP: 27 May 2007 - 15:33

[Сатир]

оказывается уже есть прецеденты, выкладываю, формат jpeg

круто. судья жжот

[MorozovP]

круто. судья жжот cranky.gif

Итересно, а как судья думает надо устранять его сомнения в подписании иска именно истцом, видимо надо истцу явиться и при судье в торжественной обстановке поклясться на Конституции что иск подписан имено им. А секретарь это за протоколирует и в дело.

[ORLOFF]

MorozovP

Итересно, а как судья думает надо устранять его сомнения в подписании иска именно истцом, видимо надо истцу явиться и при судье в торжественной обстановке поклясться на Конституции что иск подписан имено им. А секретарь это за протоколирует и в дело.

Мы же не в Англии.


да интересно нет ещё статьи про презумпцию подписания иска имеенно истцом.

[blackmag]

MorozovP
герб и все такое

зато у нас сегодня допустили меня и заявителя по делу, где судья требовала заявления (доверки мало типа) от моего доверителя, без паспортов