Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

не ознакомил при выполнении 217 УПК РФ с вещ.доком


Сообщений в теме: 27

#26 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2006 - 23:43

Дважды сталкивался с проблемой. Оба раза кассация признала, как следователя, так и суд правыми.Здесь один пример.
  • 0

#27 НикиР

НикиР
  • продвинутый
  • 431 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2006 - 14:20

да , видела такую фигню в другой теме. чтоже теперь вообще будем обходиться без вещдоков, а в какую ж.... засунем право при 217 знакомится с вещдоком. или уже и это отменили каким-нибудь тайным законом ( измененнием)
  • 0

#28 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2006 - 10:38

НикиР
"БАРЫГА" должен сидеть! Но и вещ. док-ва не должны продаваться "БАРЫГАМИ" при погонах! А по идее не предоставление в суд вещ. док-в, это практически всегда оправдаловка плюс служебная проверка и наказание нерадивых сотрудников, ответственных за камеру хранения
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных