Дважды сталкивался с проблемой. Оба раза кассация признала, как следователя, так и суд правыми.Здесь один пример.
|
||
|
не ознакомил при выполнении 217 УПК РФ с вещ.доком
Автор НикиР, 10 Dec 2006 17:52
Сообщений в теме: 27
#26
Отправлено 21 December 2006 - 23:43
#27
Отправлено 23 December 2006 - 14:20
да , видела такую фигню в другой теме. чтоже теперь вообще будем обходиться без вещдоков, а в какую ж.... засунем право при 217 знакомится с вещдоком. или уже и это отменили каким-нибудь тайным законом ( измененнием)
#28
Отправлено 26 December 2006 - 10:38
НикиР
"БАРЫГА" должен сидеть! Но и вещ. док-ва не должны продаваться "БАРЫГАМИ" при погонах! А по идее не предоставление в суд вещ. док-в, это практически всегда оправдаловка плюс служебная проверка и наказание нерадивых сотрудников, ответственных за камеру хранения
"БАРЫГА" должен сидеть! Но и вещ. док-ва не должны продаваться "БАРЫГАМИ" при погонах! А по идее не предоставление в суд вещ. док-в, это практически всегда оправдаловка плюс служебная проверка и наказание нерадивых сотрудников, ответственных за камеру хранения
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных