Сообщений в теме: 45

[Redarm]

Эх, во что тема превратилась.

Господа, прошу перестать флудить! призываю отнестись по серьезнее и высказываться строго по теме.
С уважением.

[Мисс Лютик]

Видимо, этот кодекс решили принять, всвязи с дедовщиной и прочими делами, позорящими армию?
Не, ну если законодателю не хватает тех НПА, в которых уже говориться о правах и обязанностях военнослужащих, то пусть разрабатывает еще и кодекс.. ему же хуже)))

[ORLOFF]

Luciffer

Видимо, этот кодекс решили принять, всвязи с дедовщиной и прочими делами, позорящими армию?

Правильно, оправдывают дедовщину отсутствием Кодекса, Уставы уже не действуют.

Вариант за какой голосовали?

[Мисс Лютик]

Вариант за какой голосовали?

Голосовала за 2й вариант.. почему - объяснила уже чуть ниже))) если надо законодателям - пусть мучаются с этим кодексом. Сами же в первый же день его разработки на стенку полезут с воплями, что зря они затеяли эту идею.

[ORLOFF]

Сами же в первый же день его разработки на стенку полезут с воплями, что зря они затеяли эту идею.

Так как сами законодатели вряд ли военные, а если и военные то такие которым никаие Кодексы не нужны, то шанс что они полезут куда-то маловат.
Но пока надо выяснить как именно будет кодифицироватся я вот не в курсах, а РЕдарм пока ждет, наверное потом выдаст на 2 листа.
Luciffer

Голосовала за 2й вариант..

А я думал, кто же наконец ноль закрыл. А что не за 3-й раз так категорично высказываетесь?

Сообщение отредактировал dober: 11 January 2007 - 22:26

[Мисс Лютик]

Так как сами законодатели вряд ли военные, а если и военные то такие которым никаие

мда уж.. вот так всегда и происходит. кто нифига не понимает в вопросах, тот законы составляет.. а потом все еще и удивляются, чей-то у нас законодательство такое хреновое..

А я думал, кто же наконец ноль закрыл. А что не за 3-й раз так категорично высказываетесь?

не, ну если военным так срочно нужен этот кодекс, то пусть будет для успокоения их души.. или у нас в России нет бессмысленных НПА?

[Redarm]

а РЕдарм пока ждет, наверное потом выдаст на 2 листа.

ну не на 2. но выдам.

Сообщение отредактировал Redarm: 12 January 2007 - 03:36

[Boa]

Военный кодекс не нужен совершенно. Военное законодательство вообще надо ужать до размеров правового регулирования контрактов о поступлении на военную службу, договоров найма наемников и т.п.
А вот Хозяйственный кодекс нужен непременно. Так же, как и Торговый, Конкурсный и Налогово-процессуальный.

[greeny12]

В последнее время в ученых кругах ведутся разговоры о необходимости разработки и принятия ВК. Данный кодекс, по замыслу видных теоретиков военного права, объединил бы разрозненные и подчас противоречащие друг другу НПА по вопросам поступления, прохождения, увольнения с военной службы, статуса военнослужащих и т.д. и т.п. А что думают уважаемые юрклубовцы по этому поводу?

В 2002 г. в судах Британии были инициированы иски, в которых требовалось признать возникновение деликтных правоотношений между United Kingdom и подданными, оказавшимися в силу исполнения воинских обязанностей в зоне операции на Фолклендах в 1982 г., чьему здоровью причинен вред. Кроме этого, инвалиды конфликта заявляли, что их не предупреждали об опасностях и потенциальных угрозах их здоровью и жизни в зоне военных действий.

Нормы об обязанностях ведущих войну; о законах, устанавливающих иерархию или ограничивающих права активных и пассивных участников военных конфликтов, и т.д. отражены в международном праве. Но многие нормы требуют национальной имплементации. По силам ли такая задача ВК?

[Сатир]

а что изменицца, если вместо существующих ГК, НК, 94-фз будут указанные вами кодексы?

Как это что? Кодексов станет больше, уже плюс . А сколько новых диссертаций появится , даже и представить нельзя. Отношения станут ещё более урегулированными .

[Publius]

А вот Хозяйственный кодекс нужен непременно.

У нас он уже 3 года как есть. И 3 года не знаем, как от этой беды избавиться. Потому как он на 20 или 25 % повторяет ГК, но повторяет "по-своему" да еще и "творчески" в смысле понятийного аппарата. А потому получается, что черт его знает, по какому закону нужно жить

[Serrj]

Ежу ясно, что наша армия исправится отнюдь не кодексом. Но из вороха законов (не будучи специалистом в этом вопросе навскидку вспомню Закон о воинской обязанности и военной службе, Закон о статусе военнослужащих, Закон о материальной ответственности военнослужащих, Закон об обороне) сделать единый и желательно более-менее непротиворечивый - а пуркуа бы и не па? Другой вопрос, что я вообще представления не имею об актуальных проблемах военного законодательства. Тем не менее голосовал за 2-й вариант. Во Франции десятки мелких и средних кодексов и ничего - правовая система работает не хуже нашего.

[ORLOFF]

Serrj

правовая система работает не хуже нашего.

Точно не хуже?

[Northem]

Честно сказать..даж и не знаю... скорее нах он нужен? есть ведь Устав...который впрочем, положа руку на сердце, я так за 2 года открыть и не удосужился...

[Redarm]

кстати, аффтар, по опроснику - хиловат выбор. Наличие в целом некоего "Свода законов воинских" можно было бы рассмотреть и с положительной точки зрения. Толко от кодекса он должен отличатся иным внутренним устройством. А так выбор невелик..

Господа, так ничто ж не мешает изложить свое мнение в посте, что многие и делают, за что им большое спасибо.
С уважением

[Stanislav Gromov]

Вопрос скорее может стоять так: либо кодекс, либо все остальное или: либо кодекс, а затем уже под него (или в развитие) все остальное.

[Павел Екб]

А я за создание такого кодекса. Или как альтернатива - принятие закона о статусе военнослужащих, в котором в компетенцию Правительства РФ и МО РФ отдать гораздо меньшее число вопросов чем сейчас. Особенно это касается вопросов материального обеспечения военнослужащих

А на кой нам тогда закон "О государственной службе", приняли же после него О статусе гражд. служащего, ну и примут остальные, зачем изобретать колесо, однозначно третий вариант

Сообщение отредактировал paul-74: 02 February 2007 - 01:11