|
||
|
Название водки Moscow Moon Nights
#26 -Гость-
Отправлено 18 April 2007 - 11:35
#27
Отправлено 18 April 2007 - 12:30
водка - яд! разрушает мозг
и душу
#28
Отправлено 18 April 2007 - 12:45
#29
Отправлено 18 April 2007 - 13:03
Сразу видно, что работнк алкгольной промышленнности... но греет желудок и веселит тело!!!
Кстати а как это тело может веселитья? то есть кривляться и тому подобное ? но это тогда по моему уже судороги)
#30
Отправлено 18 April 2007 - 13:29
Гость
Реестр ВОИС вряд ли будет при делах
см. 901983
(151) 19.04.2006
901983
(180) 19.04.2016
(171) 10
(732) ZAKRYTOE AKTSIONERNOE
OBSCHESTVO "UROZHAY-2"
Ul. Sayanskaya, D.7, K.2
RU-111531 Moskva (RU)
(812) RU
(842) Closed joint-stock company Russian Federation, Moscow
(740) MR. EDOUARD R. FAIZOULLINE
P.O. Box #126 Fer
RU-105082 Moskva (RU)
(540) MOSCOW NIGHTS
(541) Reproduction of the mark where the mark is represented in standard characters
(571) A WORD MARK MOSCOW NIGHTS.
Marque verbale "MOSCOW NIGHTS".
Marca denominativa MOSCOW NIGHTS.
(511) 33 Spirit drinks.
Boissons spiritueuses.
Bebidas espirituosas.
(822) RU, 06.09.2000, 193844
(831) AM, AZ, BY, CN, KZ, MD, MK, RS, UA, UZ
(832) EM, FI, GE, TR, US
(527) US
VASABY
О как! Интересно побьет ли поставка (использование марки-охрана марки в силу common law) регистрацию по Мадриду (сиречь по закону Лэнхама)хренова.... у нас уже эта водка неплохо продается... в том числе в США (поставка 2006г.)...
Сообщение отредактировал Die Manguste: 18 April 2007 - 13:30
#31
Отправлено 18 April 2007 - 20:33
Ну, вот кто-то просто Законы и Правила по ТЗ поленилси почитать."Moscow Moon Nights" в переводе - "Московские лунные ночи".
Нам пришло Уведомление о результатах проверки соотв. обозначения треб. зак-ва, в котором указано, что
1.
входящий в состав заявленного обозначения элемент "Moscow" (Москва) (????)
Вот и Результатики.
#32
Отправлено 18 April 2007 - 22:57
#33
Отправлено 19 April 2007 - 00:12
МОСКОВСКИЕ ЛУННЫЕ НОЧИ(крупно жирным шрифтом в центре),
ващето смысл выражения не изменился
#34
Отправлено 19 April 2007 - 11:01
Вообще-то кору головного мозга и и прочие клетки, влияющие на мыслительные процессы. А также органы - типа печень, нарушение работы сердечных мышц и функции своевременного и правильного пищеварения, кроме того дает удар по сосудам, давление, токсикацию и прочие разрушающие организм факторы.водка - яд! разрушает мозг
и душу
#35
Отправлено 20 April 2007 - 13:30
Лось
Цитата
водка - яд! разрушает мозг
и душу
Вообще-то кору головного мозга и и прочие клетки, влияющие на мыслительные процессы. А также органы - типа печень, нарушение работы сердечных мышц и функции своевременного и правильного пищеварения, кроме того дает удар по сосудам, давление, токсикацию и прочие разрушающие организм факторы.
Вам хорошо рассуждать на тему отравления организьма...
а каково работать, если у тя полстола рабочего заставлено разными винами/водками/коньяками и все premium класса...
а подоконники... полки в шкафах и т.п. укромные и не очень места все как на подбор украшены подобными емкостями с жидкостями...
Ну, вот кто-то просто Законы и Правила по ТЗ поленилси почитать.
Вот и Результатики.
прально!!! а мне теперь расхлебывать! эх...)
#36
Отправлено 20 April 2007 - 19:09
СДАТЬ В МАГАЗ.Вам хорошо рассуждать на тему отравления организьма...
а каково работать, если у тя полстола рабочего заставлено разными винами/водками/коньяками и все premium класса...
а подоконники... полки в шкафах и т.п. укромные и не очень места все как на подбор украшены подобными емкостями с жидкостями...
#37
Отправлено 21 April 2007 - 00:01
ВСЕМ ПАСИБ ОГРОМНЫЙ за помощь и участие.
Будем менять название... дешевле выйдет...
Эх! А бутылка така красива! И водка така хороша! )
Ну, раз Вы определились итиь по пути наименьшего сопротивления, то "Бизнес" Вам в помощь.
Но эксперт написал БРЕД собачий. Это Я Вам говорю.
С таким же успехом товарный знак " Подмосковные вечера" в отношении такого товара как водка, можно также отказывать в регистрации товарищу из Екатеринбурга. Это же бред. Эх надо вернуться на пару месяцев и поотрывать, нет, не экспертам, а их идиологам все, что "мешает им думать". Ну о каком введении в заблуждение относительно места производства товара можно говорить в таких случаях? Полная неграмотность. А водка "Лунное серебро" от заявителя из российского села Кукуево? Это тоже введене в заблужден е относительно места производства. Какой идиот считает указанием места производства - словосочетание "Московские лунные вечера"? А карту звездого неба еще никто не использовал для отказа лишь только потому, что звезда- Южный Крест, на нашем- москоском небосклоне не видна? Я бы их добил, вплоть до судебных инстанций.
#38
Отправлено 21 April 2007 - 00:10
поотрывать, нет, не экспертам, а их идиологам все, что "мешает им думать".
даже если допустить, что думать могут....вы что оторвать-то хотите...смысл их жизни???
#39
Отправлено 21 April 2007 - 00:12
5. В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается регистрация в Российской Федерации в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые охраняются в одном из государств - участников указанного международного договора в качестве обозначений, идентифицирующих вина или спиртные напитки как происходящие с его территории (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением, если товарный знак предназначен для обозначения вин или спиртных напитков, не происходящих с территории данного географического объекта.
Правильно, уж если откажут на этом основании, тогда начнем Москву считать отдельным географическим объектом!
Добавлено в [mergetime]1177092777[/mergetime]
Лось
Я ВИДИМО В СПИСКЕ № раз - срещи гипермыслящих..вы что оторвать-то хотите...смысл их жизни???
#40
Отправлено 21 April 2007 - 12:27
Джермук
5. В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается регистрация в Российской Федерации в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые охраняются в одном из государств - участников указанного международного договора в качестве обозначений, идентифицирующих вина или спиртные напитки как происходящие с его территории (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением, если товарный знак предназначен для обозначения вин или спиртных напитков, не происходящих с территории данного географического объекта.
Правильно, уж если откажут на этом основании, тогда начнем Москву считать отдельным географическим объектом!
BesProblem
Ваш ответ совершенно не в жилу (тему).
Во-первых, географическое указание, о котором идет речь в данной статье, должно существовать.
"Подмосковные вечера" и им подобные обозначения НЕ ЯВЛЯЮТСЯ георафическими указаниями, а потому к ним написанное Вами не относится.
Во-вторых, включение в заявляемое обозначение производных от существующих географических указаний, не являетмя нарушением если при этом семантика обозначения в целом приобретает иной, скажем-фантазийный образ или смысл.
Добавлено в [mergetime]1177136836[/mergetime]
[quote name='Лось' date='20.04.2007 - 18:10']Джермук
[quote] поотрывать, нет, не экспертам, а их идиологам все, что "мешает им думать". [/quote]
даже если допустить, что думать могут....вы что оторвать-то хотите...смысл их жизни???
[/quote]
Лось
Я Вас понял. Смысл жизни у них оторвать нельзя. Но что то рвать надо!
#41
Отправлено 21 April 2007 - 13:45
начнем Москву считать отдельным географическим объектом!
Я Вам так и написала, даже со самйликом, видимо не подействовало - в следующий раз буду ставить кавычки.НЕ ЯВЛЯЮТСЯ георафическими указаниями,
#42
Отправлено 23 April 2007 - 12:31
А карту звездого неба еще никто не использовал для отказа лишь только потому, что звезда- Южный Крест, на нашем- москоском небосклоне не видна? Я бы их добил, вплоть до судебных инстанций.
Я абсолютно с Вами согласна по поводу Москвы и возможной судебной тяжбы. Тем более, судиться ох как люблю! )
Но, к сожалению, если почитать внимательно все вышенаписанное )), то можно заметить, что этот пункт не единственная причина отказа. Поэтому, прищЮрившись и шмыгнУв носом, бум придумывать другое название. Наверное.
#43
Отправлено 23 April 2007 - 23:03
Поэтому, прищЮрившись и шмыгнУв носом, бум придумывать другое название.
vasaby
Успехов Вам. Но морально- мы с Вами
#44
Отправлено 24 April 2007 - 12:44
Может и бред, только этот бред слишком уж часто встречается на практике.Но эксперт написал БРЕД собачий. Это Я Вам говорю.
Потому Вы правы, когда говорите, что не данного конкретного эксперта нужно винить. А кого тогда? Роберта?
#45 -Гость-
Отправлено 24 April 2007 - 15:40
Потому Вы правы, когда говорите, что не данного конкретного эксперта нужно винить. А кого тогда? Роберта?
Если бред часто встречается на практике, это уже не бред, под чем я понимаю ошибку, но поправимую, а "санкционированный" бред.
За "массовые преступления" отвечают не исполнители и немного вышестоящие люди, а руководитель, ставящий или такую задачу или, что еще хуже, не контролирующий качество работ именно в этом направлении.
Роберту и ФИПСу такое не под силу. Вам фамилию назвать или сами догадаетесь?
#46 --Джермук--
Отправлено 24 April 2007 - 19:04
Потому Вы правы, когда говорите, что не данного конкретного эксперта нужно винить. А кого тогда? Роберта?
Если бред часто встречается на практике, это уже не бред, под чем я понимаю ошибку, но поправимую, а "санкционированный" бред.
За "массовые преступления" отвечают не исполнители и немного вышестоящие люди, а руководитель, ставящий или такую задачу или, что еще хуже, не контролирующий качество работ именно в этом направлении.
Роберту и ФИПСу такое не под силу. Вам фамилию назвать или сами догадаетесь?
Это мой ответ. Тольеко сейчас заметил, что он проскочил без имени- Джермук.
#47
Отправлено 24 April 2007 - 21:24
Стыдно, но не догадаюсь. Полагал, что Роберт - основной разработчик всех рекомендаций по ТЗ и что никто в Роспатенте не видит ему в этом направлении альтернативы.Роберту и ФИПСу такое не под силу. Вам фамилию назвать или сами догадаетесь?
#48
Отправлено 24 April 2007 - 23:36
Стыдно, но не догадаюсь. Полагал, что Роберт - основной разработчик всех рекомендаций по ТЗ и что никто в Роспатенте не видит ему в этом направлении альтернативы.Роберту и ФИПСу такое не под силу. Вам фамилию назвать или сами догадаетесь?
Лабзин Максим
Роберт никогда сам не разрабатывал ни одной рекомендации, но, бесспорно участвовал в работах. Он грамотен и опытен, но и хитер и сам один своей подписи под документами не поставит. Все эти вопросы, которые мы обсуждали, избиты вдоль и поперек и надо использовать хотя бы опыт тех стран, которые давно прошли все эти этапы, да и у нас был налажен определенной стабильности алгоритм экспертизы. Телефонное право и наглое участие многих структур со стороны в желании управлять экспертизой в Роспатенте (в своих интересах) пока не изжито. Любое обращение "сверху" с укором- "Ну что Вы, батенька выдаете на всякую чепуху", вызывает трепет и дрожание и желание отрапортовать- щас, все исправим. Одна эпопея с водками чего стоит. Не знаешь под кого лечь и сколько раз. Встречая спецов из ФИПС и ППС спрашиваю, что ж Вы делаете? Ответ- Вы же сами понимаете, нас принуждают так делать, и глазки стыдливо опускают. Совестливые все таки, однако, слабохарактерные .
Раз Вы такой "недогадливый" сообщаю Вам лицо, за все отвечающее-Руководитель Роспатента. Такая у него должность- за все отвечать.И за хорошее и за плохое.
#49
Отправлено 25 April 2007 - 14:30
Но эксперт написал БРЕД собачий. Это Я Вам говорю
только этот бред слишком уж часто встречается на практике
вот пока, Коллеги ситуация обстоит таким "санкционированным" образом, пока есть такая официальная возможность и будетЕсли бред часто встречается на практике, это уже не бред, под чем я понимаю ошибку, но поправимую, а "санкционированный" бред.
но при превышении количества хорошего количеством плохим - его СНИМУТ и, видимо скоро. Во-всяком случае говорила на днях с экспертами... есть такое мнение.за все отвечающее-Руководитель Роспатента. Такая у него должность- за все отвечать.И за хорошее и за плохое.
#50
Отправлено 25 April 2007 - 14:48
но при превышении количества хорошего количеством плохим - его СНИМУТ
это идеальная ситуация, которая, как мы все можем видеть, не имеет ничего общего с реальностью. Если и "снимут", то уж не за это)
Ведь не только звезды зажигают, "потомучто это комунибудь нужно".
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных