Сообщений в теме: 41

[DieForSoS]

НК РФ

Спасибо большое. Признаю, проявил невнимательность в вопросе. При должном поиске оказалось, что даже калькуляторы готовые расчета пошлины есть (http://www.silazakona.ru/DOC/GP.XLS)

Ну, и собственно, господа, отчитываюсь об опыте своем:

Подал заявление об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства и соответственно неимущественного иска. Вернули без разговоров, указав, что "ввиду наличия спора о праве" иск является имущественным и соответственно подлежит оценке.

Не совсем понятно, чем объясняется наличие "спора о праве", если единственный наследник и требование об обязательной оценке иска, несмотря на просьбу установить юридический факт, но вот такая она практика получилась.

Сейчас, иск оценил, приложил справки бти об инветаризационной стоимости, потребовал сразу признать право собственности - если желаете могу отписаться по результату.

Сообщение отредактировал DieForSoS: 31 July 2007 - 01:30

[Вега]

Странно, а мне не вернули, сегодня заседание, расскажу чем кончилось

[vitalex]

Сейчас, иск оценил, приложил справки бти об инветаризационной стоимости, потребовал сразу признать право собственности - если желаете могу отписаться по результату.
[/quote]

Зря пошли на поводу, надо было обжаловать определение судьи.

[Nique]

Nique
Оба варианта допустимы - и восстановить срок, и установить факт. Лучше, конечно, второе - надежнее.

Феерическая фраза в определении судьи об оставлении частной жалобы без удовлетворения: - "Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, т.е установить факт, имеющий юридическое значение." дальше - "Требование о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство, и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение не включены в перечень ст.23 ГПК РФ. Следовательно, требования о восстановлении срока на принятие наследства и признании истицы принявшей наследство не подсудны мировому судье."

[Pastic]

Феерическая фраза в определении судьи об оставлении частной жалобы без удовлетворения: - "Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, т.е установить факт, имеющий юридическое значение." дальше - "Требование о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство, и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение не включены в перечень ст.23 ГПК РФ. Следовательно, требования о восстановлении срока на принятие наследства и признании истицы принявшей наследство не подсудны мировому судье."

Есть разъяснение ВС РФ, что подсудны, при цене иска до 500 МРОТ.

[Nique]

Есть разъяснение ВС РФ, что подсудны, при цене иска до 500 МРОТ.

Я теперь знаю что есть.Жалко в жалобе на него не сослался. Но как можно отождествлять признаие принявшим наследство (т.е признание права) и установление факта?

[Вега]

Оставили заявление без рассмотрения, т.к. имеется спор о праве

[femmi]

Что-то совсем запутали вы все, господа))
ВО-ПЕРВЫХ!

Восстановить срок + требование признать наследника принявшим наследство - с этим все ясно

ЭТО БРЕД! Либо вы восстанавливаете срок, либ опризнаете факт принятия. Одновременно - бред))

наследник (обязательно его показания и объяснения)
---
Нам чё, уже не хватает теле- и радиопостановок судебных процессов, где допрашивают истцов и ответчиков? 

каюсь, объяснения сторон.

принимал эти вещи именно в качестве наследства, а не на память
---
Млин, а какая разница??? Мотивы совершения сделки уже имеют юридическое значение??? 

большая. изучите внимательный ч. 3 ГК.

---
иск имущественного характера, ибо ПС в порядке НАСЛЕДОВАНИЯ, а не какой-нить приватизации)). Я обходилось одной справкой БТИ без оценки (суд принимал)


Добавлено в [mergetime]1192007134[/mergetime]

Оставили заявление без рассмотрения, т.к. имеется спор о праве

как впрочем, в 9 из 10 случаев с особым производством))

[Buutch]

Вега

Оставили заявление без рассмотрения, т.к. имеется спор о праве

Потому что нечего было про имущество писать))

[yfnfif]

Помогите советом. Гражданка А.заняла квартиру ,т.к. на ее дочь было написано завещание и тут -же сдала ее в наем. Завещание признано судом недействительным. Гражданка А заявляет иск о фактическом принятия ею наследства, но платить за квартиру после отмены завещания перестала и в ней на сегодня не проживает и не сдает ее.Квартиру занял наследник следующей очереди. Как в такой ситуации может она считаться наследником по факту принятия его.

[Alderamin]

yfnfif

Помогите советом. Гражданка А.заняла квартиру ,т.к. на ее дочь было написано завещание и тут -же сдала ее в наем. Завещание признано судом недействительным. Гражданка А заявляет иск о фактическом принятия ею наследства, но платить за квартиру после отмены завещания перестала и в ней на сегодня не проживает и не сдает ее.Квартиру занял наследник следующей очереди. Как в такой ситуации может она считаться наследником по факту принятия его.

Совет: обратитесь к юристу в реале - пусть он Вам поможет внятно описать ситуацию и сформулировать вопросы... Ничего не понятно...

[in-yan]

Как в такой ситуации может она считаться наследником по факту принятия его.

Кем приходилась наследодателю дочь гражданки А?

[yfnfif]

Гражданка А наследодателю приходилась племянницей , а ее дочь двоюродной внучкой или как говорят внучатой племянницей

[Alderamin]

in-yan

Кем приходилась наследодателю дочь гражданки А?

yfnfif

Гражданка А наследодателю приходилась племянницей , а ее дочь двоюродной внучкой или как говорят внучатой племянницей

in-yan, и какие же выводы Вы делаете из ответа на свой вопрос?

- Больной перед смертью потел?
- Да.
- Это хорошо...

[in-yan]

и какие же выводы Вы делаете из ответа на свой вопрос?   

Элементарно, Ватсон: дочь при живой матери не может претендовать на наследство.
Изучайте право, Alderamin и постарайтесь, наконец, получить юридическое образование, а сейчас у Вас "весь пар в свисток уходит" (в анекдоты):

- Больной перед смертью потел?
- Да.
- Это хорошо...

Свистун, мля

[Alderamin]

in-yan

и какие же выводы Вы делаете из ответа на свой вопрос?

Элементарно, Ватсон: дочь при живой матери не может претендовать на наследство.

Я раздавлен мощью Вашего интеллекта...

Летели как-то Холмс и Ватсон на воздушном шаре. Заснули, а когда проснулись - внизу совершенно незнакомая местность. Увидели внизу пасущего коров мужика, снизились и спрашивают:
- Скажите, сэр, где мы находимся?
Мужик, после довольно продолжительных размышлений:
- Вы на воздушном шаре.
Холмс:
- Хм, интересная местность, Ватсон! Программист пасет коров!
- Но, Холмс, с чего Вы взяли, что он программист???
- Это элементарно! Во-первых, он долго думал над ответом. Во-вторых, он дал абсолютно точный ответ. А самое главное - его ответ абсолютно бесполезен!

Изучайте право, Alderamin и постарайтесь, наконец, получить юридическое образование

Ну уж нет! Каждая встреча с Вами на форуме всякий раз убеждает меня в том, что лучше мне оставаться таким неучем, какой я сейчас есть, чем стать таким образованным, как Вы...

[in-yan]

... Программист пасет коров!

Подлог, Alderamin, в оригинале был "юрист"

Alderamin

лучше мне оставаться таким неучем, какой я сейчас есть

останетесь легко