Сообщений в теме: 34

[Vitalik]

коллеги,

а председатель правления входит в состав правления?
может ли голосовать на заседаниях?

мое мнение, что нет на оба вопроса...

а если не входит, то о какой передачи голоса тогда вообще можно говорить?

Передача права голоса членом коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) иному лицу, в том числе другому члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), не допускается.

а если так) то я не вижу.. основы для спора.. с уважением к коллегам)



Добавлено в [mergetime]1183518003[/mergetime]
Anna

Но если рассматривать единоличный исполнительный орган юридического лица как тот "людской субстрат", посредством которого собственно и осуществляет свою дееспособность организация, то генеральный директор уже не выступает как некое самостоятельное лицо. Это часть целого.

При такой (второй) трактовке возникает другой вопрос - а предусмотрена ли уставом возможность для юридических лиц быть членами правления.

а нужно ли вообще, в таком понимании ситуации, в уставе предусматривать возможность для юридических лиц быть членами правления?

в случае передачи функций ЕИО управляющей организации последняя не будет входит в состав правления. Что не означает, что правление должно исчезнуть - негде нет такого прямого запрета на ситуацию, когда ЕИО не входит в КИО.

не будет входить потому, что возможность быть членом правления у юридического лица не предусмотрена уставом?

если правление не исчезает, с чем я впрочем согласен, но как Вы думаете, каким образом КИО будет действовать? как будут приниматься решения по вопросам, отнесенным к его компетенции?

Седов

Передачи чьих полномочий не будет? Когда УО в лице не-ЕИО выступает от имени управляемой организации, разумеется, никакого представительства и в помине нет. А вот когда от собственного имени?

от собственного имени - поясните пжста)

Сообщение отредактировал Vitalik: 04 July 2007 - 09:01

[Vitalik]

Седов

она "является членом КИО".

спасибо за пояснение.

но почему лицо, которому передали функции ЕИО, стал членом КИО?

[Siddhartha]

Кхм... а вот ведь действительно... думается, что у нас с самого начала обсуждение немного не по тому пути пошло... Нашел тут похожую темку:

Да, было дело Но как ЕИО может не быть членом КИО, если он председательствует в КИО? ИМХО ЕИО - член КИО. Собственно как и писал ранее. Это я поясняю позицию в этом обсуждении, чтобы участникам понятно было.
Седов, Вы так и не убедили в обратном. Вот, Вы говорите, что ссылаетесь на закон, а в нем только и написано, что ЕИО исполняет функции ПКИО, соответственно из этого делать вывод о том, что ЕИО не является членом КИО несколько странно. А логика на моей стороне Практики бы...

Сообщение отредактировал Siddhartha: 04 July 2007 - 12:12

[Vitalik]

Siddhartha

Да, было дело Но как ЕИО может не быть членом КИО, если он председательствует в КИО? ИМХО ЕИО - член КИО. Собственно как и писал ранее. Это я поясняю позицию в этом обсуждении, чтобы участникам понятно было.

имхо, может быть ЕИО не членом КИО..
может. и имхо еще раз, закон об этом как раз и говорит.

смотрим на 69ую
уставом общества, предусматривающим наличие одновременно единоличного и коллегиального исполнительных органов, должна быть определена компетенция коллегиального органа. В этом случае лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции).

А логика на моей стороне

спорно)

Седов

Кхм... а вот ведь действительно... думается, что у нас с самого начала обсуждение немного не по тому пути пошло.

вот-вот.. на самом деле, направление по которому пошел разговор тоже интересно, но хотелось бы разобраться в поднятом мною вопросе)

по ссылке пошел читать


Добавлено в [mergetime]1183532046[/mergetime]
Седов
почитал, вспомнил темку..
согласен с Вами в отношении ЕИО не член КИО

[Siddhartha]

уставом общества, предусматривающим наличие одновременно единоличного и коллегиального исполнительных органов, должна быть определена компетенция коллегиального органа. В этом случае лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции).

Ё-маё. И что тут такого, чтобы делать такой вывод? Тут же не написано, что ЕИО - не член КИО. Для таких выводов, мол, я законодательно это доказал, нужно что-то более весомое. А так - такая же ИМХА как и моя.

[Vitalik]

Siddhartha

так - такая же ИМХА как и моя.

чтож)) е-мое)) ну)) на основании чего можно сделать вывод, что он член?
проще обосновать, что не член)

[Siddhartha]

Vitalik
Да фиг знает. Просто раз уж он председатель, то логично, что он и член. Тут только на уровне интуиции и системной логики. ПСД - член СД, значит ПКИО - член КИО. И не надо про ПОСА говорить, он ОСА не созывает и подготовку к нему не ведет, а тллько формально его возглавляет. Надеюсь, не будете возражать, что ПКИО должен подготавливать и созывать заседания КИО?

[Vitalik]

Siddhartha

то логично, что он и член

откуда такая логика то??

Тут только на уровне интуиции и системной логики

а в чем интуиция то проявляется?

ПСД - член СД, значит ПКИО - член КИО.

ага.. только в одном случае... закон высказался..
в другом.. промолчал..
может быть специально?

Надеюсь, не будете возражать, что ПКИО должен подготавливать и созывать заседания КИО?

а зачем возражать?