Сообщений в теме: 50

[Shador]

Legend да не волнуйтесь Вы так. Взыщите рано или поздно

[Legend]

Legend да не волнуйтесь Вы так. Взыщите рано или поздно

Да я особо не волнуюсь, если не считать, что Генеральный ночами звонит в истерике и предлагает взыскать отдельно долг и отдельно неустойку удивляясь, как это я не понмаю его позицию...ну или сделать еще какой-нибудь "финт ушами". А какой?

[Stas26]

ну или сделать еще какой-нибудь "финт ушами". А какой?

может арест имущества попробовать

[reywal]

удивляясь, как это я не понмаю его позицию...

нужно сказать, что Гена не всегда понимает обоснование юристом своих действий. и наоборот =)
парадокс

Сообщение отредактировал reywal: 23 December 2008 - 12:41

[Legend]

может арест имущества попробовать
[/quote]

Тоже об этом думаю. Вопрос только в том, что встречное обеспечение давать не хочется.
Еще думаю, может, изменить требования -убрать неустойку, тогда, по логике, отпадет обоснование ходатайства о рассмотрении с заседателями... но не уверена. Боюсь и неустойку еще потерять...

[reywal]

возвращаясь к ст. 17 АПК
в какое время можно заявить ход-во о привлечении АЗ?
скажем, предварилка уже была, назначено слушанье по существу

[Legend]

возвращаясь к ст. 17 АПК
в какое время можно заявить ход-во о привлечении АЗ?
скажем, предварилка уже была, назначено слушанье по существу

ст. 19 четко все определяет
2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.

Суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство.

[Аксюта]

свежий пример: 9ААС отложил рассмотрение дела после ходатайства представителя стороны со ссылкой на ст. 121 АПК РФ (об извещении о времени и месте судебного заседания не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания).

Сообщение отредактировал Аксюта: 30 September 2009 - 19:43

[reywal]

да, спасибо, я уже посмотрел АПК ранее по этому вопросу
но осталась неясность: на какой стадии суд. процесса возможно такое ход-во? у меня почему-то сложилось впечатление, что на предварительном, а не когда дело рассматривается уже по существу. или я не прав?

[Аксюта]

да, спасибо, я уже посмотрел АПК ранее по этому вопросу
но осталась неясность: на какой стадии суд. процесса возможно такое ход-во? у меня почему-то сложилось впечатление, что на предварительном, а не когда дело рассматривается уже по существу. или я не прав?

я ж говорю - в апелляции удовлетворили при рассмотрении АЖ по существу... Какое уж тут предварительное в первой инстанции...

[Субъект 2]

но осталась неясность: на какой стадии суд. процесса возможно такое ход-во? у меня почему-то сложилось впечатление, что на предварительном, а не когда дело рассматривается уже по существу. или я не прав?

На предварительном или за месяц до основного, в чем вопрос-то? Всё ж четко в АПК расписано.

Добавлено немного позже:

В АСе - ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей,

Хорошо, но шибко умные судьи повадились отказывать
А, кроме того, заседатели у нас пошли пунктуальные, и по факту затяг получается на одно-два заседание всего.

ходатайство о прилечении к делу третьего лица,

Отказывают на раз.
Приходится третьих лиц самих с заявлениями в процесс засылать, тут уж не откажешь

ходатайство о проведении экспертизы,

Требуют заявить сперва о фальсификации доказательства, в отношении которого заявляется ходатайство об экспертизе, грозятся уголовной ответственностью

встречный иск.

Не всегда возможно раз.
Не особенно затягивает два. Ну, одно заседание выиграть можно.
Ну и опять же запросто могут отказать.

[Matilda-da]

Пробовали делать следующим образом:

Не являясь в СЗ заранее сдавали через канцелярию абсолютно необоснованное Ходатайство о передаче дела по подсудности.
После внесения изменений в ст. 38,39 АПК законом № 138-ФЗ, судья вынуждена вынести отдельное Определение об отказе в передаче дела по подсудности в дургой суд, которое мы обжалуем в апелляцию. Пока дело перенаправлялось в ААС и обратно, получилась дополнительная отсрочка решения более чем на 2 месяца.


Добавлено немного позже:
[quote name='Shador' date='16.12.2008 - 13:14']встречный иск.[/quote]
Не всегда возможно раз.
Не особенно затягивает два. Ну, одно заседание выиграть можно.
Ну и опять же запросто могут отказать.
[/quote]
А встречный иск лучше всего без госпошлины подавать - его обездвижат и дадут время на устранение недостатков, послуживших основания для оставления без движения. В последний день установленного судом срока это исправить, и тогда еще подольше в этом процессе судиться можно ...

[reywal]

Не являясь в СЗ заранее сдавали через канцелярию абсолютно необоснованное Ходатайство о передаче дела по подсудности.
После внесения изменений в ст. 38,39 АПК законом № 138-ФЗ, судья вынуждена вынести отдельное Определение об отказе в передаче дела по подсудности в дургой суд, которое мы обжалуем в апелляцию. Пока дело перенаправлялось в ААС и обратно, получилась дополнительная отсрочка решения более чем на 2 месяца.

а не являться в СЗ для этого случая принципиально? в том смысле, что будет гарантированная отметка суда о принятии ход-ва?

а если уже вынесено решение по делу и оно обжалуется в апелляции? такой способ в апелляции прокатит?

[Чувык]

Matilda-da

После внесения изменений в ст. 38,39 АПК законом № 138-ФЗ, судья вынуждена вынести отдельное Определение об отказе в передаче дела по подсудности в дургой суд, которое мы обжалуем в апелляцию. Пока дело перенаправлялось в ААС и обратно, получилась дополнительная отсрочка решения более чем на 2 месяца.

Неактуально. Сейчас при обжаловании промежуточного определения в вышестоящую инстанцию направляется не все дело, а только необходимые заверенные судом КОПИИ материалов, относящихся к рассмотренному вопросу.

[The lawyer protsessualist]

Прожектер

Приходится третьих лиц самих с заявлениями в процесс засылать, тут уж не откажешь 

Пачему не откажешь?

[tysik]

Приходится третьих лиц самих с заявлениями в процесс засылать, тут уж не откажешь

Спасибо!

Внести заранее ходатайство о наложении обеспечительных мер. Получить отказ и обжаловать...
Правда, у нас судья даже рассматривать не стала ... Типа. все опишу в решении. Очень ей хочется решение вынести (она у нас идейная...)

[Bistrov Den]

Получить отказ и обжаловать...

Опять двадцать пять. В апелляцию направят лишь саму жалобу, определение об отказе и копию дела (точнее, материалов, относящихся к жалобе)

Добавлено немного позже:

А встречный иск лучше всего без госпошлины подавать - его обездвижат и дадут время на устранение недостатков, послуживших основания для оставления без движения. В последний день установленного судом срока это исправить, и тогда еще подольше в этом процессе судиться можно ...

В отсутствие принятого к производству встречного иска суд рассмотрит первоначальный и будет прав.

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 21 December 2009 - 19:04

[Matilda-da]

Внести заранее ходатайство о наложении обеспечительных мер. Получить отказ и обжаловать...
Правда, у нас судья даже рассматривать не стала ... Типа. все опишу в решении. Очень ей хочется решение вынести (она у нас идейная...)

У вас судья не стала рассматривать заявление о принятии обеспечительных мер?
А п.1 ст. 93АПК? Или вы просто пока не получили Определения, которое она вынесла?

[tysik]

У вас судья не стала рассматривать заявление о принятии обеспечительных мер?
А п.1 ст. 93АПК? Или вы просто пока не получили Определения, которое она вынесла?

У нас СОЮ.
А на ГПК ей...
У нас война. А на войне все можно (по крайней мере судье...)

[Matilda-da]

а не являться в СЗ для этого случая принципиально? в том смысле, что будет гарантированная отметка суда о принятии ход-ва?

Нет, не принципиально! Просто, т.к. наше ходатайство было в наглую необоснованным, то мне было немного неудобно его заявлять в процессе....
Поэтому и выбрала вариант сдать ходатайство через канцелярию.

[Ходорыч]

не понял по поводу арбитражных заседателей.
у нас ситуация: судья назначил судебное заседание, на котором мы заявили ходатайство о привлечении третьего лица, которое он удовлетворил и перенес судебное заседание на 1.5 месяца. Вправе ли мы не более чем за месяц до перенесенного судебного заседания заявить о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей?

Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей
1. Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.
2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства

Когда в нашем случае считать началом судебного разбирательство, если судебное заседние перенесли на 1.5 месяца: дата первого СЗ или дата второго СЗ?

[kuropatka]

Ходорыч

Вправе ли мы не более чем за месяц до перенесенного судебного заседания заявить о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей?

Вправе, по-моему.

[Bistrov Den]

Когда в нашем случае считать началом судебного разбирательство, если судебное заседние перенесли на 1.5 месяца: дата первого СЗ или дата второго СЗ?

Поскольку рассмотрение дела началось с самого начала (ч. 4 ст. 51 АПК), то и началом судебного разбирательства, имхо, следует считать первое заседания с участием третьего лица.

[Ходорыч]

Поскольку рассмотрение дела началось с самого начала (ч. 4 ст. 51 АПК), то и началом судебного разбирательства, имхо, следует считать первое заседания с участием третьего лица.

+1

Судья нас послал с нашим ходатайством... Но ничего, подождем, дойдем до кассации, а там по процессуальным нарушениям все вернут опять вниз ) Продолжим тянуть судебный процесс ))

[Yustasdius]

А у нас в СОЮ ответчик тупо не получает повестки 2 месяца и не отвечает на звонки. Неоповещён - значит защищён. Сказал, что нанимать адвоката ему дорого, выбрал народный способ защиты.