Все зависит от региона, читайте местное законодательство.
|
|
||
|
|
|
|
Земельные участки для инвалидов, военных, многодетных и проч.
Автор
Buutch
, 02 Sep 2007 14:57
Сообщений в теме: 110
#27
Отправлено 27 June 2011 - 14:13
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста существует ли какая-то норма в сотках на предоставление земельного участка для инвалидов?
Какая?
Скажите пожалуйста существует ли какая-то норма в сотках на предоставление земельного участка для инвалидов?
Какая?
#28
Отправлено 14 October 2011 - 14:35
Возник вопрос.
На основании п. 4 ст. 5 Закона РФ "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" в число льгот для героев входит - Бесплатное предоставление в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества в размерах, устанавливаемых в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, но не менее чем 0,20 га в городах и поселках городского типа и 0,40 га в сельской местности.
То есть, я как герой РФ, могу обратиться в любой орган местного самоуправления на территории РФ за получением бесплатной земли, и мне ее обязаны предоставить независимо от моего места жительства??
На основании п. 4 ст. 5 Закона РФ "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" в число льгот для героев входит - Бесплатное предоставление в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества в размерах, устанавливаемых в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, но не менее чем 0,20 га в городах и поселках городского типа и 0,40 га в сельской местности.
То есть, я как герой РФ, могу обратиться в любой орган местного самоуправления на территории РФ за получением бесплатной земли, и мне ее обязаны предоставить независимо от моего места жительства??
#30
Отправлено 14 October 2011 - 19:04
по месту жительства в омс обращайтесь
где такие ограничения прописаны, что только по месту жительства; или откуда это следует. я не нашел...
буду рад быть тыкнутым носом
#31
Отправлено 14 October 2011 - 21:04
По инвалидам действительно сложилась судебная практика (по Московской области), что предоставление участка должно быть по месту их жительства. Это - реакция на действия недобросовестных адвокатов, которые набирают доверенностей от провинциальных льготников и катят в ближнее приМКАДье. По Героям РФ сложившейся судебной практики нет, т.к. их не так много. На уровне писем МЭРТ озвучивалась аналогичная позиция - что по месту жительства. Сам подумываю над пилотным судебным процессом от провинциального льготника по доверенности о предоставлении участка в рентабельном районе 
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 1 октября 2010 г. N Д23-3946
Кроме того, предоставление земельных участков в любом регионе по требованию заявителя приведет к злоупотреблениям со стороны граждан, желающих приобрести бесплатно земельный участок в самых густонаселенных регионах, где стоимость земельных участков наиболее высокая.
Заместитель директора
Департамента недвижимости
М.В.БОЧАРОВ
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 1 октября 2010 г. N Д23-3946
Кроме того, предоставление земельных участков в любом регионе по требованию заявителя приведет к злоупотреблениям со стороны граждан, желающих приобрести бесплатно земельный участок в самых густонаселенных регионах, где стоимость земельных участков наиболее высокая.
Заместитель директора
Департамента недвижимости
М.В.БОЧАРОВ
#32
Отправлено 15 October 2011 - 16:45
Да, письмо действиетельно существует уже более года.
Как вы понимаете, однозначного ответа не дает, но как аргумент на суде может быть использовано.
можете ли дать ссылки?
Как вы понимаете, однозначного ответа не дает, но как аргумент на суде может быть использовано.
По инвалидам действительно сложилась судебная практика (по Московской области), что предоставление участка должно быть по месту их жительства.
можете ли дать ссылки?
#33
Отправлено 15 October 2011 - 19:48
Ветка по льготам на участки без торгов там. Думаю, присоединю к ней вашу ветку через пару дней. Но про инвалидов норма говори про "улучшение жилищных условий", а суды толкуют это как вопрос местного значения тех органов местного самоуправления, где постоянно проживает льготник-инвалид
http://forum.yurclub...ы&fromsearch=1 #entry4524186
http://forum.yurclub...ы&fromsearch=1 #entry4524186
#34
Отправлено 15 October 2011 - 22:31
Можете, но один раз. И если обращаетесь не по месту ПМЖ, то со всех остальных аналогичных мест предоставьте справки, что бесплатно землю не получали.То есть, я как герой РФ, могу обратиться в любой орган местного самоуправления на территории РФ за получением бесплатной земли, и мне ее обязаны предоставить независимо от моего места жительства??
#35
Отправлено 16 October 2011 - 00:43
анрил герой заколебется справки собирать всей жизни не хватитьМожете, но один раз. И если обращаетесь не по месту ПМЖ, то со всех остальных аналогичных мест предоставьте справки, что бесплатно землю не получали.
топик стартер не морочьте голову
где живет чел там и решается вопрос
если считаете иначе подайте заявление в другой омс получите отказ обжалуйте его в суде и выложите положительное решение в этой теме
это будет реально конструктив
#36
Отправлено 17 October 2011 - 01:42
Можете, но один раз. И если обращаетесь не по месту ПМЖ, то со всех остальных аналогичных мест предоставьте справки, что бесплатно землю не получали.
где таковая процедура прописана??? это просто размышления???
где живет чел там и решается вопрос
если считаете иначе подайте заявление в другой омс получите отказ обжалуйте его в суде и выложите положительное решение в этой теме
это будет реально конструктив
это тоже ни на чем основанные размышления?
до конструктива хотелось бы получить мнения шарящих людей
#37
Отправлено 17 October 2011 - 12:20
а что вам дадут эти мнения?
ситуация прямо законом не урегулирована
единственное стоящее мнение в данном случае - мнение судьи
ситуация прямо законом не урегулирована
единственное стоящее мнение в данном случае - мнение судьи
#38
Отправлено 17 October 2011 - 13:33
а что вам дадут эти мнения?
ситуация прямо законом не урегулирована
единственное стоящее мнение в данном случае - мнение судьи
Согласен.
Думаю, ничего нового больше в этой теме не будет.
#39
Отправлено 12 November 2011 - 05:28
Добрый день.У меня немного другая ситуация 
.Жена инвалид 1гр,департамент в земле отказал,1 суд в гор суде я выиграл,но сегодня областной суд это решение отменил.Как я понял хотят тоже сослаться на статью о отсутствии очереди на получение жилья,понятно что там все не так просто.Это честно говоря не суд,а балаган какой то был.Сначала я 4 часа сидел ждал когда будут расматривать мое дело,потом обьявили перерыв,после перерыва прибежал какой то мужик зарегистрировался,минут через 15 убежал,тут обьявили меня,вернее мою жену,вместо этого мужика прибежала взмыленая девица.У меня не очень хороший слух,я об этом предупредил судью,она как бы проигнорировала мое заявление.В итоге читали без микрофона практически ничего не слышал и видимо где то что то прошляпил,т.к. судья начала задавать мне идиотские вопросы:зачем вам земля,сколько площадь вашей квартиры,нуждаетесь ли вы в увеличении жилплощади,стоите ли в очереди.Я спокойно отвечал:для строительства жилого дома,тк. уже не могу таскать на руках жену,а коляски в лифт не входят,пандусов нет и т.д. и т.п.,квартира 54 кв м,когда я ее получал были совершенно другие нормы для инвалидов,в очереди на жилье не стоим.Коллегия молча поднялась ушла и вынесла приговор:Решение горсуда отменить и чего то еще,честно говоря я был так ошарашен этим известием,что вообще туго соображал,единственное что спросил на основании чего они вынесли такой вердикт? Сказали что будет все прописано в выводах.
Теперь вопрос: Что мне делать?Есть ли смысл подавать аппеляцию в Верховный суд? Как я понял подавать аппеляцию на пересмотр дела в областном суде,другим составом нет смысла,боюсь что там просто меня все равно прокатят.Да забыл сказать что я из Вологды.
.Жена инвалид 1гр,департамент в земле отказал,1 суд в гор суде я выиграл,но сегодня областной суд это решение отменил.Как я понял хотят тоже сослаться на статью о отсутствии очереди на получение жилья,понятно что там все не так просто.Это честно говоря не суд,а балаган какой то был.Сначала я 4 часа сидел ждал когда будут расматривать мое дело,потом обьявили перерыв,после перерыва прибежал какой то мужик зарегистрировался,минут через 15 убежал,тут обьявили меня,вернее мою жену,вместо этого мужика прибежала взмыленая девица.У меня не очень хороший слух,я об этом предупредил судью,она как бы проигнорировала мое заявление.В итоге читали без микрофона практически ничего не слышал и видимо где то что то прошляпил,т.к. судья начала задавать мне идиотские вопросы:зачем вам земля,сколько площадь вашей квартиры,нуждаетесь ли вы в увеличении жилплощади,стоите ли в очереди.Я спокойно отвечал:для строительства жилого дома,тк. уже не могу таскать на руках жену,а коляски в лифт не входят,пандусов нет и т.д. и т.п.,квартира 54 кв м,когда я ее получал были совершенно другие нормы для инвалидов,в очереди на жилье не стоим.Коллегия молча поднялась ушла и вынесла приговор:Решение горсуда отменить и чего то еще,честно говоря я был так ошарашен этим известием,что вообще туго соображал,единственное что спросил на основании чего они вынесли такой вердикт? Сказали что будет все прописано в выводах.Теперь вопрос: Что мне делать?Есть ли смысл подавать аппеляцию в Верховный суд? Как я понял подавать аппеляцию на пересмотр дела в областном суде,другим составом нет смысла,боюсь что там просто меня все равно прокатят.Да забыл сказать что я из Вологды.
Сообщение отредактировал АРБИТРЪ: 12 November 2011 - 05:31
#40
Отправлено 12 November 2011 - 12:16
Вот может вам поможет 
Утвержден постановлением президиума
Свердловского областного суда
от 29 июня 2011 года[/left][/indent]
Бюллетень
судебной практики по гражданским делам
за первый квартал 2011 года
Инвалиды имеют первоочередное право на получение участка для индивидуального жилищного строительства на платной основе без проведения торгов в собственность или аренду. Вместе с тем наличие у инвалида такого права не означает, что орган местного самоуправления обязан предоставить по его требованию любой произвольно выбранный им земельный участок.
(Извлечение)
З. обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить без проведения аукциона в аренду на 10 лет в первоочередном порядке земельный участок площадью 1079 кв. м для проектирования и строительства индивидуального жилого дома из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ***, право государственной собственности на который не разграничено, свободный от прав третьих лиц и относящийся к территориальной зоне индивидуальной жилой застройки городского типа Ж-2.
В обоснование иска указала, что является инвалидом III группы, имеет право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Администрацией г. Екатеринбурга 01 марта 2011 года необоснованно отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка.
Решением районного суда от 20 апреля 2011 года исковые требования З. удовлетворены.
Отменяя решение суда первой инстанции по кассационной жалобе ответчика, судебная коллегия указала следующее.
В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
Согласно п. 2 ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случаев, установленных п. 27 ст. 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть если аукцион признан несостоявшимся по причине участия в нем менее двух участников.
На основе анализа вышеприведенных норм права суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в рамках аукциона реализация принципа первоочередности предоставления гражданам земельных участков невозможна, в случае предоставления инвалиду земельного участка для жилищного строительства в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» торги не проводятся.
Суд также правильно указал, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют первоочередное право на получение участка для индивидуального жилищного строительства на платной основе без проведения торгов в собственность или аренду, в то время как п. 2 ст. 54-7 Закона Свердловской области от 07 июля 2004 года № 18-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» предусмотрено бесплатное предоставление земельных участков инвалидам в собственность, а не в аренду. Суд сделал верный вывод о том, что З. в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» как инвалид имеет право на получение земельного участка в первоочередном порядке по договору аренды без проведения торгов.
Вместе с тем наличие у истца такого права не означает, что орган местного самоуправления обязан представить З. по ее требованию любой произвольно выбранный ею земельный участок.
Поскольку в данном случае не действуют положения ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации о предоставлении земельного участка для жилищного строительства на аукционе, к спорным правоотношениям могут быть применены правила ст. 31 указанного Кодекса. Гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 указанного Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты. На основании п. 2 ст. 31 названного Кодекса орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.
Таким образом, из приведенной нормы права следует, что при обращении гражданина с заявлением о предоставлении земельного участка, в котором отражены характеристики, предъявляемые к нему, орган местного самоуправления обязан обеспечить гражданину выбор соответствующего данным характеристикам земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости.
Как видно из материалов дела, истец З. просила предоставить ей в аренду на 10 лет конкретный земельный участок площадью 1079 кв. м из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ***.
Между тем в отношении данного земельного участка органом местного самоуправления в пределах его компетенции в соответствии с требованиями законодательства принято решение о проведении торгов по его продаже для индивидуального жилищного строительства. Данное обстоятельство было установлено судом и подтверждается материалами дела.
Поскольку на момент обращения истца с заявлением о предоставлении спорного земельного участка его судьба в соответствии с требованиями законодательства уже была определена, а какие-либо правовые основания, подтверждающие наличие у истца права на получение в аренду именно этого земельного участка, приведены не были, в силу закона, договора или иного законного основания на ответчиках обязанность предоставить истцу данный земельный участок не лежит.
Как видно из ответа Администрации г. Екатеринбурга от 01 марта 2011 года, З. отказано в предоставлении земельного участка по тому основанию, что в отношении выбранного ею участка принято решение о проведении торгов по продаже его для целей индивидуального жилищного строительства. Вывод о невозможности предоставления истцу другого земельного участка ответ Администрации г. Екатеринбурга не содержит. С учетом вышеизложенного данный отказ не противоречит закону.
(Определение судебной коллегии по гражданским делам по делу № 33-6897/2011)
а так вы бы решение сюда выложили, поглядели бы
Утвержден постановлением президиума
Свердловского областного суда
от 29 июня 2011 года[/left][/indent]
Бюллетень
судебной практики по гражданским делам
за первый квартал 2011 года
Инвалиды имеют первоочередное право на получение участка для индивидуального жилищного строительства на платной основе без проведения торгов в собственность или аренду. Вместе с тем наличие у инвалида такого права не означает, что орган местного самоуправления обязан предоставить по его требованию любой произвольно выбранный им земельный участок.
(Извлечение)
З. обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить без проведения аукциона в аренду на 10 лет в первоочередном порядке земельный участок площадью 1079 кв. м для проектирования и строительства индивидуального жилого дома из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ***, право государственной собственности на который не разграничено, свободный от прав третьих лиц и относящийся к территориальной зоне индивидуальной жилой застройки городского типа Ж-2.
В обоснование иска указала, что является инвалидом III группы, имеет право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Администрацией г. Екатеринбурга 01 марта 2011 года необоснованно отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка.
Решением районного суда от 20 апреля 2011 года исковые требования З. удовлетворены.
Отменяя решение суда первой инстанции по кассационной жалобе ответчика, судебная коллегия указала следующее.
В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
Согласно п. 2 ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случаев, установленных п. 27 ст. 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть если аукцион признан несостоявшимся по причине участия в нем менее двух участников.
На основе анализа вышеприведенных норм права суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в рамках аукциона реализация принципа первоочередности предоставления гражданам земельных участков невозможна, в случае предоставления инвалиду земельного участка для жилищного строительства в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» торги не проводятся.
Суд также правильно указал, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют первоочередное право на получение участка для индивидуального жилищного строительства на платной основе без проведения торгов в собственность или аренду, в то время как п. 2 ст. 54-7 Закона Свердловской области от 07 июля 2004 года № 18-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» предусмотрено бесплатное предоставление земельных участков инвалидам в собственность, а не в аренду. Суд сделал верный вывод о том, что З. в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» как инвалид имеет право на получение земельного участка в первоочередном порядке по договору аренды без проведения торгов.
Вместе с тем наличие у истца такого права не означает, что орган местного самоуправления обязан представить З. по ее требованию любой произвольно выбранный ею земельный участок.
Поскольку в данном случае не действуют положения ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации о предоставлении земельного участка для жилищного строительства на аукционе, к спорным правоотношениям могут быть применены правила ст. 31 указанного Кодекса. Гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 указанного Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты. На основании п. 2 ст. 31 названного Кодекса орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.
Таким образом, из приведенной нормы права следует, что при обращении гражданина с заявлением о предоставлении земельного участка, в котором отражены характеристики, предъявляемые к нему, орган местного самоуправления обязан обеспечить гражданину выбор соответствующего данным характеристикам земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости.
Как видно из материалов дела, истец З. просила предоставить ей в аренду на 10 лет конкретный земельный участок площадью 1079 кв. м из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ***.
Между тем в отношении данного земельного участка органом местного самоуправления в пределах его компетенции в соответствии с требованиями законодательства принято решение о проведении торгов по его продаже для индивидуального жилищного строительства. Данное обстоятельство было установлено судом и подтверждается материалами дела.
Поскольку на момент обращения истца с заявлением о предоставлении спорного земельного участка его судьба в соответствии с требованиями законодательства уже была определена, а какие-либо правовые основания, подтверждающие наличие у истца права на получение в аренду именно этого земельного участка, приведены не были, в силу закона, договора или иного законного основания на ответчиках обязанность предоставить истцу данный земельный участок не лежит.
Как видно из ответа Администрации г. Екатеринбурга от 01 марта 2011 года, З. отказано в предоставлении земельного участка по тому основанию, что в отношении выбранного ею участка принято решение о проведении торгов по продаже его для целей индивидуального жилищного строительства. Вывод о невозможности предоставления истцу другого земельного участка ответ Администрации г. Екатеринбурга не содержит. С учетом вышеизложенного данный отказ не противоречит закону.
(Определение судебной коллегии по гражданским делам по делу № 33-6897/2011)
а так вы бы решение сюда выложили, поглядели бы
#41
Отправлено 12 November 2011 - 13:16
Добрый день.По торгам они позднее уже начали шевелиться,когда первый суд проиграли,т.е. де факто у них получается сначала мое заявление на участок,потом заявление в суд.И только потом они решают в ускореном темпе проводить торги.Вот может вам поможет
Как видно из материалов дела, истец З. просила предоставить ей в аренду на 10 лет конкретный земельный участок площадью 1079 кв. м из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ***.
Между тем в отношении данного земельного участка органом местного самоуправления в пределах его компетенции в соответствии с требованиями законодательства принято решение о проведении торгов по его продаже для индивидуального жилищного строительства. Данное обстоятельство было установлено судом и подтверждается материалами дела.
Поскольку на момент обращения истца с заявлением о предоставлении спорного земельного участка его судьба в соответствии с требованиями законодательства уже была определена, а какие-либо правовые основания, подтверждающие наличие у истца права на получение в аренду именно этого земельного участка, приведены не были, в силу закона, договора или иного законного основания на ответчиках обязанность предоставить истцу данный земельный участок не лежит.
а так вы бы решение сюда выложили, поглядели бы
Решение суда еще сам не видел,но все бумаги до вчерашнего суда выложу сегодня ближе ко второй половине дня,т.к. надо до сканера добраться.
#42
Отправлено 12 November 2011 - 23:21
Пришлось долго после скана чистить и делать правку,возможны огрехи,если что то будет не понятно могу исправить 
.
Итак:
Исковое заявление.
Исковое заявление1.docx 18.86К
849 скачиваний
Отзыв.
отзыв 1.doc 32.5К
530 скачиваний
Решение суда.
решение гс.doc 34.5К
572 скачиваний
кассационая жалоба.
кас.жалоба.doc 46К
551 скачиваний
отзыв на кассационую жалобу.
В Вологодский областной суд.docx 19.19К
752 скачиваний
Итог: Суд проигран,но я пока точно не знаю на чем...
.Итак:
Исковое заявление.
Исковое заявление1.docx 18.86К
849 скачиванийОтзыв.
отзыв 1.doc 32.5К
530 скачиванийРешение суда.
решение гс.doc 34.5К
572 скачиванийкассационая жалоба.
кас.жалоба.doc 46К
551 скачиванийотзыв на кассационую жалобу.
В Вологодский областной суд.docx 19.19К
752 скачиванийИтог: Суд проигран,но я пока точно не знаю на чем...
#43
Отправлено 13 November 2011 - 05:34
Решение суда 1 инст. - удовлетворить...Итог: Суд проигран,но я пока точно не знаю на чем...
Что, кассационная инстанция отменила что ли решение суда первой инстанции?!
А то я как то тоже писал иск человеку по такой теме, только там не в собственность просили, а в аренду под ИЖС, (сам не участвовал), иск был удовлетворен (Решение), ответчик подал касс., я же писал и возражения на касс. жалобу... Поскольку человек больше не появлялся, то я уже и забыл, думал, что все там нормально ...
Сообщение отредактировал SAKH: 13 November 2011 - 05:36
#44
Отправлено 14 November 2011 - 01:02
Да,кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции.Причем пока не знаю на что они опирались в своем решении.надо ждать бумаги.Решение суда 1 инст. - удовлетворить...
Итог: Суд проигран,но я пока точно не знаю на чем...
Что, кассационная инстанция отменила что ли решение суда первой инстанции?!
А то я как то тоже писал иск человеку по такой теме, только там не в собственность просили, а в аренду под ИЖС, (сам не участвовал), иск был удовлетворен (Решение), ответчик подал касс., я же писал и возражения на касс. жалобу... Поскольку человек больше не появлялся, то я уже и забыл, думал, что все там нормально ...
#45
Отправлено 14 November 2011 - 13:02
думаю, что в кассационном решении ван напишут вот что - Инвалиды имеют первоочередное право на получение участка для индивидуального жилищного строительства на платной основе без проведения торгов в собственность или аренду. Вместе с тем наличие у инвалида такого права не означает, что орган местного самоуправления обязан предоставить по его требованию любой произвольно выбранный им земельный участок., в связи с чем отказать((
как указывается в приведенном мною белютене Свердловского областного суда
думаю вы зря уточняли требования и просили только один участок ...вот этот вот и только его, оставляли бы два, у земпалаты не было выбора даже,
как указывается в приведенном мною белютене Свердловского областного суда
думаю вы зря уточняли требования и просили только один участок ...вот этот вот и только его, оставляли бы два, у земпалаты не было выбора даже,
#46
Отправлено 14 November 2011 - 18:11
у меня есть решение суда о присуждении участка снятого с торгов, не по месту жительства, и без учёта нуждаемости... выложить не могу, т.к. не моё, а истица сейчас на лечении ребёнка инвалида, и испросить её разрешения нет возможности...
суть такова... живёт в кал.городе. писала заявление в администрацию по месту жительства. отказ по причине отсутствия свободных з/у. на торги были выставлены з/у в др. населённом пункте. она написала заявление в конкурсную комиссию о предоставлении ей одного из участков, и одновременно заявление в администрацию этого города, где естественно получила отказ. подала в суд. суд вынес решение обязать администрацию предоставить з/у в аренду.
а далее очень нелогичное решение администрации...
они не обжаловали это решение, а просто сняли з\у с кадастрового учёта. судебному приставу отписались, что это был временный кадастровый учёт. пристав подал по ст.315 ук.
светлогорский городской суд калининградской области. 30 июня 2011г. дело №2-515/2011
или в личку могу скинуть, если интересно...
обещала сама по приезду выложить здесь:
http://www.osoboedet...ead.php?tid=956
суть такова... живёт в кал.городе. писала заявление в администрацию по месту жительства. отказ по причине отсутствия свободных з/у. на торги были выставлены з/у в др. населённом пункте. она написала заявление в конкурсную комиссию о предоставлении ей одного из участков, и одновременно заявление в администрацию этого города, где естественно получила отказ. подала в суд. суд вынес решение обязать администрацию предоставить з/у в аренду.
а далее очень нелогичное решение администрации...
они не обжаловали это решение, а просто сняли з\у с кадастрового учёта. судебному приставу отписались, что это был временный кадастровый учёт. пристав подал по ст.315 ук.
светлогорский городской суд калининградской области. 30 июня 2011г. дело №2-515/2011
или в личку могу скинуть, если интересно...
обещала сама по приезду выложить здесь:
http://www.osoboedet...ead.php?tid=956
#47
Отправлено 14 November 2011 - 19:29
у меня есть решение суда о присуждении участка снятого с торгов, не по месту жительства, и без учёта нуждаемости... выложить не могу, т.к. не моё, а истица сейчас на лечении ребёнка инвалида, и испросить её разрешения нет возможности...
суть такова... живёт в кал.городе. писала заявление в администрацию по месту жительства. отказ по причине отсутствия свободных з/у. на торги были выставлены з/у в др. населённом пункте. она написала заявление в конкурсную комиссию о предоставлении ей одного из участков, и одновременно заявление в администрацию этого города, где естественно получила отказ. подала в суд. суд вынес решение обязать администрацию предоставить з/у в аренду.
а далее очень нелогичное решение администрации...
они не обжаловали это решение, а просто сняли з\у с кадастрового учёта. судебному приставу отписались, что это был временный кадастровый учёт. пристав подал по ст.315 ук.
светлогорский городской суд калининградской области. 30 июня 2011г. дело №2-515/2011
или в личку могу скинуть, если интересно...
обещала сама по приезду выложить здесь:
http://www.osoboedet...ead.php?tid=956
тоже видел подобные решения в судпрактике
если не трудно отправте решение и что есть , мне на yg-clin@mail.ru? а то на сайте суда нет решения(((
#48
Отправлено 15 November 2011 - 01:17
В первом суде судья сказала что не может расматривать дело с 3 участками,надо выбрать только один и на его основе строить все дело.У меня нет не в одном заявлении слова о бесплатном участке!!! Есть только о предоставлении без торгов.думаю, что в кассационном решении ван напишут вот что - Инвалиды имеют первоочередное право на получение участка для индивидуального жилищного строительства на платной основе без проведения торгов в собственность или аренду. Вместе с тем наличие у инвалида такого права не означает, что орган местного самоуправления обязан предоставить по его требованию любой произвольно выбранный им земельный участок., в связи с чем отказать((
как указывается в приведенном мною белютене Свердловского областного суда
думаю вы зря уточняли требования и просили только один участок ...вот этот вот и только его, оставляли бы два, у земпалаты не было выбора даже,
Даже в самом определении ВС написано:
Верховный Суд Российской Федерации приходит к выводу о том, что при предоставлении инвалиду земельного участка для жилищного строительства в соответствии со ст.17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по договору купли-продажи торги не проводятся.
#49
Отправлено 15 November 2011 - 01:48
Самое смешное в районе,не в городе пожалуйста бери и судится не надо,но они там не стоят так как в городе.Я ведь случайно весной об этой норме узнал,мы с женой все равно за город планировали уежать,вот и пришел просить участок в 5км от города,мне и сказали вот мы выставляем участки выбирай,и бронируй.Я радостный полетел домой,а потом меня озарило:раз в районе дают надо пободаться и вырвать кусок в городе,продать,купить в районе и на остаток денег + квартира построить НОРМАЛЬНЫЙ дом,такой какой нам нужен.Вот вся бодяга и закрутилась.Тот участок который я просил стоит 350-400тыр за сотку(по нашим меркам средне-высокая цена в городе),район по 30тыр за сотку,вот и вся математика.у меня есть решение суда о присуждении участка снятого с торгов, не по месту жительства, и без учёта нуждаемости...
Честно просто задолбало все,путевка санкурортная положена каждый год,дали за 20 лет 2 раза,причем с битвой.Получали пособие по уходу,как только его подняли со 100р до 500р,отобрали+еще подали на меня в суд на возврат денег за 3 года.В общем только на бумаге и речах с телека все у нас красиво.Счас показывают часто спортсменов инвалидов,хотите скажу сколько например еще 4 года назад стоило золото России по амреслингу-чемпиону давали страшные деньги 200 рублей(неопечатка:двести).Ну и ездили они еще практически за свой счет,если спонсоров не находили.
#50
Отправлено 15 November 2011 - 05:10
не сочтите за флуд, но участок про который отписался выше, в городе - курорте на берегу моря.Самое смешное в районе,не в городе пожалуйста бери и судится не надо,но они там не стоят так как в городе.
недалеко от недавно построенной президентской резиденции...
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
