Сообщений в теме: 37

[vlan]

wictoriya

А являются ли мед.карты, принадлежащие мед.учреждениям, материалами данного дела

представляется. что если в них содержится информация, необходимая для правильного разрешения дела, они являются письменными доказательствами (документами) и должны быть приобщены к материалам дела. Иначе как их исследовать и какое доказательственное значение они имеют? и какой смысл хранить их "при деле"? если они никак к нему не относятся, а если относятся - то доказательства, т.е материалы дела.

[Чернокнижница]

wictoriya
Увы нам, увы!!!!!!!!!


vlan
Воистину форева!


Вердикт: все суды - аццкие аццтойла, и о нормальном процессуальном праве не имеют ни малейшего представления
И в каждом суде, что характерно, свой ГПК...

[Rambo]

Мне кажется, автор темы сам не определился, относится ли присланная "в дело" медицинская беллетристика к материалам дела .

Мед. карту в дело пришьют, или копию с нее снимут и ее (копию) пришьют?
Думаю, должно быть последнее, что должно положительно решить вопрос с возможностью ознакомления с материалами дела.

А если в деле медкарты нет, то зачем с ней знакомиться и копии с нее снимать - это ж не доказательство, на него и сослаться нельзя.

[Partyzanka]

Добрый вечер!

Подниму тему. У меня сейчас аналогичная ситуация.  По судебному запросу пришли медицинские документы, в материалах дела их нет, лежат в сейфе у судьи, на мой вопрос к помощнику, как я могу с ними ознакомится, получила ответ - спросите у судьи в судебном заседании...

Если мне судья даст ознакомиться прямо в заседании - отлично. А если будет отказ со ссылкой на врачебную тайну? Кто сталкивался с подобной ситуацией. Как добивались ознакомления? 

[Alderamin]

По судебному запросу пришли медицинские документы, в материалах дела их нет, лежат в сейфе у судьи, на мой вопрос к помощнику, как я могу с ними ознакомится, получила ответ - спросите у судьи в судебном заседании...

К материалам приобщены? Если приобщены - требуйте от судьи предоставить документы для ознакомления...

Если мне судья даст ознакомиться прямо в заседании - отлично.

Не даст. Но может объявить перерыв для ознакомления...

А если будет отказ со ссылкой на врачебную тайну?

Какая может быть тайна в судебном деле?

[Kazan2502]

К материалам приобщены?

К материалам такие документы обычно не приобщаются

[Alderamin]

К материалам такие документы обычно не приобщаются

А вот надо требовать, чтобы или сами документы были приобщены, или хотя бы их копии...

[NVV]

К материалам такие документы обычно не приобщаются

Основание?

[Kazan2502]

А вот надо требовать, чтобы или сами документы были приобщены, или хотя бы их копии...

Не все так просто.

Обычно такие документы не приобщаются и в этом есть определенная логика.

Вот в принципе по теме http://e-notabene.ru...ticle_9805.html

У нас по практике тоже мед. карты, иные мед. документы  тоже не приобщаются.

Только заключения.

Сообщение отредактировал Kazan2502: 19 January 2017 - 23:39

[Alderamin]

А вот надо требовать, чтобы или сами документы были приобщены, или хотя бы их копии...

Не все так просто.
Обычно такие документы не приобщаются и в этом есть определенная логика.

Можете в двух словах пояснить, что это за логика, и на каких нормах права она основана?

Вот в принципе по теме http://e-notabene.ru...ticle_9805.html

Аннотация.

запрашиваемая судом медицинская документация не является доказательством по делу (доказательством является проведённая по документации экспертиза)

После этого тратить время на чтение этой статьи как-то не хочется...

[Kazan2502]

После этого тратить время на чтение этой статьи как-то не хочется

Эти вы признаете что не совсем в теме... 

А статью все-таки прочитайте. 

[Alderamin]

После этого тратить время на чтение этой статьи как-то не хочется

Эти вы признаете что не совсем в теме...

Я бы сказал, что всё строго наоборот, раз Вы тоже считаете, что истребованные судом документы доказательствами по делу не являются...

А статью все-таки прочитайте.

Чего ради? Что там может быть действительно интересного, если автор взялся рассуждать о гражданском процессе, не удосужившись усвоить даже его базовые понятия и идеи? Как могут быть правильными суждения, построенные на заведомо дефектной логике? Сейчас чего только не пишут, читать всё без разбору - тысячи жизней не хватит. А Вы совершенно не убедили, что в этой статье есть какое-то рациональное зерно. Точнее, даже не пытаетесь убедить в этом, проигнорировав просьбу

в двух словах пояснить, что это за логика, и на каких нормах права она основана

[Kazan2502]

Я бы сказал, что всё строго наоборот,

 

Вы совершенно не убедили, что в этой статье есть какое-то рациональное зерно. Точнее, даже не пытаетесь убедить в этом, проигнорировав просьбу

Хорошо останемся при своих. 

Не читайте, не настаиваю.