2. А может быть и достигнута. Скорость передачи данных в сети НЕ ЗАВИСИТ от провайдера.
А вот тут в данном случае вы сильно ошибаетесь...
Да, ну...
Сейчас глянем:
В моём случае у провайдера есть 2 линии. Одна - оптоволокно, вторая - линии кабельного телевидения. И если "в оптике" проблем со скоростью небыло никаких, то в кабельном сегменте наблюдается огромный пинг, разрывы, низкая скорость закачки. Проблема исчезла когда провайдер подвёз (а вёз он целых полгода) дополнительное оборудование и арендовал 3 дополнительных канала...
А ведут эти две линии к одному дому одновременно, да. А там свитч переключает с одной линии на другую в автоматическом режиме?
Или это две независимые линии (судя по упоминанию слова: "сегмент") скорее всего так. И что тариф один и на оптику и на кабельное? Да быть такого не может. Это-первое.
Второе - то, что вами выше написано - это проблема сети провайдера и она "отловиться" даже на тестовом сайте провайдера, буде таковой есть. Я же писал о скорости передачи данных ВНЕ СЕТИ провайдера.
Хотя, вообще в начале темы указана несколько иная проблема, чем Вы описываете...
...Если один мусорщик в состоянии подбирать бумажки с определённой скоростью, а второй за те же самые деньги собирает втрое меньше бумажек - проблема не в бумажках, а в конкретном человеке..
Корректная аналогия следующая: есть два мусорщика, у каждого одинаковый кусок территории и одинаковая зарплата. Но у одного 3 сильносорящих граждана на участка, а у другого - 100. Результат по чистоте территории какой? А некоторые жильцы из второй территории вопят о том, что их мусорщик - лентяй, хотя он фактически работает в 20 раз больше, чем другой.
...Таким образом, из ваших рассуждений следует, что если хотябы один провайдер вытягивает обещанную скорость из негарантированного интернета - то и другие провайдеры могут то же самое обеспечить...
Это следует не из моих рассуждений, а из вашей ошибочной трактовки моих рассуждений. Попробую объяснить попроще:
Провайдер А и Провайдер Б находятся в Москве и выходят они в Интернет через сервер одного магистрального оператора, например, ТТК. У каждого провайдера по 200 абонентов и соответственно ТТК выделило каждому оператору по 20 единиц пропускной способности своих каналов.
У провайдера А вошли в интернет 10 абонентов, из них 5 начали качать файлы из серверов, находящихся в Москве, а еще 5 - из серверов, находящихся в Европе, а у провайдера Б вошло в Интернет 100 абонентов, из них 30 начали качать из Москвы, а 70 - из штатов. У кого скорость передачи данных больше будет?
А "магистрал", кстати, каналы выделяет не так, как хочет какой-то мелкий провайдер, а так как выгодно ему.
Немного усложним пример.
У провайдера А вошло в Нет 60 абонентов в 10.00, из них половина "качает" информацию из Берлина.
У провайдера Б вошло в Нет тоже 60 абонентов, но в 10.15, их них половина тоже захотели чего-нибудь из Берлина.
Будет ли скорость одинакова для "качающих из Берлина" одного и другого провайдера? Ответ: неизвестно. В 10.00. канал "москва-варшава-берлин" и обратно имел свободную емкость и трафик провайдера А пошел по нему, но в 10.15. он уже оказался занят и маршрутизатор направил трафик провайдера Б по каналу "Москва-Киев-Стамбул-Каир-Касабланка-Мадрид-Париж-Берлин" и обратно.
Итог данного примера: достижение скорости определилось временем входа в сеть, которое невозможно ни заранее предположить (вход каждого абонента для провайдера носит случайный характер), ни изменить. Повлиять на маршрутизацию провайдер тоже не может.
...И проблема заключается не в "десятках ПЕРЕМЕННЫХ факторов" ,а в желании провайдера заиметь нормальное оборудование и нормальный канал, которые обеспечат возможность пользователям получать информацию с заданной скоростью, если она доступна с той же скоростью у другого провайдера. И за это пользователи платят деньги по заданному провайдером тарифу.
Почему тогда такие "умники" не идут к тому правильному провайдеру, а приходят к "неправильному"? Интересно посмотреть на провайдера, у которого "не нормальное" оборудование.
Не надо путать проблемы внутренней организации Интернет, которые неустранимы провайдером и недостатки сети самого провайдера, за которые он должен отвечать.
И это мы еще экономические параметры не рассмотрели...
