Сообщений в теме: 28

[vvitek5]

А почему бы к приставам с Постановлением следователя?
Ведь по закону по ИП к исполнительными документами, вкроме ИЛ Суда, так же являются и документы иных органов (и в старой и в новой редакции).

Ну притавы конечно же откажут, ну тогда и обжаловать действия.

По-моему ,приставы взысканием из бюджета не занимаются ???

[vvitek5]

Буду очень благодарен.

Получил ?

[Ramon105]

Большое спасибо! получил.

[ООН]

Направил в суд такую жалобу

В Б… городской суд


от представителя заявителя:….



ЖАЛОБА НА НЕЗАКОННОЕ  БЕЗДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ.
в порядке ст. 125 УПК РФ.

В августе 2002 года следователь следственного управления при УВД по г. Б…. Зайцев Д.А. принял постановление в отношении N о прекращении уголовного преследования по ст. 175 УК РФ в связи с непричастностью.
Однако, в соответствии со ст. 134 УПК РФ в постановлении следователя должно содержаться признание права на реабилитацию.  Между тем, в постановлении следователя Зайцева  Д.А. такового признания не содержится.
Кроме того, согласно процессуальным требованиям УПК РФ, реабилитированному одновременно направляется  извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Вопреки установленному законом порядку, следователь Зайцев Д.А. вышеуказанного извещения предусмотренного ст. 134 УПК РФ, N  не направлял.
Вышеуказанным бездействием следователя Зайцева Д.А. нарушено право N на реабилитацию.
На основании изложенного,
прошу:
Бездействие следователя следственного управления при УВД по г. Б… Зайцева Д.А. не направившего N извещения с разъяснением порядка  возмещения вреда, признать  незаконным.
Бездействие следователя не включившего в свое постановление о прекращении уголовного преследования, признание права на реабилитацию, признать незаконным.
Обязать его устранить допущенные нарушения.

Приложение: 
1. копия постановления следователя от 14.08.2002 года о
            прекращении  уголовного дела в части.
2. копия ответа от 13.09.2005 года начальника УВД г. Б….
3. копия доверенности.

Сегодня получил постановление судьи об оставлении жалобы без удовлетворения.
Читаю,... судья сцуко отжигает следующее:
"...не указание этого права в постановлении, хотя и является нарушением положений ст. 134 УПК РФ, но в настоящее время, когда с момента совершения преступления (как следует из данного постановления преступление было совершено 18 апреля 2002 года) прошло уже более семи лет, то есть истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 ч.1 п. "б" УК РФ на основании ст. 214 ч. 3 УПК РФ, а так же ст. 24. ч. 1 п.3 УПК РФ делает невозможным возобновление производства по данному уголовному делу, так как из положений данных нормуголовно-процессуального закона следует, что возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. На сегодняшний день такие сроки истекли. Не указание в постановлении от 14 августа 2002 г. признания права на реабилитацию не влечет какого либо нарушения прав заявителя, так как ни коим образом не препятствует ему реализовать свое право на реабилитацию, то есть права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследование и не затрудняет его доступ к правосудию"....

к тому же судья сделала вывод что преступление БЫЛО СОВЕРШЕНО.... в то время как из постановления следует, что прекращено в связи с непричастностью. И причем здесь возобновление производства по уголовному делу
Писец бред... и что самое ужасное, что этот бред засилит коллегия по уголовным д.