Сообщений в теме: 28

[Евгений Дедков]

Karabas

Сложившаяся практика предусматривает, что лицо, обратившееся с заявлением о регистрации договора в праве его отозвать (пусть даже это напрямую не прописано в Правилах).

Что-что предусматривает!?
Лицо пойдет в суд с заявлением о незаконости действий Роспатента, и как Вы будете доказывать законность, "сложившейся практикой"?

Дело в том, что такая сделка является консенсульными договором с отсроченым правовым эффектом, т.е. с момента согласования всех существенных условий и до момента регистрации - это уже договор, пусть и невступивший в силу.
Отзыв с регистрации может быть обусловлен только необходимостью изменения или расторжения невступившего в силу договора, что может быть осущесвленно только по соглашению сторон. На мой взгляд, если стороны заключили соглашение о порядке регистрации договора и в этом соглашиении решен вопрос о том, какая сторона может отозвать договор с регистрации - вопрос должен решаться в соответствии с таким соглашением, а при отсутствии такого соглашения отзыв возможен только при наличии согласия второй стороны договора.

Сообщение отредактировал ip-lawyer: 25 December 2007 - 14:45

[Джермук]

На мой взгляд, если стороны заключили соглашение о порядке регистрации договора и в этом соглашиении решен вопрос о том, какая сторона может отозвать договор с регистрации - вопрос должен решаться в соответствии с таким соглашением, а при отсутствии такого соглашения отзыв возможен только при наличии согласия второй стороны договора.

Полностью согласен.
Похожая ситуация может возникнуть когда заявку на выдачу патента, в которой указаны два и более заявителей, после подачи пытается отозвать только один из заявителей, которому второй заявитель дал полномочия подать заявку. Вряд ли такие полномочия можно рассматривать как получение только одним из заявителей права на подачу заявки. Подачу заявки нельзя рассматривать как техническое действие по сдаче документов заявки в ведомство или на почту.

[Platosha]

ip-lawyer

Дело в том, что такая сделка является консенсульными договором с отсроченым правовым эффектом, т.е. с момента согласования всех существенных условий и до момента регистрации - это уже договор, пусть и невступивший в силу.

Поясните, пожалуйста, Вашу мысль.
Поправьте, если ошибаюсь, но договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На мой взгляд, моментом достижения такого соглашения является момент заключение договора. Однако для договоров требующих гос. регистрации моментом заключения является государственная регистрации договора, таким образом до гос. регистрации договор является незаключенным, а следовательно, на мой взгляд, не корректно говорить, что до этого момента вообще существует договор, правда чем тогда это назвать?

Сообщение отредактировал Platosha: 28 December 2007 - 22:17

[Manguste]

ip-lawyer

Дело в том, что такая сделка является консенсульными договором с отсроченым правовым эффектом, т.е. с момента согласования всех существенных условий и до момента регистрации - это уже договор, пусть и невступивший в силу.

емнип это немецкая доктрина/законодательство, но насколько это применимо в РФ.