Действительно, чья?
Вся история человечества это история насилия одного человека над другим, группы людей над другой, государства над государством или группой государств.
Недаром и поговорка есть:-"Прав тот, у кого больше прав", что совершенно аналогично:-"Прав более сильный".
Ну вот видите, как все просто оказалось. Все дело в интерпретациях!!)) Авот выбор той или иной зависит от СОЦИАЛЬНЫХ условий, где проживает интерпретатор, к какой субкультуре (правового или неправового типа) он принадлежит. Поскольку в России туго с правом (и уж, г-н Вобликов и г-н Мальцев не помню не из-за того, то мало силы для внедрения законов, а просто от того, что общество российское не готоо жить по праву, это знаете, ли ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО), так вот поскольку в России очень туго с правом в жизни (вот с насилием как раз все отлично), поэтому и возникают теории, интерпретирующие чтоо-то что обычно называется "правом", с точки зрения насилия, т.к. увы, наша российская жизнь ВАМ господа (и нам) ничего другого не предоставляет для анализа. Ав от поживите в Европе или Америке и сразу поймете, что право - это не сила, не сила, а разграниченная свобода людей, причем формально равная (и нгр и белый имеют равные права и т.п.). А Ели говорить о США в международной политике, то США очевидно НАРУШАЕТ ПРАВО других государств на неприкосновенность собственной территории, границ и т.п.
Но международный фактор (который так не дает покоя многим) НЕ ИМЕЕТ отношения к пониманию права ВНУТРИ государств, внтри общества. Государство может внутри иметь правовую культуру (коряво сказал, сорри), но внешне действовать неправовыми способами. Все вполне возможно.
Международное право на данном этапе находится в младенческом состоянии, когда национальное право уже давно зрелый человек. Поэтому аргументы от "международного права" несостоятельны и БЛИЗОРУКИ.
Это то же самое, что расуждать о том, какой кошмар в автомобильной промышленности если целенаправленно изучать только ЗАПОРОЖЕЦ и сознательно не обращать внимания на Тойоту, Мерседес и т.п.
Добавлено в [mergetime]1200044953[/mergetime]
Однако и в этом случае римское государство, обладая силой, позволило своим гражданам устанавливать в договоре правила поведения по отношению друг к другу.
Опять же, сила позволила это делать римским гражданам.
А может просто римские патерфамилиасы это сами установили, будучи преторами, занимая другие выборные и сменяемые должности (конечно, не все так прямолинейно, но уж тем более не так, что власть спустила гражданское право Риму.. хахаха)?? А может просто потому, что Вы привыкли жить в стране, где все спускается сверху и где Вам не оставляется ничего, чтобы сделать что-то самому общественно полезного, не боясь получить за это по голове, так вот может поэтому Вы интерпретируете право Рима как право силы??? никогда не задумывались над этим?
