Сообщений в теме: 49

[Shu]

сергий-с,

категорически не согласен, что только для городской собственности.
ст 19 фз о рекламе
9. Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

где вы нашли, что данное правило дейсвует только для городской собственности?
отношения, регулируемые законодательством о рекламе, являются публичными.
как в таком случае оцените норму налогового кодекса
Статья 333.33. Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий

1. Государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
80) за выдачу разрешения на установку рекламной конструкции - 1 500 рублей;
(в ред. Федерального закона от 16.10.2006 N 160-ФЗ)
то же есть в бюджетном кодексе о том, что данная пошлина является доходом местного бюджета.
в вашем толковании содержится идея, что разрешение - это разрешение собственника при реализации полномочия на распоряжение (недвижкой). но сий вопрос в ином порядке решается и порядок этот предусмотрен гк. заключается договор аренды (вру, не аренды) и все. зачем в данном случае установлена госпошлина, не объясните?

и ещё вопрос. спутниковая антена на крыше устанавливается. надеюсь, не будете спорить. а на стене она как вывеска вывешивается или тоже устанавливается

[сергий-с]

Shu

отношения, регулируемые законодательством о рекламе, являются публичными.

Shu , причём тут АТИ :
Статья 33. Полномочия антимонопольного органа на осуществление государственного контроля в сфере рекламы
1. Антимонопольный орган осуществляет в пределах своих полномочий государственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе, в том числе:
1) предупреждает, выявляет и пресекает нарушения физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе;
2) возбуждает и рассматривает дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей

Вот и ознакомьтесь с частью 5 :
5. Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

и ещё вопрос. спутниковая антена на крыше устанавливается. надеюсь, не будете спорить. а на стене она как вывеска вывешивается или тоже устанавливается

На своей собственности что хочу, и как хочу повешу, и арендатору разрешу, и ни кто пусть не суёт свой нос - куда собака свой ... не суёт.

[Shu]

сергий-с

Вот и ознакомьтесь с частью 5 :
5. Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

не спорю в то же время дальше следует
9. Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

т.е. либо как вы указали, либо владелец.

если договор посмотреть, что там написано относительно обязанности получения разрешения на размещение рекламной конструкции

[сергий-с]

Shu, польза от любого спора несомненно положительна. Но в данном случае я отталкиваюсь от буквального смысла заданного вопроса. В случае с a-korsh просто обыкновенная "дойка".

[a-korsh]

Всем большое спасибо, если не удастся решить вопрос миром будем биться

[a-korsh]

Еще раз перечитал тему, вывод из нее можно сделать, что ОАТИ не имеет права проверять и привлекать к ответственности за отсутствие разрешения на размещение рекламных конструкций.
А как насчет Пост. Правительства Москвы от 22.01.2008 N 51-ПП "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ ГОРОДА МОСКВЫ"
2.2. Объединение в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет государственный контроль за соблюдением:
2.2.6. Правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве, иных нормативных правовых актов по данному направлению контроля.
4. Права Объединения
Объединение при осуществлении своих функций имеет право:
4.5. Привлекать к административной ответственности юридических лиц за правонарушения в сфере благоустройства города,...
ЗАКОН г. Москвы от 21.11.2007 N 45
"КОДЕКС ГОРОДА МОСКВЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
Глава 8. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА
Статья 8.6. Нарушение требований по установке, размещению, содержанию и эксплуатации объектов праздничного и тематического оформления, объектов наружной рекламы и информации

Нарушение установленных Правительством Москвы требований по установке, размещению, содержанию и эксплуатации объектов праздничного и тематического оформления, объектов наружной рекламы и информации, а также установка объектов наружной рекламы и информации без оформления разрешительной документации и проведения технической экспертизы -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Сообщение отредактировал a-korsh: 19 March 2008 - 19:24

[сергий-с]

что ОАТИ не имеет права проверять и привлекать к ответственности за отсутствие разрешения на размещение рекламных конструкций.

Точно.(если только не город собственник).

4.5. Привлекать к административной ответственности юридических лиц за правонарушения в сфере благоустройства города,...

Ну , это к примеру если на городской клумбе , кто то рекламный щит установит.

объектов наружной рекламы и информации, а также установка объектов наружной рекламы и информации без оформления разрешительной документации

Ну, правильно, а то представьте себе, что на городское , собственное здание, ночью, кто то рекламный щит воодрузит.

[a-korsh]

Точно.(если только не город собственник).

Сергий, а из чего это следует?

[Shu]

a-korsh,
вот и я не могу ответа на последний вопрос добиться.

по-хорошему, отсутствие разрешения на размещение рекламной конструкции образует ст. 14.3 коап - нарушение законодательства о рекламе.

"также установка объектов наружной рекламы и информации без оформления разрешительной документации и проведения технической экспертизы"
какая тут разрешительная докунтация может быть помимо разрешения на размещение рекламной конструкции? до получения разрешения надо бумажки, согласования. получили разрешение, значит, все норм.
по этой статье, наверно, ещё можно привлекать за неудачное цветовое решение при оформлении воздушных шаров на корпаративный день рождения, если в нпа вписать соответствующие требования.

[сергий-с]

a-korsh

Сергий, а из чего это следует?

Из собственного опыта, с посланием АТИ на х... ., и получением "отсутствия события АП".

[Yuri_AAA]

сергий-с опять чушь несет

[сергий-с]

yuriaks , чуш несут такие бестолочи как ты.

[a-korsh]

с посланием АТИ на х... ., и получением "отсутствия события АП"

А можно ссылку на нормативку? чтоб "послать" при обжаловании и обосновать отсутствие события АП

[сергий-с]

А можно ссылку на нормативку? чтоб "послать" при обжаловании и обосновать отсутствие события АП

Г.К. Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

[a-korsh]

А как насчет требования получить разрешение на установку рекламной конструкции?

Думаю, что оспаривать нужно будет по каким либо процессуальным мотивам

[сергий-с]

a-korsh

А как насчет требования получить разрешение на установку рекламной конструкции?

2. Собственник вправе по своему усмотрению ....... иным образом.

Собственник Вам разрешает?

[a-korsh]

ст 19 фз о рекламе
9. Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

[сергий-с]

a-korsh

частях 5 - 7 настоящей статьи

[a-korsh]

одно другое не исключает + ПП Москвы от 21 ноября 2006 г. N 908-ПП

[сергий-с]

Статья 1. Цели настоящего Федерального закона
Целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.

Статья 33. Полномочия антимонопольного органа на осуществление государственного контроля в сфере рекламы
1. Антимонопольный орган осуществляет в пределах своих полномочий государственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе, в том числе:
1) предупреждает, выявляет и пресекает нарушения физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе;
2) возбуждает и рассматривает дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
2. Антимонопольный орган вправе:
1) выдавать рекламодателям, рекламопроизводителям, рекламораспространителям обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе;
2) выдавать федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления обязательные для исполнения предписания об отмене или изменении актов, изданных ими и противоречащих законодательству Российской Федерации о рекламе;
3) предъявлять в суд или арбитражный суд иски о запрете распространения рекламы, осуществляемого с нарушением законодательства Российской Федерации о рекламе;
4) предъявлять в суд или арбитражный суд иски о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) в случае, предусмотренном частью 3 статьи 38 настоящего Федерального закона;
5) обращаться в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными полностью или в части противоречащих законодательству Российской Федерации о рекламе ненормативных актов федеральных органов исполнительной власти, ненормативных актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ненормативных актов органов местного самоуправления;
6) обращаться в арбитражный суд с заявлениями о признании недействующими полностью или в части противоречащих законодательству Российской Федерации о рекламе нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления;
7) применять меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
8) обращаться в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции в случае, предусмотренном пунктом 1 части 20 статьи 19 настоящего Федерального закона.
9) выдавать органам местного самоуправления муниципального района или органам местного самоуправления городского округа обязательные для исполнения предписания об аннулировании разрешения на установку рекламной конструкции.

[a-korsh]

см. Сообщение #31
Похоже образуется петля

[Мусорок]

Моё мнение (у меня же должно быть своё мнение) таково, что вывешивание всякой рекламы - это все таки уже вторжение в личную жизнь окружающих граждан. И должно решаться в публично правовом аспекте.
Ведь я же не могу развесить веселые картины порнографического или другого неэтического характера просто потому, что я хозяин дома, на стене которого их развешиваю.
На моей практике для рекламного развешивания необходимо ко всему прочему (собственность рекламоносителя и земельного участка или неджижимости под ним) согласование с комитетами города по благоустройству (что реклама - рекламная конструкция - удачно вписывается в ландшафты городских развалин), ГАИ-ГИБ2Д (что проезжающие мимо водители троллейбусов игнорируют мою рекламу, и поэтому опасности увеличения процента ДТП в этом месяце ждать не придется), комитет по рекламе (что реклама соответствует действительности, антирекламы не несет, слоганы на конституционные устои власти не покушаются), ну и, наконец, управление архитектуры скажет своё веское слово (хорошо ли я прилепил свою рекламу на стену и скольким гражданам она сломает голову при падении).

[сергий-с]

a-korsh

Похоже образуется петля

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 46-Г07-4

Прокурор Самарской области обратился в Самарский областной суд с заявлением о признании названного Закона противоречащим федеральному законодательству и недействующим, ссылаясь на то, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации не наделены полномочиями по правовому регулированию правоотношений в сфере рекламы.

решение Самарского областного суда от 26 декабря 2006 г. - оставить без изменения, а кассационные жалобы Губернатора Самарской области и Самарской Губернской Думы - без удовлетворения.

[a-korsh]

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 46-Г07-4

Щас поищу

[a-korsh]

Пост. Правительства Москвы от 22.01.2008 N 51-ПП "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ ГОРОДА МОСКВЫ"
и
ЗАКОН г. Москвы от 21.11.2007 N 45
"КОДЕКС ГОРОДА МОСКВЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
не являются законодательством о рекламе, к тому же они не отменены.
А ст. 19 прямо указывает на необходимость получения разрешения гос. органов.

Думаю, что придется исходить из того, что ОАТИ обладает полномочиями на проверку и привлечение к ответственности. Есть НПА который нарушен.
Теперь главный вопрос, как отбиться? Нарушения будут устранены, нужно время.


Добавлено в [mergetime]1206097611[/mergetime]
Хотя ст. 4 ФЗ "О рекламе" содержит основание для заявления о признании противоречащим ФЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства Москвы от 21.11.2006 N 908-ПП