Цитата
Только на фиг такой экспедитор нужен
Нафиг-то нафиг, только сейчас основная масса экспедиторов так и работает
data:image/s3,"s3://crabby-images/59836/598367a89d071159e77b0a060df1a1e30866b845" alt=":D"
|
||
ОАО РЖД нарушает трудовое законодательство исключительно в целях соблюдения трудовых прав работника © Летчик-2
|
Отправлено 08 April 2008 - 16:44
Цитата
Только на фиг такой экспедитор нужен
Отправлено 08 April 2008 - 17:29
Цитата
Нафиг-то нафиг, только сейчас основная масса экспедиторов так и работает
Отправлено 08 April 2008 - 19:20
Отправлено 08 April 2008 - 19:55
Цитата
Да, а крупным денежным клиентам нужны экспедиторы а не агенты))
Отправлено 13 April 2008 - 00:03
Цитата
На днях в АСе послали моего экспедитора, обратившегося к перевозчику с иском о возмещении ущерба, причиненного утратой груза. Схема взаимоотношений точь в точь, как у Вас. Суд указал, что у экспедитора, не принявшего груз и не владевшего им, не возникает обязательств перед клиентом и ответственности за действия перевозчика. Суд посчитал ТТН - договором, заключенным непосредственно между перевозчиком и грузополучателем.ЗЫ. Меня больше все-таки интересует ТТН оформленная между Перевозчиком и Грузотправителем. Не явлется ли она в данном случае договором перевозки между Грузоотправителем и Перевозчиком ?
Сообщение отредактировал mir: 13 April 2008 - 00:06
Отправлено 14 April 2008 - 14:23
Отправлено 14 April 2008 - 14:49
Цитата
В данном случае нет. Убытки позиционировались расходами, которые экспедитор должен был понести для восстановления нарушенного права.То есть экспедитор будет требовать вернуть бабло взад у клиента?
Отправлено 15 April 2008 - 11:45
Сообщение отредактировал Никалбас: 15 April 2008 - 11:46
Отправлено 15 April 2008 - 13:19
Цитата
Не понял? Разве обязательно нужна платежка?убытки экспедитора ничем не корреспондируются
Отправлено 15 April 2008 - 13:47
Отправлено 15 April 2008 - 13:57
Цитата
В том то и дело, что, по мнению судьи, у экспедитора не возникла обязанность по возмещению убытков, потому что у него, вообще, за данный груз никакой ответственности не возникло. Он вообще в этом деле неосновательно обогатилсяобязанность экспедитора возместить убыток должна корреспондироваться правом на получение компенсации от виновного лица
Сообщение отредактировал mir: 15 April 2008 - 13:58
Отправлено 15 April 2008 - 14:35
Цитата
Разве обязательно нужна платежка?
Цитата
может грузополучатель сослаться на претензию, которую направил формально не он, но в его интересах?
Отправлено 15 April 2008 - 20:21
Цитата
может грузополучатель сослаться на претензию, которую направил формально не он, но в его интересах? Очнь важный вопрос в свете сложившейся ситуации!!!
Отправлено 16 April 2008 - 11:27
Цитата
По ходу дела истец заявляет ходатайство переводе перевозчика из 3-го лица в соответчики.
Отправлено 16 April 2008 - 15:35
Цитата
Истец имеет в виду п. 2 ст. 47 АПК РФ и привлечение перевозчика в качестве соответчика. Суд готов согласиться, типа нет оснований для отказа, если ответчик № 1 (экспедитор) не возражает. Экспедитор не возражает, т.к.Вы имеете ввижу замену ненадлежащего ответчика на надлежащего?
Отправлено 16 April 2008 - 17:26
Цитата
Истец имеет в виду п. 2 ст. 47 АПК РФ и привлечение перевозчика в качестве соответчика
Отправлено 16 April 2008 - 21:27
Отправлено 21 April 2008 - 12:04
Цитата
Может надеются, что он не заявит о пропуске срока?
Отправлено 29 May 2008 - 20:39
Иван Францевич Бриллинг сказал(а) 2.04.2008 - 7:47:
RLaw
Цитата
Вы предлагаете оформлять forwarding waybill дополнительно или вместо ТТН
Отправитель передает груз экспедитору по экспедиторской накладной, а экспедитор - перевозчику по ТТН. Само собой это не взаимоисключающие документы.
Отправлено 29 May 2008 - 22:46
Цитата
С трудом. У меня контейнерные перевозки, контейнер грузит клиент/отправитель, поэтому в "особые отметки" в экспедторскую расписку мы пишем, что груз принят в контейнер за пломбой, без пересчета мест и перевеса. При других видах перевозки такая уловка вряд ли подойдет.А как Вы решаете проблему оформления принятия грузов экспедитором?
Отправлено 30 May 2008 - 00:42
RLaw сказал(а) 29.05.2008 - 15:46:
Alex King
про манагеров отдельная песня. Мне сегодня спели новый куплет, что нет нужды экспедитору оформлять экспедторские расписки. Ведь иначе придется нести ответственность перед клиентом за груз![]()
![]()
![]()
Цитата
С трудом. У меня контейнерные перевозки, контейнер грузит клиент/отправитель, поэтому в "особые отметки" в экспедторскую расписку мы пишем, что груз принят в контейнер за пломбой, без пересчета мест и перевеса. При других видах перевозки такая уловка вряд ли подойдет.А как Вы решаете проблему оформления принятия грузов экспедитором?
Отправлено 30 May 2008 - 15:00
Цитата
Я хочу включить аналогичную фразу прямо в текст «типового» договора, дескать, если стороны не согласовали иное, груз принимается по кол-ву грузовых мест, с проверкой маркировки (при ее наличии), без проверки содержимого этих самых грузовых мест, без взвешивания и т.д. и т.п. Не поделитесь идеями или красивой формулировкой.
Цитата
Принятие груза к экспедированию у грузоотправителя и сдача груза грузополучателю производятся по количеству фактически загружаемых грузовых мест (паллета - с паллетизированным товаром, т.е. при загрузке паллетами, или короба - при доставке товара россыпью), и в соответствии с правилами, изложенными в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Цитата
Экспедитор несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, принятых на себя по настоящему договору, если не докажет, что ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств произошло не по его вине.
Стороны настоящего договора признают невиновность Экспедитора в случаях, когда неисполнение ли ненадлежащее исполнение Экспедитором своих обязательств является следствием, в частности, следующих обстоятельств:
- противоправные действия третьих лиц;
- пожар или ДТП (дорожно-транспортное происшествие), произошедшее не по вине водителя;
- убыток (недостача, порча, повреждение груза), произошедший с грузом, находящимся внутри паллеты и короба – в случае приема груза по паллетам, или внутри короба – в случае приема груза по коробам, при наличии недостатков упаковки, которые не могли быть замечены по наружному виду при приеме груза к перевозке, а также при отсутствии следов повреждения тары в пути.
Отправлено 30 May 2008 - 15:16
Цитата
вчера признали, сегодня нет.Стороны настоящего договора признают невиновность Экспедитора
Цитата
толи просто не могу вспомнить, толи путаю - где-то было, что грузоотправитель вправе требовать от экспедитора проверки содержимого....Принятие груза к экспедированию у грузоотправителя и сдача груза грузополучателю производятся по количеству фактически загружаемых грузовых мест
Отправлено 30 May 2008 - 15:59
Цитата
Может путаете с отправителем и перевозчиком ? Пункт 3 ст. 8 КДПГ.толи просто не могу вспомнить, толи путаю - где-то было, что грузоотправитель вправе требовать от экспедитора проверки содержимого...
Отправлено 30 May 2008 - 16:09
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных