это норма закона.
Да ? Если выяснилось, что нет оснований - то просто переходим к выяснению по какой цене взыскать ? ........
Добавлено в [mergetime]1211219649[/mergetime]
.. странная какая-то норма, не находите ?
Добавлено в [mergetime]1211220250[/mergetime]
Вот это уже деловой разговор. , а не эмоции. Конечно допускаю.
Хотя если иск останется тем же что и сейчас, опять же эмоций не нужно. у них нет оснований для иска.
Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Вот верите нет, именно, держа в голове это, я и запостил эту тему ?!!
А эмоции - от того, что несмотря, что "оснований нету" - такая лабуда удовлетворяется , так же, как пролистывается газета по утрам, и конца этому - не видно..
Вопрос только в том - кто напишет возражение - я сам (не юрист изначально, и + слог не набит и т.д.), или - ... С учетом, что - план биться до конца. Понятно, что первичный документ со стороны ответчика (возражение, или как правильно назвать тот проц. док, после которого пойдет СЗ) - должен быть изначально БЕЗУКОРИЗНЕННЫМ.
(сорри, если кого обидел..
Сообщение отредактировал Олег_В: 20 May 2008 - 00:07