Сообщений в теме: 33

[A_U]

а мне все же интересно ... ))

Казутина М.

Да,к оценщикам иск подавать бесполезно - откажут,т.к. оценка специалиста не является для СПИ обязательной

пп.7. п.2 ст. 85 ФЗ Об ИП

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
....
вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей

у нас всяко превышает, следовательно, СПИ обязан привлечь ...
идем далее ...

п.3 той же статьи

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика

п.4 последнее предложение

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

а еще у нас есть
Информационное письмо ВАСа № 92 от 2005 года ...
которое говорит, что

в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью

исходя из этого ... некоторые суды, все же делают вывод о том, что обжалование самого отчета об оценке .. в АСе ... в иске к оценщику - возможно и допустимо ... так как

отчет независимого оценщика, ... признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки

нашла парочку постановлений по этому поводу
вот например
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[Nique]

Вот как и обещала - выкладываю Решение
(точнее ссылочку на решение)
http://arhangelsk.ar...text=&fld_p_14=

Суд принял Решение в нашу пользу и отменил Постановления об оценке и передаче на реализацию
Сейчас правда обжалуется в апелляции

У вас отличное решение по первой инстанции А05-20929/2009, очень здорово написано.
Всем кто судится с приставами по оценке, рекомендую
Брал его за основу для мотивировки по районному суду.
Постановление об оценке вещи признанли незаконным, жду решения.

[Kseniya98]

Добый день! Проконсультируйте, пожалуйста. В качестве обеспечения иска на сумму 4500 000 руб. было продано кафе в центре города площ.64кв.м за 1300000. Ответчик пытается признать торги недействителдьными, я - одна из исцов пытаюсь оспорить оценку. Если я оспорю оценку, можно ли тогда признать торги недействительными. Спасибо за ответ.

[slait]

Фигасе, сейчас уже в качестве обеспечки торги проводят?
Коллеги, я что то упустил?

[Nique]

Если кому интересно, недавнее решение районного суда по признанию незаконными постановлений об оценке
nnotate (переключение страниц в левом верхнем углу)
основанием послужили процессуальные нарушения при привлечении оценщиков

[vmori]

Добрый день.
Известен следующий случай.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем назначен специалист и проведена оценка имущества. После, судебный пристав-исполнитель постановлением утвердил результат оценки, полученный специалистом.
Получив постановление судебного пристава-исполнителя и отчет оценщика кредитор, ранее инициировавший (и выигравший)судебный процесс в связи с неисполнением должником своего обязательства, а после и исполнительное производство (далее - кредитор)посчитал, что сумма, полученная с результате расчетов завышена, а отчет составлен с нарушениями законодательства об оценочной деятельности.
Изучив законодательство и практику кредитор посчитал, что необходимо обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, которым утверждены результаты оценки.
Подал заявление в суд.
В ходе одного из судебных заседаний заявил ходатайство о проведении оценки за свой счет. Судебный пристав-исполнитель не возражал, должник не являлся и всячески игнорировал все уведомления. Удовлетворили.
Имущество оценили. Оказалось почти в 2 раза меньше, чем при первоначальной оценке. Кредитор в восторге.

НО...
Судебный пристав-исполнитель исполнил все требования закона: все процессуальные действия произведены в рамках срока, установленного законом, привлечен оценщик, в установленной форме и содержанию вынесено постановление. Так какие могут быть претензии к судебному приставу-исполнителю?
Кредитор же считал, что в основу постановления положен отчет оценщика, который составлен с нарушением норм закона, что является основанием для его отмены.
В судебное заседание первый оценщик настаивал на том, что его оценка самая верная и точная, а допущенные нарушения (ключевые цифры в отчете не совпадали, по формулам нельзя было высчитать конечный результат и т.д.) на окончательную сумму в отчете.
В итоге суд посчитал, что нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя не было и постановление является законным, в заявлении кредитору отказано.

P.S. После кредитор выяснилось, что можно было не назначать повторную оценку, а направить первый отчет оценщика в общество оценщиков для проверки его по форме и содержанию. Официальный ответ мог быть весомым аргументов в ходе судебного процесса. Но, к сожалению, этой возможностью кредитор не воспользовался.

[MaxaM]

по поводу ареста дибиторки
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.10.2002 N А10-1-5/3817/01-15-Ф02-3202/02-С1

[Sanss]

ст. 85

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

 

Следовательно, теперь обжалуем стоимость, которую предложил оценщик по правилам искового производства?

[Gellya]

Следовательно, теперь обжалуем стоимость, которую предложил оценщик по правилам искового производства?

Я тоже столкнулась с такой проблемой и запуталась: оспариваем оценку по КАСу или по ГПК? В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что"Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве)."

Получается ,что если оспариваем оценку, то подаём исковое заявление по ГПК? Оценочная организация будет Ответчиком?

Если я не права, поправьте меня, пожалуйста.