Из разряда - подмахнули не глядя... пишут-то помощники. Не в первый раз. Хуже, когда в одном пленуме разные пункты протеворечат друг другу.А вот эти ответы непонятно откуда взялись.
|
||
|
ЗоЗПП и страхование
#26
Отправлено 26 June 2008 - 22:00
#27
Отправлено 26 June 2008 - 23:33
#28
Отправлено 27 June 2008 - 00:36
Ну я вообще не уверен, что правильно применять ЗоЗПП к страхованию. Все-таки не для этого закон был писан. Нужно принять нормальный закон "О страховании", где и прописать альтернативную подсудность для граждан, неустойки (не такие как в ЗоЗПП, но реальные) и т.п. Но все -таки не красиво ВС до беспредела опускаться.
#29
Отправлено 27 June 2008 - 01:10
жЭстьА! Вам - в Президиум.
Insurer
боян, еще ЗнО в Глобальных открывал тему, когда не был согласен с Обзором Вс по УТСВС РФ имеет право давать разъяснения по вопросам судебной практики
Pilot6
как сказал один конфист: а вот ху...шки (с)Ну я вообще не уверен, что правильно применять ЗоЗПП к страхованию.
имхо, 100% потребительская тема
и не надо нашим атцким законодателям давать еще один шанс придумать очередной бркдовый закон
#30
Отправлено 27 June 2008 - 12:32
Я уже в Роспотребнадзор написал
А в прокуратуру (305 УК)?
#31
Отправлено 27 June 2008 - 13:44
При чем тут прокуратура? Роспотребнадзор обратится в ВС и разберутся. Именно Роспотребнадзор - орган, уполномоченный толковать ЗоЗПП.А в прокуратуру (305 УК)?
#32
Отправлено 30 June 2008 - 10:36
Страхование - фин.услуга или что-то другое?
...ЗоЗПП устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества...
Что страховые услуги не бывают некачественными?
...ЗоЗПП устанавливает права потребителей на получение информации о услугах и об исполнителях...
Разве это регулируется иными нормами, или теперь СК могут не раскрывать информацию?
ВС чего то не доделал, или не додумал...
#33
Отправлено 01 July 2008 - 01:14
Не то что бы ВС чего-то не додумал, просто ИМХО страхование несколько специфичный спектр услуг. Это не ремонт обуви и не дантист. Тут ЗоЗППом не обойдёшься!
#34
Отправлено 02 July 2008 - 23:19
#35
Отправлено 02 July 2008 - 23:25
И это правильно. А еще обжаловать в надзор все решения с альтернативной подсудностью за последние полгода. Пусть сами осознают, что творят.Решил обжаловать определение, узнать мнение ВС еще разок.
#36
Отправлено 04 July 2008 - 18:43
#37
Отправлено 26 July 2008 - 07:04
#38
Отправлено 26 July 2008 - 13:32
А все уже платить стали по новым делам.У кого как складывается с госпошлиной в судах?
По подсудности могу сказать. Кассация решения по этому основанию в МГС не отменяет. Уже принятые дела по подсудности не передают. Во всяком случае по нашим делам.
#39
Отправлено 26 July 2008 - 15:46
Подтверждаю.А все уже платить стали по новым делам.
#40
Отправлено 26 July 2008 - 17:48
guardsman
Значит прижилось. Интересно, кто пролоббировал и зачем.
#41
Отправлено 26 July 2008 - 18:00
Еще не факт.Значит прижилось.
#42
Отправлено 26 July 2008 - 18:31
Надежда умирает последней?Дмитрий Б.
Еще не факт.Значит прижилось.
PS. Я думаю о том, как поправить сие безобразие.
#43
Отправлено 26 July 2008 - 18:50
А я уже делаю. Ждем пока результатов.Я думаю о том, как поправить сие безобразие.
#44
Отправлено 27 July 2008 - 02:51
Пожалуйста, по результату - документы (запросы, заявления, ответы) в студиюДмитрий Б.
А я уже делаю. Ждем пока результатов.Я думаю о том, как поправить сие безобразие.
#45
Отправлено 28 July 2008 - 18:11
Как только поступят ответы - обязательно.Пожалуйста, по результату - документы (запросы, заявления, ответы) в студию
#46
Отправлено 31 July 2008 - 19:21
#47
Отправлено 31 July 2008 - 19:32
Смело, может МОСГОРСУД какие-нибудь серетные инструкции разослал ?
А Вы гос. пошлину платили?
#48
Отправлено 31 July 2008 - 19:32
Сегодня в Тимирязевском суде рассматривали вопрос о передаче по подсудности в связи с неприменимостью ЗоЗПП. В результате отказано.
По принципу:
приняли - рассмотрим по старым правилам
не принятые - по новым?
#49
Отправлено 31 July 2008 - 19:37
По принципу:
приняли - рассмотрим по старым правилам
не принятые - по новым?
судья приняла дело 03 июля 2008 года, уже после обзора! Так что интересно!
Хоть судья и указала, что определение может быть обжаловано, но такие определения не обжалуются отдельно от решения!
Может хочет свой состав "пробить" на эту тему! ГУТА наверняка частник напишет, а судья ради эксперимента отправит наверх !
Держите в курсе!
#50
Отправлено 31 July 2008 - 19:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных