Сообщений в теме: 86

[Uncle_Sam]

Pilot6

В ответах на вопросы я такое нашел

Потом повторили в Обзоре за 3 квартал 2003 года, а сейчас воспроизвели в постановлении Пленума.

Но - это упоминание частного вопроса в условиях отсутствия правовой регламентации самого института "снятия дел с рассмотрения".
Теоретическое обоснование как обычно не потрудились сделать )

[Aidar]

А подробнее про процедуру снятия дел с кассационного рассмотрения?

Это обыкновение кассационных судей непрописанное в законе , вызванное тем, что ГПК единственный кодекс который допускает принимать и назначать жалобы вышестоящему суду судом, чье постановление обжалуется

Сообщение отредактировал Aidar: 05 July 2008 - 12:39

[Pilot6]

Aidar

Это обыкновение кассационных судей непрописанное в законе

Это обыкновение надзор легко рубит. Но далеко не каждый догадывается обжаловать кассационное определение в надзор.

[blackmag]

п. 9 от 24.06.2008 г.

При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Интересный и уже ранее используемый при проведении экспертизы способ противодействия при злоупотреблении правом одной из сторон.

п. 13

Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).

а то в предвариловке не любят они протоколов...



Добавлено в [mergetime]1215435364[/mergetime]
та же петрушка

О проведенном предварительном судебном заседании секретарем судебного заседания составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 ГПК РФ (часть 7 статьи 152 ГПК РФ)

[advice]

blackmag
стас - все же аватор смени..... эта клубничка заставляет думать о чем угодно только не о форуме

[blackmag]

advice
что. тебя заводит, да?

[Потерпевший]

ГПК единственный кодекс который допускает принимать и назначать жалобы вышестоящему суду судом, чье постановление обжалуется 

В УПК тоже самое. Где судья 1-й инстанции решает, что мне можно приобщать, а что нет.

Сообщение отредактировал Потерпевший: 07 July 2008 - 19:13

[advice]

blackmag
да не заводит - отвлекает...

[Pastic]

Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).

а то в предвариловке не любят они протоколов...

Это Вам кажется. Ни разу не видел ПСС без протокола. Думаю, Вы путаете беседу и ПСС.

[blackmag]

Pastic
вы мне открыли глаза.
А беседа - я что-то такой стадии процесса не знаю. Хотя исправно на "беседы" хожу.

[vicktor]

ВСЕГДА на ПСС ведется протокол. Неужели м.б. иначе?

[Pastic]

А беседа - я что-то такой стадии процесса не знаю. Хотя исправно на "беседы" хожу. confused.gif

Термина такого в ГПК нет, а содержание термина - есть.

[Fly_in_law (fly-zzz)]

Прочитала и прослезилась.
Эти постановления - оскорбление для судей.
Шпаргалка для дегенератов.
Но с указанием цинично игнорировать закон (ну не дают покоя судам архаичные лавры "прецедентников").

Умилило то обстоятельство, что ответчиками у авторов могут быть только физики (п. 9 пост. № 11).
Разозлило "передергивание" ГПК - п. 11 пост. № 12.
Ну и убило содержание п. 4 пост. № 13. Забыли добавить: "выяснить, замешан ли участник в порочащих его связях".
Выяснение места работы участника является нарушением принципа равноправия сторон (а если участник судебного процесса - председатель ВС? ). За исключением трудовых споров.
В суде, как и в бане, все равны.
Должны быть.
Но тут все по ранжиру - каждому генералу по денщику, а каждому свободному - по два раба.
И никак иначе.

Ну и последнее, и самое главное (для меня) - я думала, что ст. 47 ГПК РФ только суды первой инстанции не знают. Оказывается, истина стара - рыба гниет с головы.


P.S.
Не все высказала.
Многое из того, что знаю, не имею права высказывать.
Но мне горько и обидно, а еще страшно - от осознания маразматичности ситуации и бессилия ее изменить.
После такого вытравливания даже тараканы не выживут.
Для кого готовят территорию?

[Потерпевший]

Ну да, для дегенератов. Все верно, в ногу со временем.
Я, например, практикую направление на курсы повышения квалификации, когда меня дегенераты сильно достанут.

Насчет места работы. Каким боком это относится к установлению личности заявителя ? Личность в РФ удостоверяется несколькими документами, и трудовой книжки среди них нет.

[Pastic]

Выяснение места работы участника является нарушением принципа равноправия сторон (а если участник судебного процесса - председатель ВС? wink.gif ). За исключением трудовых споров.
В суде, как и в бане, все равны.
Должны быть.
Но тут все по ранжиру - каждому генералу по денщику, а каждому свободному - по два раба. lol.gif
И никак иначе.

Это Ваши домыслы. ГПК допускает извещение гражданина по месту работы (ч.4 ст. 113), для чего суду это место работы нужно знать.

[Чернокнижница]

ВС жжот однозначно! Я еще от майского Пленума отойти не могу, а тут такая фантастика прет...

[vicktor]

ВС жжот однозначно! Я еще от майского Пленума отойти не могу, а тут такая фантастика прет...

Где жжот КОНКРЕТНО????

[danko]

Уже использовал 12 постановление в заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы...

[Чернокнижница]

vicktor
Да вообще! Вот если бы еще разъяснили нашим гениальным судам, что знакомиться с материалами дела можно без ничьего разрешения - я бы поверила, что все не так уж плохо на сегодняшний день)))

Ну или вот: "При осуществлении правосудия следует соблюдать требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний". Открыли Америку, блин!

[kuropatka]

Чернокнижница

Я еще от майского Пленума отойти не могу

Что за Пленум?

[Чернокнижница]

kuropatka
от 31 мая 2007 года. ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ СУДЕЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЕЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Там та-а-кие перлы встречаются! Было бы смешно, если б не было так грустно.

[Stone]

ВС жжот однозначно! Я еще от майского Пленума отойти не могу, а тут такая фантастика прет... 

от 31 мая 2007 года.

Чернокнижница
простите, не смог удержаться

[Fly_in_law (fly-zzz)]

Pastic

ГПК допускает извещение гражданина по месту работы (ч.4 ст. 113), для чего суду это место работы нужно знать.

Давайте различать допущение от необходимости.

Это как в ЖКХ: управляющая организация должна купить электроэнергию для оказания коммунальной услуги электроснабжения.
Фокус-покус страны маразма.
Вследствие подобных фокусов со словами и законами Санкт-Петербургский городской суд, например, считает, что обыватель обязан сам устанавливать, чинить и менять электросчетчик. Следующая - бабушка с газовым ключом на починке керосинки.
Так что чеченцы ни при чем - за взрывы домов в ответе судейские.


Конечно, можно сказать - пережили 37-й, переживем и это.
Но я переживать не хочу.
Я жить хочу.
Цивилизованно, а значит, законно.
И то, что лидером незаконности сейчас являются суды, меня не устраивает.

Сообщение отредактировал fly-zzz: 09 July 2008 - 17:18

[Чернокнижница]

Stone
Прощаю))) Я действительно С ТЕХ САМЫХ ПОР отойти не могу
Хотя на жирафа не похожа)

[Pastic]

Давайте различать допущение от необходимости.

Вот суд (не исключая возможности затруднительности извещения ЛУД по месту жительства) и должен заранее подстраховаться и узнать место работы ЛУД...