Сообщений в теме: 46

[Lesiki]

Это не то

я то в курсе
я как раз и пыталась разъяснить, что это не то)
ранее толкали мысль о размещении номеров стр. в консультанте

[Вер.Ю.]

Serrj

Если ссылаться на текст, взятый из СПС, из уважения к читателю, который пожелает найти в бумажном издании соответствующий текст, стоило бы указать с максимальной подробностью фрагмент (раздел, глава, параграф и т.п.), из которого взята цитата.

Это было бы более разумно, но не поймут с точки зрения научно-бюрократической.
Издательство Статут, кстати, нормально принимает ссылки на СПС КонсультантПлюс и без всяких страниц и указаний на бумажный источник.

[Дрёма]

ultra vires

Aleshkin

Нормативные акты - это по ГОСТУ должно быть

поясните, пожалуйста, мысль

Присоединюсь к пожеланию. Несколько ГОСТов посмотрел, ничего подобного не увидел.
Зато увидел

ГОСТ 7.82—2001

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ

Система стандартов по информации, библиотечному
и издательскому делу

БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАПИСЬ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
ЭЛЕКТРОННЫХ РЕСУРСОВ

[Aleshkin]

Постараюсь в сентябре выудить для Вас информацию.

[Aleshkin]

Проконсультировался с ученым секретарем.
1. ссылки на статьи из К+ в диссерах не ставим - ищем оригиналы.
2. по источникам - приоритет отдается СЗ РФ.
3. если закон не опубликован в СЗ, то можно на РГ сослаться.
4. все оформляется по ГОСТу - в том плане, что разделяется точками, две косые черты перед источникоми т.д.

[Дрёма]

Aleshkin

Проконсультировался с ученым секретарем.
1. ссылки на статьи из К+ в диссерах не ставим - ищем оригиналы.
2. по источникам - приоритет отдается СЗ РФ.
3. если закон не опубликован в СЗ, то можно на РГ сослаться.
4. все оформляется по ГОСТу - в том плане, что разделяется точками, две косые черты перед источникоми т.д.

Это всё, конечно, хорошо.
Но, все здесь присутствующие хотя бы в самых общих чертах являются юристами. Вот эти самые черты заставляют просить об уточнении - являются ли указанные вводные обязательными (если "Да", то чем установлена их обязательность) либо это мнение учёного секретаря (основанное на "Ибо нех").

[aslan]

Могу предложить свою методику...открываю оглавление источника в бибилотеке "Спарк" (http://www.lawlibrary.ru/)..Затем открываю Консультант (ГАРАНТ). Смотрю количество страниц по оглавлению между параграфами (главами)..и инерполирую. При большой детализации структуры текста (подробности оглавления).результат может быть с точностью до страницы..Способ № 2, когда известно кол-во старниц источнике, а оглавления нет...подбираю варьированием размера шрифта кол-во страниц таким, чтобы то, которое выводится на печать с тем, коорое указано в выходных данных...Результат менее эффективный, но все-же..

Добавлено в [mergetime]1220444656[/mergetime]
Иными словами если страниц по выходным данным 80...Подбираю в Консультанте шрифт таким образом, чтобы на печать выводилось тоже 80..Не говорю что это идеальный способ...но другого пока нет

[Bisey]

Извините, что вмешиваюсь, но что, в К+ теперь уже не указывают источник опубликования нормативного акта? Спрашиваю, потому что сейчас вынуждено пробавляюсь сетевой версией "Гаранта" (фирма на мне экономит ), а раньше, когда пользовался К+, на такие вещи внимания не обращал. Однако давным-давно, когда подрабатывал написанием дипломов на заказ, нормативные акты брал именно по К+ - а там вроде бы указывалось: "Документ опубликован в..."

[Smertch]

Bisey

Извините, что вмешиваюсь, но что, в К+ теперь уже не указывают источник опубликования нормативного акта?

почему, все указывают
только в этой теме речь идет совсем не о нормативных актах

[Bisey]

Bisey

Извините, что вмешиваюсь, но что, в К+ теперь уже не указывают источник опубликования нормативного акта?

почему, все указывают
только в этой теме речь идет совсем не о нормативных актах

Спрашивал, потому что и о нормативных актах вопрос тоже поднимался.
Что же до публикаций в периодике и теоретических статей - то честно признаюсь, когда приходилось пользоваться К+, страницу ставил "от балды". Впрочем, по дипломам это приемлемо - комиссия никогда не проверяла.

[Lesiki]

Могу предложить свою методику...открываю оглавление источника в бибилотеке "Спарк" (http://www.lawlibrary.ru/)..Затем открываю Консультант (ГАРАНТ). Смотрю количество страниц по оглавлению между параграфами (главами)..и инерполирую. При большой детализации структуры текста (подробности оглавления).результат может быть с точностью до страницы..

такой же метод использовала)
только вот лолайбрари перестала публиковать оглавления
хорошо, что я успела оформить библиографию

[Gelena]

По статьям из периодики использую каталог периодических изданий:

http://webirbis.mubi...4r...з&C21COM=S

Страницы там, как правило, указаны.

[advice]

devochka

Если уже было

было....

[advice]

вот вам ссылка на тему, девочка

http://forum.yurclub...howtopic=201064

[advice]

Кстати, видел вот такое офрмление ( с ГОСТом не сверял, но думаю ему соответствует):

Автор(ФИО). Название / Автор (ИОФ)// СПС «Консультант Плюс: Юридическая пресса». [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Послед. обновление (указание даты)

[Serrj]

А вот и ГОСТ

Прикрепленные файлы

•  GOST_R_7.0.5_2008.bmp   1.36МБ   695 скачиваний