Сообщений в теме: 27

[AllohaDeus]

Выдержка из решения Кабановой (которая из апелляции).

"Всместе с тем довод .... о том, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15. КоАП рФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, суд не может принять во внимание, поскольку по смыслу ПДД остановленный инспектором ГИБДД впереди следовавший автомобиль, не является препятствием для участников дорожного движения."

[hedgehoq]

я сразу очень извиняюсь за флуд, но просто умилило - зачем так старательно вымарывать по тексту номер участка, если этот номер в заголовок темы вынесен- 248?

с таким беспределом, который в последствии творил мировой судья участка ххххх, столкнулся в первые

мировой судья судебного участка хххххх. рассмотрел дело об административном правонарушении

Прошу Вас провести проверку деятельности мирового судьи судебного участка № хххххх

[mmm2770]

Но что же вы так набросились на судью? Уверен, что вы такой, простите,
"фрукт", который приходит с телекамерой и 10 диктофонами в суд, хотя удивляюсь как вас пропустили и не завернули на входе и начинаете провоцировать судью и его аппарат на скандал и ждете, когда у людей сдадут нервы и Вас отправят далеко....

По материалам дела, вы допустили выезд на встречную полосу, вас выслушали, дали оценку представленным фото и вынесли решение..... А насчет ГИБДДэшников, не надо им давать повода... Сам 13 лет за рулем и только 2 нарушения за скорость.

Если по каждому чиху судей наказывали, то действительно, судили бы домохозяйки и кухарки....