Сообщений в теме: 44

[Izverg]

Но при удовлетворении ее иска буду обязан сверх ранее понесённых расходов на живущих с нами детей - ещё и задним числом начиная с 26 февраля оплатить алименты.

С чего бы это?

Только вот это в суде заявлять категорически противопоказано:

 

Но при удовлетворении ее иска буду обязан сверх ранее понесённых расходов на живущих с нами детей - ещё и задним числом начиная с 26 февраля оплатить алименты.

 

суть злоупотребление правом на алименты.

А так-всё просто. Ну, разводимся. Проживать остаёмся вместе с детьми. Которые как были, так и есть на моём иждивении. Иной порядок проживания не определён. Поэтому в иске жены об алиментах-прошу отказать. Одновременно, встречным иском, взыскать с жены алименты на детей. Ибо деньги все тратит на себя, а мне одному-тяжело. 

[essey]

Добрый день. Подниму данную тему.

Имеется брак, еще не расторгнутый, но жена (истец) очень хочет его расторгнуть, что скорее всего случится.

Подан иск о взыскании алиментов. Супруги совместно с детьми проживают в одной квартире.

Общий бюджет условный, средства каждого у себя, но холодильник и кухня одна

Муж от содержания детей не уклоняется. Расходы на детей несут оба родители, доказать наверное возможно.

Предположительно расходы жены будут выше, в т.ч. возможно завышение расходов именно на детские товары (в первую очередь одежда, там все боле-менее очевидно, по сравнению с продуктами) в целях иска.

В исковом заявлении указано только то, что муж уклоняется от содержания детей, соглашения между супругами нет. Доказательств уклонения никаких.

Позиция жены понятна - доходы мужа былые, в 5 раз выше доходов жены.

Посмотрел практику - суд трактует факт  наличие иска как невозможность договориться супругам о расходах на содержание и как следствие взыскивает алименты.

Есть ли возможность со стороны мужа добиться отказа в удовлетворении иска? Имеется ли подобная практика? 

[Pastic]

Есть ли возможность со стороны мужа добиться отказа в удовлетворении иска?

 

Теоретически - да, определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1259-О.

[essey]

 

Есть ли возможность со стороны мужа добиться отказа в удовлетворении иска?

 

Теоретически - да, определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1259-О.

 

Спасибо. Буду смотреть в том числе в эту сторону. Хотелось бы еще практику в нужном разрезе (с отсылкой на определение КС не много)

Сообщение отредактировал essey: 13 December 2022 - 13:55

[Елена Вардис]

Отец обращается в суд с иском об определении места проживания с отцом (что абсурдно) и взыскании алиментов с матери.
 

Почему вы считаете, что с отцом - это абсурдно?

[essey]

 

 

Есть ли возможность со стороны мужа добиться отказа в удовлетворении иска?

 

Теоретически - да, определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1259-О.

 

Спасибо. Буду смотреть в том числе в эту сторону. Хотелось бы еще практику в нужном разрезе (с отсылкой на определение КС не много)

 

Суд остался глух к таким доводам. Позиция суда: безусловная обязанность предоставлять содержание в  установленном законом объеме (1/3). Апелляция засилила.

Нужно было встречное требование по алиментам заявлять, что сделано не было. Можно подать отдельным иском, но нужно обойти обязательность судебного приказа. Ссылка на вступившее в законную силу решение подойдет, есть понимание этого? Перспектив понятно с учетом складывающейся практике не много, но как говорится попытка - не пытка

[sarrr]

Апелляция засилила.

 

 

но нужно обойти обязательность судебного приказа

Что обойти?

 

Ссылка на вступившее в законную силу решение подойдет,

Какое решение?

[essey]

Суд взыскал алименты без оглядки на совместное проживание, наличие трат и т.д.

Позиция суда: безусловная обязанность предоставлять содержание в  установленном законом объеме (1/3). Апелляция засилила.

Попытка выйти в процесс заново через новый иск  (встречное требование) с основанием в позиции суда "безусловная обязанность предоставлять содержание в  установленном законом объеме"

Т.к. возможность дальнейшего обжалования затруднительны. Требования об алиментах подсудны мировому суду по умолчанию. 

[sarrr]

Требования об алиментах подсудны мировому суду по умолчанию.

Садись, два. (Цы)

 

Позиция суда: безусловная обязанность предоставлять содержание в установленном законом объеме (1/3).

Абсолютно верная позиция.

 

Попытка выйти в процесс заново через новый иск (встречное требование) с основанием

А какое основание для взыскания алиментов? В принципе

Уточню - какие основания.
 

Сообщение отредактировал sarrr: 26 April 2023 - 22:27

[essey]

Обязанность содержать детей лежит на обоих родителях. Алименты уплачиваются тому родителю, с кем проживают дети.

[sarrr]

Алименты уплачиваются тому родителю, с кем проживают дети.

Неа

[essey]

 

essey сказал(а) 26 Апр 2023 - 19:16:

Позиция суда: безусловная обязанность предоставлять содержание в установленном законом объеме (1/3).

Абсолютно верная позиция.

 

В этом основное несогласие. Родители сами определяют размер содержания. При большой сумме алиментов содержание определяет только 1 родитель. И только за счет алиментов от другого родителя. 

Родители проживают совместно, что изменилось с момента подачи иска об алиментах? Причины иска совсем не в отсутствии содержания.

Сообщение отредактировал essey: 27 April 2023 - 00:18

[sarrr]

Родители сами определяют размер содержания.

Ну всё, суды можно закрывать)

 

При большой сумме алиментов содержание определяет только 1 родитель. И только за счет алиментов от другого родителя.

Нам бы определить содержание этой вашей мысли. Для консруктивности диалога

 

Родители проживают совместно

Это раз

 

что изменилось с момента подачи иска об алиментах?

Это два.

Вопрос. Если ничего не изменилось, то какие основания есть заявлять "встречные" требования, о которых Вы писали? А если измениось, то что именно, или что должно измениться.

 

Ваш первый пост по этой теме 4-х месячной давности. Если до такой степени лень чуть разобраться в вопросе, то проще за вас иск составить, чем на размышления наталкивать.

 

[essey]

Ваш первый пост по этой теме 4-х месячной давности. Если до такой степени лень чуть разобраться в вопросе, то проще за вас иск составить, чем на размышления наталкивать.

 

Лучше все же натолкнуть. Практику смотрел, она в целом однозначно: алименты независимо ни от чего по иску матери взыскиваются. Каким бы отец не был.

Вопрос остался прежним, что и ранее. Алименты взысканы за период, когда предоставлялось достаточное содержание, но оно было меньше чем 1/3 от дохода (этого было достаточно), одновременно оплачивая остатком дохода ипотечный кредит за общую квартиру.

[sarrr]

алименты независимо ни от чего по иску матери взыскиваются. Каким бы отец не был.

Вопросов больше не имею.

[essey]

Вопрос был у меня в части позиции, обозначенной в Определении КС и в практике, сильно отличающейся.

Если есть что добавить по существу - было бы полезно.

[essey]

 

Алименты уплачиваются тому родителю, с кем проживают дети.

Неа

 

По ВС уплата алиментов в пользу того родителя, кто осуществляет воспитание ребенка. Это доказывают проживанием.

[Pastic]

В принципе, практика сложилась такая - с кем живет ребенок, тому и положены алименты. Когда же ребенок живет одновременно с обеими родителями - начинается вот такой разнобой.

[sarrr]

Когда же ребенок живет одновременно с обеими родителями - начинается вот такой разнобой.

Было два таких процесса. Особых проблем не было. Просто более подробно рассматривают финансовые взаимоотношения сторон.

[essey]

 

Когда же ребенок живет одновременно с обеими родителями - начинается вот такой разнобой.

Было два таких процесса. Особых проблем не было. Просто более подробно рассматривают финансовые взаимоотношения сторон.

 

Поясните про финансовые взаимоотношения, пожалуйста. Правильно лия понимаю, что представлены документы, подтверждающие направление не менее 1/3 (1/4) доли доходов на условные "расходы на содержание семьи", или же эта сумма именно в явном виде тратилась / переводилась на нужды детей?