Сообщений в теме: 33

[Koroleva]

NOU,
тема, конечно, веселая, но откуда Вы взяли, что

Заявление о восстановлении на работе может быть подано либо по месту нахождения Вашего работодателя, либо по месту Вашего жительства - ст. 28, ч. 6 ст. 29 ГПК РФ.

[6yp]

Koroleva

но откуда Вы взяли, что

известное "заблуждение"
из

ч. 6 ст. 29 ГПК РФ

конечно, же

[marina mirabella]

сомневаюсь, что столь большой размер морального вреда за жисциплинарное взыскание будет взыскан в судебном порядке. такой размер возможен лишь в случае причинения вреда жизни и здоровью человека, а здесь - совершенно нереальная сумма для взыскания.
оценивается в первую очередь размер причиненного ущеба, уровень нравственных и физических страданий. а в вашем случае - они минимальны...

[svb]

Ну судебные расходы взыскать-то можно, самостоятельным требованием в исковом заявлении отдельно от морального вреда, вопрос только как они будут оформлены и доказаны. Надеюсь у автора темы есть документальное подтверждение уплаченных задорному адвокату сумм?
Что касается сроков и прочего, то как сказал NOU? не исключено, что срок еще есть при условии обращения в надлежащий суд в первый раз, данных нет, не о чем говорить.
А вообще, про задорного адвоката Вы уже и сами все поняли. Не ленитесь сходить в пару-тройку консультаций на устный прием, себе же дешевле будет.

Что же касается вообще сути Вашего спора с работодателем, то Вас именно выговор интересует или за ним еще что последовало в денежном выражении? Если только выговор, то изначально идея идти обжаловать дисциплинарное взыскание, не приведшее ни к каким значимым последствиям для Вас (в трудовой книжке не отражается, денег не убавилось, вреда здоровью не произошло от морально-нравственных страданий - инфаркт там, еще чего) мне кажется ошибочной и бесперспективной с точки зрения соотношения затраты/результат. Моральный вред в 100 000 за выговор это фантастика. Посмотрите в теме о размерах компенсации морального вреда - какая есть практика. 100 000 - это как правило серьезные увечья, инвалидность или смерть. Светило Вам в пределах пары тысяч, не больше, а скорее озвученные 500 рублей.

Так что уж доводите дело до конца, чтобы отбить хотя бы деньги на адвоката (если со сроками там нормально), а вообще на будущее вывод уже сами сделали, думаю.

[NOU]

svb

Ну судебные расходы взыскать-то можно, самостоятельным требованием в исковом заявлении

Судебные расходы (госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела) - понятие "процессуально-правовое"; предметом иска, исковых требований (а требования эти носят "материально-правовой характер") являться не могут - если есть к тому основания, суд сам присуждает одной стороне возместить с другой стороны все или часть понесённых стороной, в пользу которой состоялось решение, расходы по делу.
Если вопрос о судебных расходах не был разрешён судом в решении по делу, то он может быть решён либо определением суда, либо путём постановления дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ)...

[reywal]

В следующий раз консультируйтесь у нескольких, а платите одному. В идеале лучше чтобы знакомые подсказали хорошего специалиста. Но три раза подать иск с нарушением подсудности - это жесть, конечно. Адвокаты в конец охренели, хотят деньги получать просто так.

и это при том, что есть бесплатные юрконсультации по трудовым вопросам

[svb]

svb
Судебные расходы (госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела) - понятие "процессуально-правовое"; предметом иска, исковых требований (а требования эти носят "материально-правовой характер") являться не могут - если есть к тому основания, суд сам присуждает одной стороне возместить с другой стороны все или часть понесённых стороной, в пользу которой состоялось решение, расходы по делу.
Если вопрос о судебных расходах не был разрешён судом в решении по делу, то он может быть решён либо определением суда, либо путём постановления дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ)...

угу. Только по ст.100 ГПК расходы на представителя суд присуждает по письменному ходатайству, а не сам по себе. Каковое ходатайство как правило включается в сам иск, отражается в мотивировочной части (в части обоснования сумм расходов) и после слов ПРОШУ пишется отдельным пунктом - мол, сколько прошу возместить расходов на представителя. Согласен - самостоятельное требование и ходатайство - разные вещи. Но автору темы, думаю, это глубоко фиолетово. Ей бы с адвокатом разобраться

[Стась]

И не факт, что всю, потраченную на задорного адвоката, сумму, взыщут. А уменьшат "до разумных пределов". Думаю, не более 10000 рубь.

[E.V.]

Думаю, не более 10000 рубь.

На мой взгляд, скорее, не более 1-3 тыс.