1. Переработка - даже не самостоятельное право, а лишь один из способов использования произведения. При этом право на неприкосновенность самостоятельно и не зависит ни от принадлежности исключительного права, ни от других аспектов.
2. Переработка входит в имущественное право использования произведения, право на неприкосновенность же служит для защиты личных неимущественных интересов автора.
3. У них разное содержание. Так, получать право использования путем переработки нет нужды при использовании произведения без внесения изменений, но с предисловием или комментариями. Ведь само произведение при этом не перерабатывается. Поэтому сказать о переработке как общем случае, а неприкосновенности как частном случае, нельзя.
4. Переработка допускается только при наличии прямого договора. Внесение изменений, дополнений в произведение допускается при "согласии автора".
Мне кажется, что создавать новую тему, коль здесь обсуждается тема переработки, неразумно.
Редакция газеты использовала произведение: ФОТОКОЛЛАЖ одного конкретного автора. При этом было использовано уже переработанное произведение: на исходное было наложена фотография известной актрисы.
Иск предъявлен от правообладателя к редакции за использование способом переработки.
Судья в процессе высказал свою позицию: это произведение не ваше и не автора, так как ОНО ПЕРЕРАБОТАНО! Как убедить судью, что это наше произведение неправомерно переработано?
